徐某周
余鵬（黃某某蔡山鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
翟某某
黃某某暢達(dá)物流服務(wù)有限公司
王智（湖北恩祺律師事務(wù)所）
中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司
張霞（湖北振揚(yáng)律師事務(wù)所）

原告徐某周，振興汽車駕駛員培訓(xùn)有限公司員工。
委托代理人余鵬，黃某某蔡山鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:代為起訴，有權(quán)承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解，代為領(lǐng)取標(biāo)的款，代為簽收法律文書。
被告翟某某，汽車駕駛員。
被告黃某某暢達(dá)物流服務(wù)有限公司。住所地:黃某某黃梅鎮(zhèn)魏涼村一組。
法定代表人張定娥，該公司董事長。
委托代理人王智，湖北恩祺律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為應(yīng)訴、舉證、法庭辯論，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解、上訴，代為簽收法律文書。
被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司。住所地:黃岡市黃州大道128號一樓。
負(fù)責(zé)人付東林，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張霞，湖北振揚(yáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，代為參與調(diào)解、進(jìn)行和解，代為簽收法律文書。
原告徐某周訴被告翟某某、黃某某暢達(dá)物流服務(wù)有限公司、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法組成由審判員霍新洲擔(dān)任審判長，審判員汪賀江、審判員陳志標(biāo)參加的合議庭，于2015年5月5日、6月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某周的委托代理人余鵬，被告翟某某，被告黃某某暢達(dá)物流服務(wù)有限公司的委托代理人王智，被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司的委托代理人張霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:黃某某公安局交通警察大隊(duì)作出第2015JG01083號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定:“翟某某承擔(dān)該起事故全部責(zé)任，徐某周無責(zé)任”。審理中原、被告雙方當(dāng)事人均對該道路交通事故認(rèn)定書無異議，且該道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)與庭審中所查明的事實(shí)相一致，故黃某某公安局交通警察大隊(duì)作出第2015JG01083號道路交通事故認(rèn)定書符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
公民享有生命健康權(quán)。侵害公民身體造成傷害，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告徐某周請求被告翟某某賠償因過錯造成的經(jīng)濟(jì)損失，予以支持。
原告徐某周屬農(nóng)村戶口，但自2006年11月6日起在黃梅鎮(zhèn)居住，并自2014年6月在黃某某振興汽車駕駛員培訓(xùn)有限公司大河分校工作，月工資3000元。原告徐某周在黃梅鎮(zhèn)已連續(xù)居住一年以上，故其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，損害賠償費(fèi)用應(yīng)根據(jù)城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司辯稱，原告徐某周的醫(yī)療費(fèi)用損失中應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥部分。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。原告徐某周因交通事故受傷住院治療，在治療過程中所用藥物由醫(yī)療機(jī)構(gòu)根據(jù)其病情安排使用，對醫(yī)療機(jī)構(gòu)使用何種藥物進(jìn)行治療，原告徐某周無選擇權(quán)，也非被保險(xiǎn)人所能控制。而在本案審理中，被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司雖然對原告徐某周治療的醫(yī)療費(fèi)有異議，但未提交證據(jù)加已證明，故被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司的辯解意見不能成立，本院不予采納。
被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司辯稱，本起交通事故所造成經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)依據(jù)2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條 ?規(guī)定，本解釋所稱“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”、“農(nóng)村居民人均純收入”、“城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出”、“農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出”、“職工平均工資”，按照政府統(tǒng)計(jì)部門公布的各省、自治區(qū)、直轄市以及經(jīng)濟(jì)特區(qū)和計(jì)劃單列市上一年度相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)確定。“上一年度”，是指一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度。本案一審法庭辯論終結(jié)時(shí)間為2015年5月5日，2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》自2015年5月1日開始執(zhí)行。綜上，被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司的辯解意見不能成立，故原告徐某周因交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)依據(jù)2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算。
原告徐某周因本起交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，本院結(jié)合其訴訟請求，依法核定為:（1）、醫(yī)療費(fèi)11747.07元；（2）、后期治療費(fèi)1500元；（3）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（66天×50元）3300元；（4）、營養(yǎng)費(fèi)（酌定）1920元；（5）、殘疾賠償金（24852元／年×20年×10%）49704元；（6）、誤工費(fèi)（3000元／月÷30天×算止定殘日前一天156天）15600元；（7）、護(hù)理費(fèi)（28729元／年÷365天×96天）7556.12；（8）、精神損害撫慰金3000元；（9）、交通費(fèi)（酌定）990元；（10）、鑒定費(fèi)2500元；合計(jì)97817.19元。
上述經(jīng)濟(jì)損失，依法由被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在鄂J×××××車輛所投交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付（醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)貼費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等合計(jì)18467.07元）10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠付（殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)）76850.12元。交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額賠付后余下的8467.07元，依法由被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在鄂J×××××車輛所投的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠付6773.66元（80%）；被告翟某某承擔(dān)1693.41元（保險(xiǎn)公司免賠率20%）。原告徐某周因司法鑒定所支付的鑒定費(fèi)2500元，由被告翟某某承擔(dān)。被告翟某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，被告黃某某暢達(dá)物流服務(wù)有限公司依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，但鑒于被告翟某某訴前支付的款額已超過其應(yīng)承擔(dān)的賠償份額，故被告黃某某暢達(dá)物流服務(wù)有限公司依法可予免責(zé)。被告翟某某在本起事故發(fā)生后墊付原告徐某周醫(yī)療費(fèi)11747.07元、護(hù)理費(fèi)2203.87元，合計(jì)13950.94元，原告徐某周在獲得保險(xiǎn)賠償后應(yīng)予返還。原告徐某周其他請求因證據(jù)不足，不予支持。綜上，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，第三十五條 ?，《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2015年度）》，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告徐某周因本起交通事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)97817.19元。由被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在鄂J×××××車輛所投交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠償93623.78元（其中:交強(qiáng)險(xiǎn)86850.12元，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)6773.66元）；被告翟某某賠償4193.41元。
二、原告徐某周在獲得保險(xiǎn)賠償后返還被告翟某某訴前墊付款13950.94元，結(jié)算上項(xiàng)被告翟某某應(yīng)賠償?shù)?193.41元，原告徐某周尚應(yīng)返還9757.53元。
上述應(yīng)履行的義務(wù)，限義務(wù)人于本判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢。如未按期履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告徐某周其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)2380元，由被告翟某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

本院認(rèn)為:黃某某公安局交通警察大隊(duì)作出第2015JG01083號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定:“翟某某承擔(dān)該起事故全部責(zé)任，徐某周無責(zé)任”。審理中原、被告雙方當(dāng)事人均對該道路交通事故認(rèn)定書無異議，且該道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)與庭審中所查明的事實(shí)相一致，故黃某某公安局交通警察大隊(duì)作出第2015JG01083號道路交通事故認(rèn)定書符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
公民享有生命健康權(quán)。侵害公民身體造成傷害，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告徐某周請求被告翟某某賠償因過錯造成的經(jīng)濟(jì)損失，予以支持。
原告徐某周屬農(nóng)村戶口，但自2006年11月6日起在黃梅鎮(zhèn)居住，并自2014年6月在黃某某振興汽車駕駛員培訓(xùn)有限公司大河分校工作，月工資3000元。原告徐某周在黃梅鎮(zhèn)已連續(xù)居住一年以上，故其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，損害賠償費(fèi)用應(yīng)根據(jù)城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司辯稱，原告徐某周的醫(yī)療費(fèi)用損失中應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥部分?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。原告徐某周因交通事故受傷住院治療，在治療過程中所用藥物由醫(yī)療機(jī)構(gòu)根據(jù)其病情安排使用，對醫(yī)療機(jī)構(gòu)使用何種藥物進(jìn)行治療，原告徐某周無選擇權(quán)，也非被保險(xiǎn)人所能控制。而在本案審理中，被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司雖然對原告徐某周治療的醫(yī)療費(fèi)有異議，但未提交證據(jù)加已證明，故被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司的辯解意見不能成立，本院不予采納。
被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司辯稱，本起交通事故所造成經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)依據(jù)2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條 ?規(guī)定，本解釋所稱“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”、“農(nóng)村居民人均純收入”、“城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出”、“農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出”、“職工平均工資”，按照政府統(tǒng)計(jì)部門公布的各省、自治區(qū)、直轄市以及經(jīng)濟(jì)特區(qū)和計(jì)劃單列市上一年度相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)確定?！吧弦荒甓取?，是指一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度。本案一審法庭辯論終結(jié)時(shí)間為2015年5月5日，2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》自2015年5月1日開始執(zhí)行。綜上，被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司的辯解意見不能成立，故原告徐某周因交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)依據(jù)2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算。
原告徐某周因本起交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，本院結(jié)合其訴訟請求，依法核定為:（1）、醫(yī)療費(fèi)11747.07元；（2）、后期治療費(fèi)1500元；（3）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（66天×50元）3300元；（4）、營養(yǎng)費(fèi)（酌定）1920元；（5）、殘疾賠償金（24852元／年×20年×10%）49704元；（6）、誤工費(fèi)（3000元／月÷30天×算止定殘日前一天156天）15600元；（7）、護(hù)理費(fèi)（28729元／年÷365天×96天）7556.12；（8）、精神損害撫慰金3000元；（9）、交通費(fèi)（酌定）990元；（10）、鑒定費(fèi)2500元；合計(jì)97817.19元。
上述經(jīng)濟(jì)損失，依法由被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在鄂J×××××車輛所投交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付（醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)貼費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等合計(jì)18467.07元）10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠付（殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)）76850.12元。交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額賠付后余下的8467.07元，依法由被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在鄂J×××××車輛所投的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠付6773.66元（80%）；被告翟某某承擔(dān)1693.41元（保險(xiǎn)公司免賠率20%）。原告徐某周因司法鑒定所支付的鑒定費(fèi)2500元，由被告翟某某承擔(dān)。被告翟某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，被告黃某某暢達(dá)物流服務(wù)有限公司依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，但鑒于被告翟某某訴前支付的款額已超過其應(yīng)承擔(dān)的賠償份額，故被告黃某某暢達(dá)物流服務(wù)有限公司依法可予免責(zé)。被告翟某某在本起事故發(fā)生后墊付原告徐某周醫(yī)療費(fèi)11747.07元、護(hù)理費(fèi)2203.87元，合計(jì)13950.94元，原告徐某周在獲得保險(xiǎn)賠償后應(yīng)予返還。原告徐某周其他請求因證據(jù)不足，不予支持。綜上，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，第三十五條 ?，《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2015年度）》，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、原告徐某周因本起交通事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)97817.19元。由被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在鄂J×××××車輛所投交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠償93623.78元（其中:交強(qiáng)險(xiǎn)86850.12元，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)6773.66元）；被告翟某某賠償4193.41元。
二、原告徐某周在獲得保險(xiǎn)賠償后返還被告翟某某訴前墊付款13950.94元，結(jié)算上項(xiàng)被告翟某某應(yīng)賠償?shù)?193.41元，原告徐某周尚應(yīng)返還9757.53元。
上述應(yīng)履行的義務(wù)，限義務(wù)人于本判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢。如未按期履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告徐某周其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)2380元，由被告翟某某負(fù)擔(dān)。

審判長：霍新洲
審判員：汪賀江
審判員：陳志標(biāo)

書記員：鄧翹險(xiǎn)