原告徐某某（系受害人陳忠之妻）。
原告陳某某（系受害人陳忠長(zhǎng)女）。
原告陳某某（系受害人陳忠次女）。
原告陳某某（系受害人陳忠之母）。
原告嚴(yán)某某（系受害人陳忠之父）。
上列五原告的委托代理人譚成香，湖北江漢律師事務(wù)所律師。
被告丁某榮。
委托代理人丁振飛（系被告丁某榮之子）。
被告孫某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司。代表人馮曉強(qiáng)，該支公司經(jīng)理。
委托代理人徐濤，該支公司的法律顧問。

原告徐某某、陳某某、陳某某、陳某某、嚴(yán)某某訴被告丁某榮、孫某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由審判員張?jiān)粕竭m用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2016年6月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及五原告的委托代理人譚成香、被告丁某榮的委托代理人丁振飛、被告孫某、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人徐濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年3月26日，被告丁某榮駕駛某號(hào)中型自卸貨車沿318國(guó)道從潛江市往荊州市方向行駛。當(dāng)日23時(shí)20分許，當(dāng)車行駛至周磯新城夜市門前路段時(shí)，由于對(duì)向來車燈光炫目，被告丁某榮未及時(shí)發(fā)現(xiàn)前方從南往北橫過公路的受害人陳忠，導(dǎo)致車右前處與陳忠身體相撞，造成陳忠當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。經(jīng)潛江市公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告丁某榮承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任，陳忠承擔(dān)次要責(zé)任。某號(hào)中型自卸貨車的實(shí)際車主系被告孫某，被告孫某為該車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)金額1000000元的商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠），本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。受害人陳忠，住該校。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合五原告的訴請(qǐng)，參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，五原告因此次交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)599547.78元，其中喪葬費(fèi)23660元（按在崗職工年平均工資47320元計(jì)算6個(gè)月）、死亡賠償金541020元（27051元/年×20年）、辦理喪事人員誤工費(fèi)767.78元(31138元/年÷365天／年×3天×3人)、交通費(fèi)600元（酌定）、施救運(yùn)尸費(fèi)1500元、精神損害撫慰金32000元（酌定）。被告孫某已墊付喪葬費(fèi)21610元、施救運(yùn)尸費(fèi)1500元，合計(jì)23110元。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人的陳述和五原告提交的居民身份證及常住人口登記卡復(fù)印件、潛江市熊口鎮(zhèn)蓮市小學(xué)出具的證明各1份，被告孫某的居民身份證、被告丁某榮的常住人口基本信息、機(jī)動(dòng)車駕駛證、事故車輛行駛證復(fù)印件各1份，潛江市公安局交通警察支隊(duì)出具的潛公交認(rèn)字[2016]第00137號(hào)道路交通事故認(rèn)定書1份，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單及第三者責(zé)任保險(xiǎn)單各1份，潛江市公安司法鑒定中心出具的（潛）公刑技（法）鑒字[2016]35號(hào)鑒定書1份等證據(jù)在卷佐證，并已經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證，本院依法予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案是機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，過錯(cuò)方應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任大小承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。交警部門認(rèn)定被告丁某榮承擔(dān)事故主要責(zé)任，受害人陳忠承擔(dān)次要責(zé)任的結(jié)論合法有效，本院依法予以確認(rèn)。對(duì)五原告因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金，被告丁某榮應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告丁某榮系被告孫某雇請(qǐng)的駕駛員，其民事責(zé)任由被告孫某承擔(dān)。被告孫某為事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為1000000元的商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠），被告保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交險(xiǎn)強(qiáng)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償五原告的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金，即賠償五原告110000元，不足部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償80%，即賠償391638.22元[（599547.78元-110000元）×80%]。綜上，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償五原告經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)501638.22元（110000元+391638.22元）。五原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)無證據(jù)證明，本院依法不予支持；五原告主張的交通費(fèi)和精神損害撫慰金過高，對(duì)其過高部分本院依法不予支持。被告孫某墊付的23110元由本院從被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠付給五原告的501638.22元中扣除后，給付被告孫某。訴訟費(fèi)的負(fù)擔(dān)問題不屬于當(dāng)事人的爭(zhēng)議范圍，由本院依法決定。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項(xiàng)、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條第一款、第二十七條、第二十九條、第二十條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司賠償原告徐某某、陳某某、陳某某、陳某某、嚴(yán)某某經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)人民幣501638.22元（被告孫某墊付的人民幣23110元，由本院從被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司應(yīng)賠付給原告徐某某、陳某某、陳某某、陳某某、嚴(yán)某某的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)人民幣501638.22元中扣除后，給付被告孫某）；
二、駁回原告徐某某、陳某某、陳某某、陳某某、嚴(yán)某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述有給付內(nèi)容的事項(xiàng)于本判決生效之日起10日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣9273元，減半收取人民幣4636.50元，由原告徐某某、陳某某、陳某某、陳某某、嚴(yán)某某負(fù)擔(dān)人民幣336.50元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司負(fù)擔(dān)人民幣4300元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省漢江中級(jí)人民法院；開戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名：湖北省漢江中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

審判員　　張?jiān)粕?/p>

書記員：胡婷婷