原告：徐某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：胡海云，上海市世基律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：陳霞，上海市世基律師事務所律師。
　　被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　被告：胡建華，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，住上海市虹口區(qū)。
　　原告徐某與被告楊某某、胡建華民間借貸糾紛一案，本院受理后，本案依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告徐某及其委托訴訟代理人陳霞，被告胡建華均到庭參加訴訟。被告楊某某經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告徐某向本院提出訴訟請求：判令兩被告歸還原告借款本金65萬元，并支付原告利息(以本金65萬元為基數(shù)，按年利率24%計算，自2017年6月21日起至兩被告實際清償之日止)。事實和理由：原告的父親徐順貴與兩被告是朋友。2017年6月，兩被告向徐順貴提出借款65萬元用于生意周轉，起先徐順貴未答應。一周后，被告楊某某又來到徐順貴所住養(yǎng)老院懇求其出借錢款，徐順貴與經(jīng)營養(yǎng)老院的原告商量，表示兩被告是其多年的朋友，且作為二房東有房租收入可償還借款。在徐順貴勸說下，原告出借了65萬元，通過銀行轉賬交付楊某某。楊某某寫下了借條，并出示了被告胡建華簽名的委托書，內容為委托楊某某辦理借款事宜，故兩被告系共同借款。因兩被告至今未還款，故訴至法院。
　　被告楊某某未作答辯。
　　被告胡建華辯稱，2015年11月，兩被告曾向徐順貴借款25萬元。徐順貴本人未出借，而是介紹兩被告向一個叫黃祥的安徽人借款，借25萬元但借條寫55萬元，約定月利率10%。55萬元轉入胡建華的賬戶后，其中30萬元按徐順貴的要求轉出，實際只拿到25萬元。55萬元的借條到期后，徐順貴來向兩被告要錢，稱安徽人要打人的，自己的女兒(即原告)可以出錢擺平此事。方法就是兩被告與原告簽訂一份借款合同，原告將錢轉到楊某某卡里，再按徐順貴指示把錢轉出去。2017年6月，胡建華因病住院，應楊某某要求寫了一份委托書，委托楊某某處理借貸事宜。楊某某曾保證過不會再簽55萬元的借條，而會與徐順貴談一個價格等動遷時解決。對于本案中65萬元的借條全不知情?，F(xiàn)同意返還原告借款本金25萬元，利息由法院依法判決。
　　依據(jù)當事人提交的借款收條、委托書、銀行轉賬憑證、結婚證等證據(jù)，本院經(jīng)審理認定事實如下：兩被告于2015年11月26日結婚。2017年6月19日，被告胡建華出具委托書一份，內容為“本人因病住院，借貸事宜由楊某某代表我倆全權處理?！?017年6月20日，被告楊某某出具借款收條一份，內容為兩被告向原告借款65萬元用于生意周轉，期限一年，月息3%。落款處寫上“楊某某、胡建華(代)”。次日，原告將65萬元轉入楊某某的銀行賬戶。因兩被告未還款，原告訴至本院。
　　本院認為，依法成立的借貸關系受到法律保護。本案中，原告主張出借65萬元，有證據(jù)證明，本院予以確認。被告胡建華稱本案借款實際只有25萬元，但未能提供充分證據(jù)證明其主張，故本院難以采信。原告按年利率24%主張利息，不違反法律規(guī)定，本院予以準許。
　　本案借款發(fā)生于兩被告夫妻關系存續(xù)期間，被告胡建華亦向被告楊某某出具了辦理借款事宜的委托書，故原告要求兩被告承擔共同還款責任，本院予以支持。被告楊某某經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席判決。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告楊某某、胡建華應于本判決生效之日起10日內返還原告徐某借款本金65萬元；
　　二、被告楊某某、胡建華應于本判決生效之日起10日內支付原告徐某利息(以本金65萬元為基數(shù)，按年利率24%計算，自2017年6月21日起至兩被告實際清償之日止)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費10,300元，由被告楊某某、胡建華負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　

審判員：劉淑萍

書記員：屠文韜