原告：徐淑榮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市松北區(qū)。
委托代理人：史勇，吉林東鎮(zhèn)律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市松北區(qū)。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市松北區(qū)。
二被告委托代理人：朱國(guó)艷（系被告王某某之母親、被告王某某之妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市松北區(qū)。
被告：朱國(guó)艷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市松北區(qū)。
三被告委托代理人：沙勝才，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱合利鑫工程機(jī)械租賃有限公司職員，住哈爾濱市道外區(qū)。

原告徐淑榮與被告王某某、王某某、朱國(guó)艷民間借貸糾紛三案，本院于2016年8月18日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了合并審理。原告徐淑榮及其委托代理人史勇、被告王某某、王某某委托代理人朱國(guó)艷及三被告委托代理人沙勝才到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐淑榮向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求三被告共同償還原告欠款61300元，并承擔(dān)連帶責(zé)任；2.要求三被告按月利2%的標(biāo)準(zhǔn)，給付原告借款本金61300元自2014年6月25日起至2016年9月25日止的利息33102元。事實(shí)和理由：原告與被告朱國(guó)艷系親戚關(guān)系，認(rèn)識(shí)十余年。2012年11月15日，被告朱國(guó)艷給原告打電話，稱(chēng)因家里欠銀行貸款還不上，要向原告借錢(qián)周轉(zhuǎn)，等再貸下錢(qián)來(lái)就還，原告表示同意。隨后，朱國(guó)艷與王某某就來(lái)到原告家取錢(qián)。因原告家養(yǎng)車(chē)有現(xiàn)金，原告就直接拿著現(xiàn)金，與朱國(guó)艷和王某某一起去銀行，借給三被告38500元還的貸款。當(dāng)天，由朱國(guó)艷和王某某給原告出了22000元的借條，王某某和王某某給原告出了16500元的借條。因三被告說(shuō)幾天后就還錢(qián)，所以未約定利息。2013年9月15日，被告朱國(guó)艷又給原告打電話，說(shuō)家里有急事要向原告借款40000元，原告說(shuō)只有36000元。當(dāng)天，原告將錢(qián)送到三被告家中，三被告為原告出具借據(jù)，并承諾此款用自家房產(chǎn)抵押，但未辦理抵押登記。2013年12月15日，朱國(guó)艷給原告打電話，稱(chēng)要?dú)w還2013年信用社貸款，要借款11000元，原告同意。當(dāng)天，朱國(guó)艷與王某某就一起到徐淑榮家將錢(qián)取走。因當(dāng)時(shí)朱國(guó)艷說(shuō)王某某不在場(chǎng)，她寫(xiě)字費(fèi)勁，原告就與朱國(guó)艷和王某某到三被告家中，由王某某和王某某為原告出具11000元的借條。2014年3月11日，朱國(guó)艷給原告打電話，說(shuō)要買(mǎi)種子、化肥缺1萬(wàn)余元。原告表示手里錢(qián)夠。朱國(guó)艷和王某某就來(lái)到徐淑榮家，借了10800元，并出具借條。以上借款都沒(méi)有約定利息。此后，原告多次催要此款。2014年6月25日，三被告償還原告借款35000元。被告朱國(guó)艷在還款時(shí)自愿承諾，剩余借款從2014年6月25日起給付二分利。三被告至今未償還剩余借款。原告曾就上述借款于2015年訴至法院，后撤訴。原告認(rèn)為，朱國(guó)艷與王某某系夫妻關(guān)系，王某某系二人之子，三被告為家庭生活舉債應(yīng)認(rèn)定為共同債務(wù)，故要求三被告共同償還借款及利息，并承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告王某某、王某某、朱國(guó)艷辯稱(chēng)，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。王某某與朱國(guó)艷系夫妻關(guān)系，王某某系二人之子。原告與三被告并非親戚關(guān)系，原告是放高利貸的。2012年8月，朱國(guó)艷在朋友家見(jiàn)到了原告，當(dāng)時(shí)原告詢(xún)問(wèn)了朱國(guó)艷的家庭情況，并告知朱國(guó)艷其每年都替別人倒貸款，雙方就認(rèn)識(shí)了。2012年9月，因原告要用王某某的身份證貸款，就為王某某歸還15000元貸款，朱國(guó)艷和王某某于2012年11月3、4日左右為原告出具了借據(jù)，借據(jù)上寫(xiě)的借款金額為16500元，包含1500元的利息。2012年11月15日，因王某某、朱國(guó)艷的大兒子王苗苗出事兒，朱國(guó)艷就給原告打電話，說(shuō)要借20000元錢(qián)。原告說(shuō)可以，但利息高，要一毛利。隨后，朱國(guó)艷、王某某、王某某就一起去原告家取了20000元錢(qián)。當(dāng)天，原告說(shuō)原來(lái)的16500元的條沒(méi)有了，就讓三被告給她重新出了兩張條，16500元的借據(jù)是王某某和王某某簽名，22000元的借據(jù)是朱國(guó)艷和王某某簽名。因?yàn)閮晒P借款約定的是一毛的月利，所以打條時(shí)兩張條里都包含了一個(gè)月的利息，實(shí)際借款本金一共是35000元。此款確系三被告共同借用的，用于了家庭共同生活。此后，原告用王某某的身份證曾為樂(lè)業(yè)信用社主任趙寶忠貸款45000元。后期，因?yàn)槿桓孢€不上借款，朱國(guó)艷就找到趙寶忠，讓其把王某某的貸款還上，然后朱國(guó)艷好再貸款還原告錢(qián)。趙寶忠表示，沒(méi)有錢(qián)還貸款，但可以幫助調(diào)解一下。2014年6月25日，趙寶忠將原告與朱國(guó)艷約到樂(lè)業(yè)信用社，經(jīng)三方協(xié)商約定，由趙寶忠和朱國(guó)艷倒換貸款，將三被告欠朱國(guó)艷的35000元倒給趙寶忠，趙寶忠再和朱國(guó)艷算賬，就相當(dāng)于三被告已經(jīng)償還了徐淑榮的借款了。當(dāng)天，原告為三被告出具還款35000元的收據(jù)一張。此后，朱國(guó)艷曾讓妹夫左智民以銀行轉(zhuǎn)賬的形式還給原告20000元錢(qián)一個(gè)月的利息2000元，也曾因原告家有事另行給過(guò)原告1000元，所以三被告償還過(guò)3000元的利息。三被告認(rèn)為，其已將拖欠原告的借款本金35000元全部還清，原告現(xiàn)在訴請(qǐng)的就是一毛的利息。2013年9月15日的36000元借據(jù)、2013年12月15日的11000元借據(jù)、2014年3月11日的10800元的借據(jù)，都不是實(shí)際借款，而是原告在催要借款過(guò)程中，讓三被告按照一毛利給出的利息條，只是在三被告償還借款時(shí)后沒(méi)有收回。此款并非實(shí)際借款，而是重復(fù)計(jì)息形成的，不同意償還。三被告也不認(rèn)可房產(chǎn)抵押一事。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。原告徐淑榮舉示證據(jù)如下：證據(jù)1.2012年11月15日借據(jù)一份，該借條系趙寶忠書(shū)寫(xiě)，王某某和王某某簽名并按手印，擬證明三被告欠原告16500元；經(jīng)質(zhì)證，三被告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議，認(rèn)為該欠條雖為被告簽字承認(rèn)的，但此筆借款本金為15000元且已經(jīng)歸還，只是未收回欠條。證據(jù)2.2012年11月15日借據(jù)一份，該借條系趙寶忠書(shū)寫(xiě)，王某某和朱國(guó)艷簽名并按手印，擬證明三被告欠原告22000元；經(jīng)質(zhì)證，三被告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議，認(rèn)為該欠條雖為被告簽字承認(rèn)的，但此筆借款本金為20000元且已經(jīng)歸還，只是未收回欠條。證據(jù)3.2013年9月15日借據(jù)一份，該借條由原告鄰居書(shū)寫(xiě)，三被告簽名并按手印，擬證明三被告欠原告36000元，且三被告同意用房子賣(mài)錢(qián)還賬；經(jīng)質(zhì)證，三被告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議，認(rèn)為此款并非實(shí)際借款，而是2012年11月15日兩筆借款約定的月利10%的利息，且借款本金已經(jīng)歸還，只是未收回欠條。證據(jù)4.2013年12月15日借據(jù)一份，該借據(jù)由原告鄰居書(shū)寫(xiě)，被告王某某、王某某簽名并按手印，擬證明三被告欠原告11000元；經(jīng)質(zhì)證，三被告質(zhì)證意見(jiàn)同證據(jù)3。證據(jù)5.2014年3月11日借據(jù)一份，該借據(jù)由被告王某某書(shū)寫(xiě)，被告朱國(guó)艷、王某某簽名并按手印，擬證明三被告欠原告10800元。經(jīng)質(zhì)證，三被告質(zhì)證意見(jiàn)同證據(jù)3。證據(jù)6.2014年6月25日收條復(fù)印件一份，該證據(jù)由趙寶忠書(shū)寫(xiě)，原告簽名并按手印，擬證明三被告將前述欠款償還過(guò)35000元，且雙方約定自2014年6月25日起，尚欠的借款按月利2%支付利息；經(jīng)質(zhì)證，三被告無(wú)異議，但認(rèn)為此欠條能證明借款本金已經(jīng)歸還，不同意給付利息。證據(jù)7.機(jī)動(dòng)車(chē)登記證書(shū)三份、護(hù)照一份、土地承包合同書(shū)兩份、介紹信一份，擬證明原告在當(dāng)?shù)刭Y產(chǎn)雄厚，家里經(jīng)常有大筆現(xiàn)金流動(dòng)；經(jīng)質(zhì)證，三被告有異議，認(rèn)為原告無(wú)此能力。被告王某某、王某某、朱國(guó)艷舉示證據(jù)如下：2014年6月25日收條一份，擬證明三被告已將借款本金35000元?dú)w還，此外還過(guò)2000元利息，原告家生病還給過(guò)1000元；經(jīng)質(zhì)證，原告無(wú)異議，但未收到過(guò)三被告所說(shuō)的另外3000元。
本院確認(rèn)，原告舉示的證據(jù)1、2、4、5，真實(shí)、合法，與本案有關(guān)聯(lián)，本院予以采信。原告舉示的證據(jù)3，本院對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)，該證據(jù)能夠證明三被告向原告借款36000元，但無(wú)法證明其主張的其他待證事實(shí)，本院予以部分采信。原告舉示的證據(jù)6，本院對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)，該證據(jù)能夠證明三被告曾償還原告借款35000元，但該收條系原告對(duì)收到還款的單方確認(rèn)，無(wú)法證明雙方就借款利息進(jìn)行了約定，故無(wú)法證明其主張的其他待證事實(shí)，本院予以部分采信。原告舉示的證據(jù)7，無(wú)法證明其待證問(wèn)題，本院不予采信。被告舉示的證據(jù)，本院對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)，該證據(jù)能夠證明三被告曾償還原告借款35000元，但無(wú)法證明其主張的其他待證事實(shí)，本院予以部分采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：王某某與朱國(guó)艷系夫妻關(guān)系，王某某系二人之子。2012年11月15日，王某某、王某某向徐淑榮借款16500元。同日，朱國(guó)艷、王某某向徐淑榮借款22000元。2013年9月15日，王某某、朱國(guó)艷、王某某向徐淑榮借款36000元。2013年12月15日，王某某、王某某向徐淑榮借款11000元。2014年3月11日，朱國(guó)艷、王某某向徐淑榮借款10800元。上述借款均未約定利息。2014年6月25日，徐淑榮收到三被告還款35000元。另查明，2015年5月6日，徐淑榮曾就2013年9月15日、2013年12月15日、2014年3月11日的借款訴至法院，后撤訴；2015年9月8日，徐淑榮曾就2012年11月15日的兩筆借款訴至法院，后撤訴。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。本案中，王某某、王某某向原告借款27500元，朱國(guó)艷、王某某向原告借款32800元，均系在王某某與朱國(guó)艷夫妻關(guān)系存續(xù)期間的夫妻共同債務(wù)，借款人的配偶均應(yīng)共同償還借款并承擔(dān)連帶責(zé)任，故王某某、朱國(guó)艷、王某某應(yīng)共同償還原告借款，并互負(fù)連帶責(zé)任。三被告向原告借款本金共計(jì)96300元，并已歸還35000元，因雙方未約定利息，此還款應(yīng)認(rèn)定為歸還借款本金，故三被告尚欠原告借款本金61300元未予償還。對(duì)原告要求三被告共同償還借款本金61300元并互負(fù)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。三被告雖辯稱(chēng)借款本金系35000元已償還完畢，上述借款均系高額利息形成，還另還利息3000元，但其提交的證據(jù)不足以證明其觀點(diǎn)，本院對(duì)其上述抗辯主張不予采納。根據(jù)法律規(guī)定，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款并支付利息。對(duì)借款期限沒(méi)有約定的，貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。經(jīng)催告仍不償還的，出借人要求借款人償付逾期利息，應(yīng)當(dāng)予以準(zhǔn)許。借貸雙方既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間的利息的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，雙方對(duì)借款期限和利率均無(wú)約定，三被告應(yīng)自原告催告還款之日，即原告就上述借款訴至法院之日起，按年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)支付資金占用期間的利息。原告雖主張雙方于2014年6月25日約定了月利2%的利率，但其所舉證據(jù)不足以證明其此觀點(diǎn)，本院不予采納。因三被告曾償還過(guò)借款本金35000元，此款應(yīng)系償還到期在前的債務(wù)，即2015年5月6日起訴的借款本金57800元中的35000元，故三被告應(yīng)償還原告借款本金22800元自2015年5月6日起至2016年9月25日止的利息1902.49元（22800元×6%÷366天×509天）及借款本金38500元自2015年9月8日起至2016年9月25日止的利息2423.61元（38500元×6%÷366天×384天），利息共計(jì)4326.10元，并互負(fù)連帶責(zé)任。對(duì)原告訴訟請(qǐng)求中超出上述金額的部分，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第一百二十三條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙畻l，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某、朱國(guó)艷、王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告徐淑榮借款本金61300元、利息4326.10元，款項(xiàng)合計(jì)65626.10元，并互負(fù)連帶責(zé)任；
二、駁回原告徐淑榮的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1808元(原告徐淑榮已預(yù)付)，由原告徐淑榮負(fù)擔(dān)551.12元，由被告王某某、朱國(guó)艷、王某某負(fù)擔(dān)1256.88元，此款被告王某某、朱國(guó)艷、王某某須于本判決生效之日起十日內(nèi)共同給付原告徐淑榮，并互負(fù)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 馬寧
人民陪審員 李曉輝
人民陪審員 劉凱

書(shū)記員： 高佳媛