原告：徐淑華，女，1962年6月22日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住樺川縣。被告：程金陽，女，1972年4月19日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住樺川縣。

原告徐淑華向本院提出訴訟請求：要求被告程金陽償還借款本金8.6萬元及約定的利息至還款之日并承擔一切訴訟費用。事實和理由：2016年被告在原告處借款并承諾當年還款，借款到期后被告程金陽及其前夫劉艷勝以各種理由推托拒付，夫妻二人分別每年都重新給原告出具借條，承認該筆欠款由夫妻共同承擔。在2018年2月14日重新出具借條時，因當時劉艷勝在外地有工程趕不回來，只有程金陽一人簽字，并承諾在2018年3月末還錢。原告也曾多次向被告索要，被告一直未還。被告程金陽辯稱，對原告的訴請沒有異議，這8.6萬元借款中只有3萬元是本金，剩余的是利息，自己想辦法努力償還。目前因自身有病，無勞動能力，唯一的住房也被執(zhí)行了，待身體康復后，打工賺錢慢慢償還。自己與劉艷勝已于2009年10月12日離婚，現(xiàn)在是單身，對于給原告出的借據(jù)自己認可，打算與原告協(xié)商一下。原告圍繞訴訟請求依法提交了2018年2月14日借款人程金陽出具的借據(jù)一份，證明程金陽因富錦工地缺少資金，在原告處借款8.6萬元，約定月利率2分。經(jīng)庭審質證，被告對真實性沒有異議，該筆借款是以前的借款經(jīng)結算形成的，大約2015年具體時間記不清了，當時分三次借款一共是7萬元，后期分三次還款4萬元，還款之后，雙方都進行結算，重新出具欠據(jù)。本院經(jīng)審查認為，被告對原告提交的證據(jù)沒有異議，本院予以采信，能夠證實雙方存在借貸關系的事實。本院經(jīng)審理認定事實如下，被告因富錦工地缺少資金，向原告借款，2018年2月14日經(jīng)雙方結算，被告為原告出具86000元的借據(jù)一份，約定月利率2分。原告多次向被告索要借款，但被告至今未還。
原告徐淑華與被告程金陽民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告楊玉佳、被告程金陽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護，原告徐淑華與被告程金陽之間的借貸行為系雙方真實意思表示，且對利率的約定不違反法律規(guī)定，借款行為合法有效。被告對向原告借款的事實不持異議，但辯稱自己身體不好現(xiàn)無償還能力，待自己將來打工賺錢償還原告的借款。本院對原告要求被告借款本息的訴請予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條，《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十一條、第三十一條，最高人民法院關于〈審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定〉》第二十六條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告程金陽于本判決生效后十日內償還原告徐淑華借款本金86000元，并給付本金86000元自2018年2月14日起至實際還款之日月利率2%的利息；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1950元，減半收取計975元，由被告負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于佳木斯市中級人民法院。

審判員　　崔焱火

書記員：劉皆成