原告徐淑云，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐山市古冶區(qū)。
委托訴訟代理人：趙先平，男，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：齊文英，女，河北實(shí)同律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐山市路北區(qū)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司，地址唐山市路南區(qū)新華西道60號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張小軍，男，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張偉靜，女，該公司員工。

原告徐淑云與被告吳某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐淑云的委托訴訟代理人趙先平、齊文英、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司委托訴訟代理人張偉靜到庭參加訴訟。被告吳某某經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐淑云向本院提出訴訟請(qǐng)求：2016年8月3日9時(shí)48分許，被告吳某某駕駛冀XXXX號(hào)輕型普通貨車由北向南行駛至曹妃甸區(qū)唐海路盛唐府邸和興粥屋前時(shí)，與同方向行走的行人徐淑云相撞，造成徐淑云受傷的交通事故。被告吳某某駕駛的冀XXXX號(hào)輕型普通貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)）及不計(jì)免賠等。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。因本次交通事故給原告造成如下經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)及矯形器費(fèi)用20983.52元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元，護(hù)理費(fèi)9945元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)960元，精神損害撫慰金5000元，交通費(fèi)2000元，以上共計(jì)39848.52元。請(qǐng)求法院依法判決。
訴訟過(guò)程中，原告增加訴請(qǐng)，醫(yī)療費(fèi)變更為24833.52元，訴訟總額變更為43698.52元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年8月3日9時(shí)48分許，被告吳某某駕駛冀XXXX號(hào)輕型普通貨車由北向南行駛至曹妃甸區(qū)唐海路盛唐府邸和興粥屋前時(shí)，與同方向行走的行人徐淑云相撞，造成原告徐淑云受傷的交通事故。唐山市××區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告吳某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第三十八條之規(guī)定，承擔(dān)事故的全部責(zé)任。原告徐淑云無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告徐淑云于2016年8月3日在唐山市曹妃甸區(qū)醫(yī)院門診治療，醫(yī)院診斷為“右側(cè)腓骨上段骨折、胸腹部外傷”等。原告徐淑云于2016年8月3日至2016年8月27日在唐山市工人醫(yī)院住院治療，醫(yī)院診斷為“右腓骨小頭骨折、左側(cè)第四前肋骨折、右膝關(guān)節(jié)內(nèi)、外側(cè)半月板前角及有角損傷”等。原告住院24天。原告共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)24363.56元，支出救護(hù)車費(fèi)65元。
被告吳某某駕駛的冀XXXX號(hào)輕型普通貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額總額為122000元，其中死亡傷殘賠償限額為11萬(wàn)元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1萬(wàn)元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為100萬(wàn)元，并投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告吳某某為原告徐淑云墊付醫(yī)療費(fèi)16850元。上述事實(shí)雙方當(dāng)事人沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)。
對(duì)雙方當(dāng)事人有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
原告主張矯形器費(fèi)用提交了北京順達(dá)康假肢科貿(mào)有限公司出具的矯形器購(gòu)買發(fā)票、唐山工人醫(yī)院住院病歷，病歷出院醫(yī)囑顯示“囑其適當(dāng)休息與佩戴支具功能鍛煉”。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司主張矯形器購(gòu)買發(fā)票與本案不具備關(guān)聯(lián)性。本院對(duì)該份證據(jù)的證據(jù)效力，予以認(rèn)定。
原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)提交了唐山市工人醫(yī)院住院病歷，主張出院醫(yī)囑飲食指導(dǎo)中病人需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司主張?jiān)\斷證明中并沒(méi)有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，對(duì)該份飲食指導(dǎo)不予認(rèn)可。唐山市工人醫(yī)院出院醫(yī)囑并無(wú)“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”的字樣，對(duì)原告僅有飲食指導(dǎo)意見。本院對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定，對(duì)原告主張的該份證據(jù)證明目的的關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)定。
原告主張護(hù)理費(fèi)提交了楊玉雪身份證、唐山市鑫弘地質(zhì)勘查咨詢有限公司勞動(dòng)合同、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、誤工證明、2016年5-7月份工資表。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可。本院對(duì)唐山市鑫弘地質(zhì)勘查咨詢有限公司出具的誤工證明不予認(rèn)定，對(duì)其他證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。唐山市××區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書對(duì)此次交通事故作出的道路交通事故證明事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采納。被告吳某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，對(duì)原告的損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)以本院核定為準(zhǔn)。對(duì)原告訴請(qǐng)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照40元/天計(jì)算。原告主張的矯形器費(fèi)用本院予以支持。原告主張按照85天計(jì)算護(hù)理期限證據(jù)不足，其護(hù)理期限按住院天數(shù)24天計(jì)算。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金本院不予支持。結(jié)合原告住院、出院情況，原告的交通費(fèi)本院酌定給付600元（含救護(hù)車費(fèi)65元）。原告徐淑云的損失以本院核定為準(zhǔn)，訴訟請(qǐng)超出部分，理?yè)?jù)不足，不予支持。
綜上所述，本院核定原告徐淑云的合理?yè)p失為：醫(yī)療費(fèi)24363.56元，矯形器費(fèi)用1400元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元（40元/天×24天），護(hù)理費(fèi)2800元（3500元/月÷30天×24天），交通費(fèi)600元（含救護(hù)車費(fèi)65元），以上共計(jì)30123.56元。
被告吳某某駕駛的冀XXXX號(hào)輕型普通貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠率，故原告的損失應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告吳某某為原告墊付的16850元依法核減。
依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠償原告30123.56元。該款原告徐淑云應(yīng)得13273.56元，被告吳某某應(yīng)得16850元。判決生效后10日內(nèi)履行。
駁回原告徐淑云的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　王　田

書記員：劉曉蕊