徐某
王穎（湖北鄂東律師事務(wù)所）
詹某某
占廣球
桂國林
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某支公司
劉賢軍
徐創(chuàng)
余某
熊瀚瀟（湖北鄂東律師事務(wù)所）

原告徐某。
委托代理人王穎，湖北鄂東律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告詹某某。
被告桂國林。
兩被告的共同委托代理人占廣球，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某支公司。
負(fù)責(zé)人黃楚明，經(jīng)理。
委托代理人劉賢軍、徐創(chuàng)，該公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告余某。
委托代理人熊瀚瀟，湖北鄂東律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告徐某與被告詹某某、桂國林、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員殷才兵獨(dú)任審判，于2015年4月30日公開開庭進(jìn)行了審理。本案在審理過程中，原告依法申請(qǐng)追加余某為被告參加了訴訟。原告徐某的委托代理人王穎及被告詹某某、桂國林的委托代理人占廣球、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某支公司的委托代理人徐創(chuàng)、被告余某的委托代理人熊瀚瀟到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告詹某某駕駛的機(jī)動(dòng)車與被告余某駕駛的摩托車發(fā)生交通事故致使原告徐某受傷的事實(shí)清楚，被告詹某某、余某理應(yīng)在過錯(cuò)責(zé)任內(nèi)賠償原告的合法經(jīng)濟(jì)損失。原告主張的醫(yī)療費(fèi)21486.7元有合法的醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票佐證，本院予以支持；原告主張的后期治療費(fèi)10000元有司法鑒定書予以佐證，本院予以支持；原告主張的住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元（50元／天×24天=1200元）符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張的營養(yǎng)費(fèi)2700元（90天×30元／天=2700元），其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，且出院醫(yī)囑并未注明原告出院后還需要特殊營養(yǎng)支持，故原告營養(yǎng)費(fèi)的計(jì)算天數(shù)應(yīng)按住院天數(shù)25日計(jì)算為375元（25天×15元／天=375元）；原告主張的誤工費(fèi)15692.24元（3923.06元／月÷30天×120天=15692.24元）過高，其誤工時(shí)間應(yīng)自原告受傷之日起計(jì)算至定殘前一日止，故原告的誤工費(fèi)應(yīng)為13207.64元（3923.06元／月÷30天×101天=13207.64元）；原告主張的護(hù)理費(fèi)4275.29元（26008元／年÷365天×60天=4275.29元）雖然有司法鑒定書予以佐證，但是該鑒定書并未明確注明原告出院后仍需專人長期護(hù)理，故本院僅應(yīng)認(rèn)定原告住院期間的25天為其護(hù)理時(shí)間，故原告的護(hù)理費(fèi)損失應(yīng)為1781.37元（26008元／年÷365天×25天=1781.37元）。原告主張的法醫(yī)司法鑒定費(fèi)1900元有合法的鑒定費(fèi)發(fā)票佐證，本院予以支持；原告主張的殘疾賠償金45812元（22906元／年×20年×10%=45812元）符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張的交通費(fèi)3000元過高，且部分票據(jù)連號(hào)，結(jié)合原告住院治療時(shí)間，本院予以酌情認(rèn)定為1000元；原告主張的精神撫慰金5000元過高，本院予以酌情認(rèn)定為3000元。綜上，本院確認(rèn)原告的合法經(jīng)濟(jì)損失如下:⒈醫(yī)療費(fèi)21486.7元；⒉后期治療費(fèi)10000元；⒊住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元；⒋營養(yǎng)費(fèi)375元；⒌誤工費(fèi)13207.64元；⒍護(hù)理費(fèi)1781.37元；7.鑒定費(fèi)1900元；⒏殘疾賠償金45812元；⒐交通費(fèi)1000元；⒑精神撫慰金3000元。因被告詹某某駕駛的鄂J×××××號(hào)牌小轎車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某支公司投保了“交強(qiáng)險(xiǎn)”與“三責(zé)險(xiǎn)”，對(duì)原告徐某的經(jīng)濟(jì)損失，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某支公司應(yīng)依法先行在“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額范圍內(nèi)向原告理賠66672元（因案涉交通事故還有另外兩名傷者余某、徐含的經(jīng)濟(jì)損失另案處理，故徐某的經(jīng)濟(jì)損失依其與另外兩名傷者余某、徐含的經(jīng)濟(jì)損失在“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額賠償范圍內(nèi)的總和所占比例計(jì)算）。對(duì)超出“交強(qiáng)險(xiǎn)”理賠范圍的原告經(jīng)濟(jì)損失31190.71元，再依交通事故責(zé)任認(rèn)定書主要責(zé)任的劃分，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某支公司承擔(dān)70%的理賠份額即21833.50元。被告余某對(duì)超出“交強(qiáng)險(xiǎn)”理賠范圍的原告經(jīng)濟(jì)損失31190.71元和鑒定費(fèi)損失1900元，依交通事故責(zé)任認(rèn)定書次要責(zé)任的劃分承擔(dān)30%的賠償份額即9357.21元和承擔(dān)原告鑒定費(fèi)損失570元。被告詹某某依交通事故責(zé)任認(rèn)定書主要責(zé)任的劃分承擔(dān)原告70%鑒定費(fèi)損失1330元。被告桂國林系合法出借車輛，在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。另，為方便本案賠償款及返還被告詹某某已預(yù)先支付的醫(yī)藥費(fèi)的計(jì)算，本院確定本案原告受傷過程中已獲得23400元的預(yù)付賠償款。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第九條 ?、第十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告徐某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為99762.71元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某支公司直接向原告徐某理賠88505.5元，被告詹某某向原告徐某賠償1330元，被告余某向原告徐某賠償9927.21元。
二、原告徐某返還被告詹某某墊付的醫(yī)藥費(fèi)23400元。
三、駁回原告徐某的其它訴訟請(qǐng)求。
上述判決所確認(rèn)的給付義務(wù)，限本判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)減半后收取1261元，由原告徐某承擔(dān)261元，被告詹某某承擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴案件受理費(fèi)2522元。上訴期滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交又不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告詹某某駕駛的機(jī)動(dòng)車與被告余某駕駛的摩托車發(fā)生交通事故致使原告徐某受傷的事實(shí)清楚，被告詹某某、余某理應(yīng)在過錯(cuò)責(zé)任內(nèi)賠償原告的合法經(jīng)濟(jì)損失。原告主張的醫(yī)療費(fèi)21486.7元有合法的醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票佐證，本院予以支持；原告主張的后期治療費(fèi)10000元有司法鑒定書予以佐證，本院予以支持；原告主張的住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元（50元／天×24天=1200元）符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張的營養(yǎng)費(fèi)2700元（90天×30元／天=2700元），其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，且出院醫(yī)囑并未注明原告出院后還需要特殊營養(yǎng)支持，故原告營養(yǎng)費(fèi)的計(jì)算天數(shù)應(yīng)按住院天數(shù)25日計(jì)算為375元（25天×15元／天=375元）；原告主張的誤工費(fèi)15692.24元（3923.06元／月÷30天×120天=15692.24元）過高，其誤工時(shí)間應(yīng)自原告受傷之日起計(jì)算至定殘前一日止，故原告的誤工費(fèi)應(yīng)為13207.64元（3923.06元／月÷30天×101天=13207.64元）；原告主張的護(hù)理費(fèi)4275.29元（26008元／年÷365天×60天=4275.29元）雖然有司法鑒定書予以佐證，但是該鑒定書并未明確注明原告出院后仍需專人長期護(hù)理，故本院僅應(yīng)認(rèn)定原告住院期間的25天為其護(hù)理時(shí)間，故原告的護(hù)理費(fèi)損失應(yīng)為1781.37元（26008元／年÷365天×25天=1781.37元）。原告主張的法醫(yī)司法鑒定費(fèi)1900元有合法的鑒定費(fèi)發(fā)票佐證，本院予以支持；原告主張的殘疾賠償金45812元（22906元／年×20年×10%=45812元）符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張的交通費(fèi)3000元過高，且部分票據(jù)連號(hào)，結(jié)合原告住院治療時(shí)間，本院予以酌情認(rèn)定為1000元；原告主張的精神撫慰金5000元過高，本院予以酌情認(rèn)定為3000元。綜上，本院確認(rèn)原告的合法經(jīng)濟(jì)損失如下:⒈醫(yī)療費(fèi)21486.7元；⒉后期治療費(fèi)10000元；⒊住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元；⒋營養(yǎng)費(fèi)375元；⒌誤工費(fèi)13207.64元；⒍護(hù)理費(fèi)1781.37元；7.鑒定費(fèi)1900元；⒏殘疾賠償金45812元；⒐交通費(fèi)1000元；⒑精神撫慰金3000元。因被告詹某某駕駛的鄂J×××××號(hào)牌小轎車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某支公司投保了“交強(qiáng)險(xiǎn)”與“三責(zé)險(xiǎn)”，對(duì)原告徐某的經(jīng)濟(jì)損失，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某支公司應(yīng)依法先行在“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額范圍內(nèi)向原告理賠66672元（因案涉交通事故還有另外兩名傷者余某、徐含的經(jīng)濟(jì)損失另案處理，故徐某的經(jīng)濟(jì)損失依其與另外兩名傷者余某、徐含的經(jīng)濟(jì)損失在“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額賠償范圍內(nèi)的總和所占比例計(jì)算）。對(duì)超出“交強(qiáng)險(xiǎn)”理賠范圍的原告經(jīng)濟(jì)損失31190.71元，再依交通事故責(zé)任認(rèn)定書主要責(zé)任的劃分，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某支公司承擔(dān)70%的理賠份額即21833.50元。被告余某對(duì)超出“交強(qiáng)險(xiǎn)”理賠范圍的原告經(jīng)濟(jì)損失31190.71元和鑒定費(fèi)損失1900元，依交通事故責(zé)任認(rèn)定書次要責(zé)任的劃分承擔(dān)30%的賠償份額即9357.21元和承擔(dān)原告鑒定費(fèi)損失570元。被告詹某某依交通事故責(zé)任認(rèn)定書主要責(zé)任的劃分承擔(dān)原告70%鑒定費(fèi)損失1330元。被告桂國林系合法出借車輛，在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。另，為方便本案賠償款及返還被告詹某某已預(yù)先支付的醫(yī)藥費(fèi)的計(jì)算，本院確定本案原告受傷過程中已獲得23400元的預(yù)付賠償款。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第九條 ?、第十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告徐某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為99762.71元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某支公司直接向原告徐某理賠88505.5元，被告詹某某向原告徐某賠償1330元，被告余某向原告徐某賠償9927.21元。
二、原告徐某返還被告詹某某墊付的醫(yī)藥費(fèi)23400元。
三、駁回原告徐某的其它訴訟請(qǐng)求。
上述判決所確認(rèn)的給付義務(wù)，限本判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)減半后收取1261元，由原告徐某承擔(dān)261元，被告詹某某承擔(dān)1000元。

審判長：殷才兵

書記員：陳彪