原告徐某。
被告劉某。

原告徐某與被告劉某民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由審判員袁京順適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2016年1月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某到庭參加訴訟，被告劉某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告向原告借款并出具借條，雙方形成自然人之間的借款合同關(guān)系，內(nèi)容不違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效合同，應(yīng)受法律保護(hù)。《中華人民共和國合同法》第二百零六條規(guī)定：“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還?！北景钢校捎陔p方對(duì)借款期限沒有明確約定，被告應(yīng)當(dāng)在原告催告后合理期限內(nèi)償還原告借款，現(xiàn)被告劉某拒絕返還原告借款屬違約行為，理應(yīng)承擔(dān)立即償還原告借款并支付利息的違約責(zé)任。
關(guān)于利息的計(jì)算問題，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定：“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持?！北景钢校m雙方約定的利息為月利率40‰明顯過高，但原告主張只按年利率24%計(jì)算利息并不違反法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持，故本院確認(rèn)利息應(yīng)以12萬元為基數(shù)，從2012年9月5日起按年利率24%計(jì)算至還清之日止。對(duì)于被告已付的利息28700元在雙方結(jié)算時(shí)一并扣除。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條及《最高人民法院關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第三十條之規(guī)定，判決如下：

被告劉某于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告徐某借款120000元并支付利息（以120000元為基數(shù)，從2012年9月5日起按年利率24%計(jì)算至還清之日止，被告已付的利息28700元在雙方結(jié)算時(shí)一并扣除）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2700元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取1350元，由被告劉某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審判員　　袁京順

書記員：張宏楚 附相關(guān)法律規(guī)定： 《中華人民共和國合同法》 第一百零七條：當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 第一百九十六條：借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。 第二百零六條：借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。 第二百一十條：自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效。 第二百一十一條：自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。 《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》 第二十六條：借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。 《最高人民法院關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》 第三十條：被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，人民法院可以根據(jù)原告的訴訟請(qǐng)求及雙方已經(jīng)提交給法庭的證據(jù)材料缺席判決。