原告：徐海潮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省遷西縣。
原告：郁立伶，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省遷西縣。
二原告委托代理人：周圍，男，河北燕峰律師事務(wù)所律師。
二原告委托代理人：趙中偉，女，河北燕峰律師事務(wù)所律師。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。
被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司。
負(fù)責(zé)人：許鐵軍，男，該公司經(jīng)理。
住所地：遵化市新立莊村華明路東側(cè)。
委托代理人：張金旭，男，該公司員工。

原告徐海潮、郁立伶與被告張某、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司（以下簡(jiǎn)稱大地財(cái)險(xiǎn)遵化支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告徐海潮、郁立伶的委托代理人周圍、被告大地財(cái)險(xiǎn)遵化支公司的委托代理人張金旭到庭參加訴訟。被告張某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已部分缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此次交通事故給原告徐海潮、郁立伶造成人身?yè)p害，被告張某承擔(dān)本起事故的同等責(zé)任，原告徐海潮承擔(dān)本起事故的同等責(zé)任，原告郁立伶無(wú)責(zé)任。根據(jù)當(dāng)事人雙方交通安全違法行為和過(guò)錯(cuò)大小，以被告張某承擔(dān)50%事故責(zé)任、原告徐海潮承擔(dān)50%事故責(zé)任為宜。被告張某為冀Ｂ×××××號(hào)小型轎車在被告大地財(cái)險(xiǎn)遵化支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和300000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，對(duì)于二原告的損失，首先應(yīng)由被告大地財(cái)險(xiǎn)遵化支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由被告大地財(cái)險(xiǎn)遵化支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按被告張某承擔(dān)的事故責(zé)任比例賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的損失，由被告張某按其承擔(dān)的事故責(zé)任比例賠償。二原告屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為225809.98元［徐海潮205182.72元（醫(yī)療費(fèi)37302.72元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)680元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7200元＋髖關(guān)節(jié)置換費(fèi)160000元）＋郁立伶20627.26元（醫(yī)療費(fèi)16467.26元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)560元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元）］，超過(guò)10000元的賠償限額，被告大地財(cái)險(xiǎn)遵化支公司應(yīng)賠償二原告10000元；二原告屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為648162.02元［徐海潮351681.22元（護(hù)理費(fèi)13784.79元＋誤工費(fèi)39206.51元＋交通費(fèi)1500元＋殘疾賠償金177833.6元＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)110856.32元＋精神損害撫慰金8500元）＋郁立伶296480.8元（護(hù)理費(fèi)5513.92元＋誤工費(fèi)8160元＋交通費(fèi)800元＋殘疾賠償金177833.6元＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)95673.28元＋精神損害撫慰金8500元）］，超過(guò)110000元的賠償限額，被告大地財(cái)險(xiǎn)遵化支公司應(yīng)賠償二原告110000元；二原告屬于商業(yè)三者險(xiǎn)范圍的事故損失為380186元（760372元（225809.98元-10000元＋648162.02元-110000元＋徐海潮鑒定費(fèi)3800元＋郁立伶鑒定費(fèi)2600元）×50%］，超過(guò)300000元的賠償限額，被告大地財(cái)險(xiǎn)遵化支公司應(yīng)賠償二原告300000元。被告張某應(yīng)賠償二原告80186元（380186元-300000元）。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條第二款、第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司在冀Ｂ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告徐海潮、郁立伶事故損失人民幣120000元、在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告徐海潮、郁立伶事故損失人民幣300000元，合計(jì)人民幣420000元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告張某賠償原告徐海潮、郁立伶事故損失人民幣80186元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告徐海潮、郁立伶的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2940元，減半收取1470元，由原告徐海潮與被告張某各負(fù)擔(dān)735元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　韋鳳俠

書(shū)記員：吳海紅