徐海濤
楊君（黑龍江日晟律師事務所）
任廷魁
薛長柱（黑龍江承成律師事務所）
丁伯特（黑龍江哈爾濱香坊區(qū)民和法律服務所）
哈爾濱匯隆汽車箱橋有限公司

原告徐海濤，1977年9月7日出生（公民身份號碼:×××），住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人楊君，黑龍江日晟律師事務所律師。
被告任廷魁，1956年3月25日出生（公民身份號碼:×××），哈爾濱市道外區(qū)保障街53號4棟2單元7樓2號。
委托代理人薛長柱，黑龍江承成律師事務所律師。
委托代理人丁伯特，哈爾濱市香坊區(qū)民和法律服務所法律工作者。
被告哈爾濱匯隆汽車箱橋有限公司，住所地哈爾濱市道里區(qū)新航路1號。
法定代表人任廷魁，總經理。
委托代理人薛長柱，黑龍江承成律師事務所律師。
委托代理人丁伯特，哈爾濱市香坊區(qū)民和法律服務所法律工作者。
原告徐海濤與被告任廷魁、哈爾濱匯隆汽車箱橋有限公司（以下簡稱匯隆公司）民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，原告徐海濤委托代理人楊君，被告任廷魁委托代理人丁伯特到庭參加訴訟。被告哈爾濱匯隆汽車箱橋有限公司經傳票傳喚，未到庭。本案現已審理終結。

基于對上述事實所依據證據的分析與認定，本院認為，任廷魁、匯隆公司向徐海濤借款，并出具借據條，雙方債權債務關系明確，任廷魁、匯隆公司共同在借款人處簽字，任廷魁、匯隆公司應當履行共同還款義務，徐海濤請求任廷魁、匯隆公司償還借款1，000，000元的主張本院予以支持。關于原告主張的利息，借據中沒有關于利息的約定，任廷魁、匯隆公司應自借款期限屆滿之次日起按人民銀行同期貸款利率計算，至本判決生效之日止，給付原告利息。任廷魁辯稱，該筆借款是任廷魁個人借款，與匯隆公司無關，沒有證據證實，本院不予支持。依據《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告任廷魁、哈爾濱匯隆汽車箱橋有限公司共同償還原告徐海濤借款本金1，000，000元，于本判決發(fā)生法律效力后立即付清；
二、被告任廷魁、哈爾濱匯隆汽車箱橋有限公司給付原告徐海濤上述借款利息，自2013年1月1日起新發(fā)生利息，按人民銀行公布的同期貸款利率計算，至本判決生效之日止，與借款一并付清；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費13，800元，保全費5，000元，由被告任廷魁、哈爾濱匯隆汽車箱橋有限公司負擔，于判決生效后立即將此款給付原告徐海濤。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

基于對上述事實所依據證據的分析與認定，本院認為，任廷魁、匯隆公司向徐海濤借款，并出具借據條，雙方債權債務關系明確，任廷魁、匯隆公司共同在借款人處簽字，任廷魁、匯隆公司應當履行共同還款義務，徐海濤請求任廷魁、匯隆公司償還借款1，000，000元的主張本院予以支持。關于原告主張的利息，借據中沒有關于利息的約定，任廷魁、匯隆公司應自借款期限屆滿之次日起按人民銀行同期貸款利率計算，至本判決生效之日止，給付原告利息。任廷魁辯稱，該筆借款是任廷魁個人借款，與匯隆公司無關，沒有證據證實，本院不予支持。依據《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告任廷魁、哈爾濱匯隆汽車箱橋有限公司共同償還原告徐海濤借款本金1，000，000元，于本判決發(fā)生法律效力后立即付清；
二、被告任廷魁、哈爾濱匯隆汽車箱橋有限公司給付原告徐海濤上述借款利息，自2013年1月1日起新發(fā)生利息，按人民銀行公布的同期貸款利率計算，至本判決生效之日止，與借款一并付清；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費13，800元，保全費5，000元，由被告任廷魁、哈爾濱匯隆汽車箱橋有限公司負擔，于判決生效后立即將此款給付原告徐海濤。

審判長：孫福濱
審判員：王東來
審判員：王淑賢

書記員：王福濱