原告：徐某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住邱縣。委托代理人：李文英，河北方程律師事務所律師。被告：賀某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住磁縣。被告：谷懷某，男，xxxx年xx月xx日出生，，住大名縣。被告：邯鄲市瑞拓物流有限公司。被告：中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司。負責人：王翔，公司經理。委托代理人：賈艷飛，河北天宏律師事務所律師。

原告徐某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告各項損失52592元（由人保財險石家莊市分公司在冀Ｄ×××××號車交強險責任限額內先承擔賠償責任，不足部分在冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××車商業(yè)三者險責任限額內予以賠償）；2、由被告承擔本案訴訟費用。事實與理由：2016年11月12日，被告賀某某駕駛冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××車沿106國道由南向北行駛至邱縣香城××地段處，駛到公路東側邊道上，撞壞袁洪志的冀Ｄ×××××號小型轎車，后又撞壞原告徐某某在道路東側種植的樹木及房屋。邱縣交警大隊2016年11月13日作出第16112號道路交通事故認定書，認定被告賀某某負事故的全部責任。經過評估，原告的房屋建筑物等損失共計48592元，原告支付鑒定費4000元。冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××車在被告人保財險石家莊市分公司投保了交強險和商業(yè)三者險，該事故發(fā)生在保險期間內。請求法院依法支持原告的訴訟請求。被告谷懷某辯稱，對于原告的合法損失，應由被告人保財險石家莊市分公司賠償。被告人保財險石家莊市分公司辯稱，在核實駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、營運證合法有效的前提下，對原告合理合法的損失，同意在保險限額內，按照事故責任比例承擔賠償責任。訴訟費、鑒定費我公司不承擔。被告賀某某、被告瑞拓物流公司未答辯。原告為支持自己的訴訟請求，向本院提交了下列證據：1、徐某某身份證、道路交通事故認定書，賀某某駕駛證，冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××號車行駛證、保險單3份；2、宅基證、村委會證明、房屋建筑物等公估報告及公估費票據。對原告提交的證據，被告谷懷某的質證意見為：對證據1、2均無異議；被告人保財險石家莊市分公司的質證意見為：對證據1無異議；對證據2有異議，公估報告系原告單方委托，且鑒定結果過高，我公司沒有參與鑒定過程，對該鑒定結果不予認可，我公司提出重新鑒定申請，庭審后3日內提交書面申請，逾期未提交視為放棄。公估費不屬于保險公司賠償范圍，我公司不承擔賠償責任。被告賀某某、被告谷懷某、被告人保財險石家莊市分公司、被告瑞拓物流公司未向本院提交證據。經審理查明：2016年11月12日6時40分許，被告賀某某駕駛冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××車沿106國道由南向北行駛至邱縣香城××地段處，駛到公路東側邊道上，撞到道路東側頭東尾西停放的冀Ｄ×××××號小型轎車上，后又撞到原告徐某某在道路東側種植的樹木及房屋上，造成兩機動車受損、樹木和房屋損壞的交通事故。2016年11月13日，邱縣交警大隊作出第16112號道路交通事故認定書，認定被告賀某某負事故的全部責任。另查明，1、2016年11月23日，華圣保險公估有限公司對原告徐某某的房屋損壞情況作出HSGR-20160259號公估報告書，公估結論為：本次事故造成房屋建筑物等損失金額為人民幣肆萬捌仟伍佰玖拾貳圓整（￥48592），原告支付鑒定費4000元。2、冀Ｄ×××××在被告人保財險石家莊市分公司投保了交強險一份和責任限額為50萬元且不及免賠的商業(yè)三者險一份，保險期間均為2015年11月25日至2016年11月24日。冀Ｄ×××××車在被告人保財險石家莊市分公司投保了責任限額為10萬元且不計免賠的商業(yè)三者險1份，保險期間為2015年12月19日至2016年12月18日。3、冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××車登記車主為被告邯鄲市瑞拓物流有限公司，實際車主為被告谷懷某，被告賀某某系被告谷懷某的雇傭司機。本院認為，本案的爭議焦點有二：一、原告的損失情況。根據HSGR-20160259號公估報告書，原告的房屋建筑物損失48592元，被告人保財險石家莊市分公司雖對該公估結論有異議，但并未在本院指定的期間內提交重新鑒定的書面申請，應視為其對該項權利的放棄，對該公估結論本院予以采納。原告為確定其房屋建筑物損失的具體數額而支出公估費4000元，根據《中華人民共和國保險法》第六十四條之規(guī)定，該項費用具有必要性和合理性，依法應由被告人保財險石家莊市分公司承擔。綜上，原告的損失為52592元。二、原告損失的賠償責任的分配。被告賀某某系被告谷懷某雇傭的司機，根據《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條“個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任?！敝?guī)定，被告賀某某系在履行職務活動過程中造成原告徐某某的房屋等建筑物損毀，且負該事故的全部責任，故對原告的全部損失依法應由被告谷懷某承擔賠償責任，原告要求被告賀某某承擔賠償責任的訴訟請求應予駁回。冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××車在被告人保財險石家莊市分公司投保了機動車交強險和不計免賠商業(yè)三者險，該交通事故發(fā)生在保險期間內，另因該事故同時造成本案原告徐某某和另案原告袁洪志的財產受損，依照最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條的規(guī)定,被告人保財險石家莊市分公司應在機動車交強險責任限額范圍內對徐某某、袁洪志的損失先予賠償，不足部分根據保險合同的約定在商業(yè)三者險限額內進行賠償。根據徐某某、袁洪志的損失情況，本院確定本案原告徐某某在交強險財產限額項下所占比例為52%。據此，被告人保財險石家莊市分公司應在機動車交強險限額內賠償原告損失1040元，在商業(yè)三者險限額范圍內賠償原告損失51552元，共計52592元。因原告的損失未超過交強險和商業(yè)三者險的賠償限額，被告谷懷某、被告瑞拓物流公司不再承擔賠償責任，原告要求被告谷懷某、被告瑞拓物流公司承擔賠償責任的訴訟請求，應予駁回。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十九條、第三十五條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
原告徐某某訴被告賀某某、被告谷懷某、被告邯鄲市瑞拓物流有限公司（以下簡稱瑞拓物流公司）、被告中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱人保財險石家莊市分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法由代理審判員孫仲晗獨任審判，公開開庭進行了審理。原告徐某某及其委托代理人李文英，被告谷懷某、被告人保財險石家莊市分公司委托代理人賈艷飛到庭參加訴訟，被告賀某某、被告瑞拓物流公司經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

一、被告中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內賠償原告徐某某房屋損失人民幣1040元；在商業(yè)三者險限額內賠償原告徐某某損失人民幣51552元，共計人民幣52592元，于本判決生效之日起十日內履行；二、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1115元減半收取557.50元，由被告中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

代理審判員　　孫仲晗