原告：徐某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住邱縣。委托代理人：李文英，河北方程律師事務(wù)所律師。被告：賀某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住磁縣。被告：谷懷某，男，xxxx年xx月xx日出生，，住大名縣。被告：邯鄲市瑞拓物流有限公司。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司。負(fù)責(zé)人：王翔，公司經(jīng)理。委托代理人：賈艷飛，河北天宏律師事務(wù)所律師。

原告徐某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失52592元（由人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司在冀Ｄ×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××車商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償）；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2016年11月12日，被告賀某某駕駛冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××車沿106國道由南向北行駛至邱縣香城××地段處，駛到公路東側(cè)邊道上，撞壞袁洪志的冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車，后又撞壞原告徐某某在道路東側(cè)種植的樹木及房屋。邱縣交警大隊(duì)2016年11月13日作出第16112號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告賀某某負(fù)事故的全部責(zé)任。經(jīng)過評(píng)估，原告的房屋建筑物等損失共計(jì)48592元，原告支付鑒定費(fèi)4000元。冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××車在被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。請求法院依法支持原告的訴訟請求。被告谷懷某辯稱，對(duì)于原告的合法損失，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司賠償。被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司辯稱，在核實(shí)駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、營運(yùn)證合法有效的前提下，對(duì)原告合理合法的損失，同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)，按照事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我公司不承擔(dān)。被告賀某某、被告瑞拓物流公司未答辯。原告為支持自己的訴訟請求，向本院提交了下列證據(jù)：1、徐某某身份證、道路交通事故認(rèn)定書，賀某某駕駛證，冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××號(hào)車行駛證、保險(xiǎn)單3份；2、宅基證、村委會(huì)證明、房屋建筑物等公估報(bào)告及公估費(fèi)票據(jù)。對(duì)原告提交的證據(jù)，被告谷懷某的質(zhì)證意見為：對(duì)證據(jù)1、2均無異議；被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司的質(zhì)證意見為：對(duì)證據(jù)1無異議；對(duì)證據(jù)2有異議，公估報(bào)告系原告單方委托，且鑒定結(jié)果過高，我公司沒有參與鑒定過程，對(duì)該鑒定結(jié)果不予認(rèn)可，我公司提出重新鑒定申請，庭審后3日內(nèi)提交書面申請，逾期未提交視為放棄。公估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告賀某某、被告谷懷某、被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司、被告瑞拓物流公司未向本院提交證據(jù)。經(jīng)審理查明：2016年11月12日6時(shí)40分許，被告賀某某駕駛冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××車沿106國道由南向北行駛至邱縣香城××地段處，駛到公路東側(cè)邊道上，撞到道路東側(cè)頭東尾西停放的冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車上，后又撞到原告徐某某在道路東側(cè)種植的樹木及房屋上，造成兩機(jī)動(dòng)車受損、樹木和房屋損壞的交通事故。2016年11月13日，邱縣交警大隊(duì)作出第16112號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告賀某某負(fù)事故的全部責(zé)任。另查明，1、2016年11月23日，華圣保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)原告徐某某的房屋損壞情況作出HSGR-20160259號(hào)公估報(bào)告書，公估結(jié)論為：本次事故造成房屋建筑物等損失金額為人民幣肆萬捌仟伍佰玖拾貳圓整（￥48592），原告支付鑒定費(fèi)4000元。2、冀Ｄ×××××在被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份和責(zé)任限額為50萬元且不及免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)期間均為2015年11月25日至2016年11月24日。冀Ｄ×××××車在被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司投保了責(zé)任限額為10萬元且不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)1份，保險(xiǎn)期間為2015年12月19日至2016年12月18日。3、冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××車登記車主為被告邯鄲市瑞拓物流有限公司，實(shí)際車主為被告谷懷某，被告賀某某系被告谷懷某的雇傭司機(jī)。本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)有二：一、原告的損失情況。根據(jù)HSGR-20160259號(hào)公估報(bào)告書，原告的房屋建筑物損失48592元，被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司雖對(duì)該公估結(jié)論有異議，但并未在本院指定的期間內(nèi)提交重新鑒定的書面申請，應(yīng)視為其對(duì)該項(xiàng)權(quán)利的放棄，對(duì)該公估結(jié)論本院予以采納。原告為確定其房屋建筑物損失的具體數(shù)額而支出公估費(fèi)4000元，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條之規(guī)定，該項(xiàng)費(fèi)用具有必要性和合理性，依法應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司承擔(dān)。綜上，原告的損失為52592元。二、原告損失的賠償責(zé)任的分配。被告賀某某系被告谷懷某雇傭的司機(jī)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！敝?guī)定，被告賀某某系在履行職務(wù)活動(dòng)過程中造成原告徐某某的房屋等建筑物損毀，且負(fù)該事故的全部責(zé)任，故對(duì)原告的全部損失依法應(yīng)由被告谷懷某承擔(dān)賠償責(zé)任，原告要求被告賀某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求應(yīng)予駁回。冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××車在被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，另因該事故同時(shí)造成本案原告徐某某和另案原告袁洪志的財(cái)產(chǎn)受損，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條的規(guī)定,被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)徐某某、袁洪志的損失先予賠償，不足部分根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。根據(jù)徐某某、袁洪志的損失情況，本院確定本案原告徐某某在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額項(xiàng)下所占比例為52%。據(jù)此，被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失1040元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告損失51552元，共計(jì)52592元。因原告的損失未超過交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額，被告谷懷某、被告瑞拓物流公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任，原告要求被告谷懷某、被告瑞拓物流公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，應(yīng)予駁回。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十九條、第三十五條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
原告徐某某訴被告賀某某、被告谷懷某、被告邯鄲市瑞拓物流有限公司（以下簡稱瑞拓物流公司）、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由代理審判員孫仲晗獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某及其委托代理人李文英，被告谷懷某、被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司委托代理人賈艷飛到庭參加訴訟，被告賀某某、被告瑞拓物流公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告徐某某房屋損失人民幣1040元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告徐某某損失人民幣51552元，共計(jì)人民幣52592元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；二、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1115元減半收取557.50元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　孫仲晗