原告：徐海江，工人。
委托代理人：高儒深，河北民源律師事務所律師。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐潤支公司，住所地河北省唐山市豐潤區(qū)端明路東側(cè)。
負責人：馮艷，經(jīng)理。
委托代理人：康福臣、河北福山律師事務所律師。

原告徐海江與被告熊海濤、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐潤支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依由審判員張文月獨任審理，公開開庭進行了審理。開庭前，原告徐海江申請撤回對被告熊海濤的起訴，承諾應由被告熊海濤承擔的責任部分由其自行承擔，本院依法予以準許，不再另行制作裁定書。原告徐海江及其委托代理人高儒深、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐潤支公司委托代理人康福臣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告的事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊第九交警大隊責任認定書認定，雙方負事故同等責任。被告熊海濤為本案肇事車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐潤支公司處投保了機動車交通事故責任強制保險和30萬元不計免賠商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐潤支公司應在交強險和不計免第三者商業(yè)險范圍內(nèi)承擔賠償責任。
原告的誤工費為12605.08元{17341.08元-4736元［原告事故發(fā)生前三個月的平均工資為4335.27元，其誤工費為120日，7、8、9、10月份的工資實發(fā)4736元（1184元／月＊3個月）］}；護理費為5514元（91.90元／天＊60日）；住院伙食補助費340元（17天＊20元／天）；營養(yǎng)費1800元（營養(yǎng)費本院酌定20元／天＊90天）；交通費本院酌定600元、精神損害撫慰金4200元；原告的傷殘賠償金應按其戶籍農(nóng)村居民的標準計算30942.80元（11051元／年＊20年＊14%）；被撫養(yǎng)人生活費1579.02元，綜上，原告的合理損失有：醫(yī)療費18415.51元、二次手術(shù)費8000元、住院伙食補助費340元、誤工費12605.08元、護理費5514元、交通費600元、營養(yǎng)費1800元、殘疾賠償金30942.80元、被撫養(yǎng)人生活費1579.02元、精神撫慰金5000元、鑒定費3200元、鑒定檢查費760元，共計87983.41元。其中在交強險醫(yī)療費10000元限額內(nèi)的損失有：醫(yī)療費18415.51元、二次手術(shù)費8000元、住院伙食補助費340元、營養(yǎng)費1800元，合計28555.51元超出了10000元的限額，而且被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐潤支公司已經(jīng)支付并應予以扣減，超出部分18555.51元應由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐潤支公司在三者險30萬元內(nèi)按同等責任賠償50%，即9277.75元，其余9277.75元，應由原告自負。原告所有損失88783.41元中屬于死亡傷殘限額110000元的有：誤工費12605.08元、護理費5514元、交通費600元、殘疾賠償金30942.80元、被撫養(yǎng)人生活費1579.02元、精神撫慰金4200元、鑒定費3200元、鑒定檢查費760元，合計59400.90元，未超出上述110000元的限額，均應由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐潤支公司賠償。原告在訴訟期間撤回對被告熊海濤的起訴，并承諾應由被告熊海濤承擔的責任由其自負，屬于對其自身權(quán)利的處分，本院應予準許。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐潤支公司在冀B×××××號汽車機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告徐海江此次交通事故損失（9277.75元＋59400.90元）68678.65元，限本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告徐海江的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費960元，減半收取480元，由原告徐海江負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　張文月

書記員：葛志偉