原告：徐海水，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址保定市蠡縣。
委托代理人：藍(lán)荔，蠡縣天平法律服務(wù)所法律工作者。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址保定市博野縣。
委托代理人：王宗康，河北久天律師事務(wù)所律師。
被告：杜某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址保定市博野縣。
委托代理人：王宗康，河北久天律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）。
負(fù)責(zé)人：邢運(yùn)江，該公司總經(jīng)理。
住所：保定市百花西路105號(hào)。
委托代理人：賈美娟，該公司職工。

原告徐海水與被告趙某某、杜某、保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員孔巍巍獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐海水及委托代理人藍(lán)荔、被告趙某某及杜某的委托代理人王宗康、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人賈美娟到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2017年03月03日，被告趙某某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車沿博野縣北環(huán)公路由北向南行駛至河龍線博野縣西關(guān)岔路口時(shí)，與沿河龍線由西向東行駛的王小波駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)小型面包車相撞，后雙方車輛駛?cè)牍纺蟼?cè)撞路邊樹木，造成王小波及冀Ｆ×××××號(hào)小型面包車乘車人徐海水、徐小棒受傷、樹木損壞、兩車損壞的道路交通事故。2017年03月16日，博野縣公安交通警察大隊(duì)出具博公交認(rèn)字【2017】第00202號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告趙某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，王小波、徐海水、徐小棒無事故責(zé)任。
2017年03月03日，原告徐海水先被送到博野縣醫(yī)院救治。2017年03月04日至2017年03月28日原告徐海水又被送到河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療，住院24天。原告徐海水被河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院診斷為：1、左側(cè)鎖骨骨折；2、右側(cè)多發(fā)肋骨骨折；3、胸骨骨折；4、肺挫傷；5、雙側(cè)胸腔積液；6、左側(cè)額顳部硬膜下血腫；7、左側(cè)額顳部頭皮血腫；8、蛛網(wǎng)膜下腔出血。出院醫(yī)囑：1、每2日換藥，14日拆線；2、適當(dāng)功能鍛煉，骨折愈合前禁止負(fù)重；3、每月門診復(fù)查；4、不適隨診。
關(guān)于原告徐海水主張的賠償項(xiàng)目、數(shù)額、證據(jù)及被告的質(zhì)證意見：
醫(yī)療費(fèi)94,409.65元。證據(jù)：博野縣醫(yī)院票據(jù)5張，金額1,942.63元；河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院診斷證明2份，住院病歷1份，用藥明細(xì)1份，票據(jù)23張，金額92,039.18元；北京大學(xué)第三醫(yī)院門診病歷1份，票據(jù)3張，金額392.05元；蠡縣醫(yī)院票據(jù)2張，金額35.8元。對(duì)此，被告保險(xiǎn)公司異議稱博野縣醫(yī)院、蠡縣醫(yī)院、北京大學(xué)第三醫(yī)院均沒有提供相應(yīng)的診斷證明，不能證明所發(fā)生的費(fèi)用與此次事故有關(guān)聯(lián)性；河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院的住院清單顯示含有大量乙類藥，應(yīng)剔除9000余元。被告趙某某、杜某對(duì)醫(yī)療費(fèi)真實(shí)性無異議。
2、誤工費(fèi)14,350元。計(jì)算公式3,500/30天＊123天=14,350元。證據(jù)：勞動(dòng)合同一份，肇事前4個(gè)月工資表各1份，誤工證明1份，蠡縣京洪毛紡織廠營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份。對(duì)此，被告保險(xiǎn)公司異議稱
誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天90元計(jì)算；對(duì)誤工證明的真實(shí)性有異議。被告趙某某、杜某對(duì)誤工天數(shù)有異議，只認(rèn)可122天；對(duì)誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)同保險(xiǎn)公司意見。
3、護(hù)理費(fèi)13，650元。計(jì)算公式3,500/30天＊117天=13,650元。證據(jù)：蠡縣京洪毛紡織廠營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份；徐海水受傷前張小紅4個(gè)月工資表各1份；張小紅勞動(dòng)合同1份；張小紅停發(fā)工資證明1份；結(jié)婚證1份。對(duì)此，被告保險(xiǎn)公司異議稱護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天90元計(jì)算，住院天數(shù)只認(rèn)可24天。被告趙某某、杜某對(duì)誤工天數(shù)有異議，只認(rèn)可25天；對(duì)護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)同保險(xiǎn)公司意見。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元。每天100元，住院25天。對(duì)此，被告保險(xiǎn)公司異議稱應(yīng)當(dāng)按照住院時(shí)間24天，每天50元進(jìn)行計(jì)算。被告趙某某、杜某對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議。
5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元。每天100元，主張60天。證據(jù)：河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院診斷證明2份。對(duì)此，被告保險(xiǎn)公司異議稱只有診斷證明，并沒有提供實(shí)際加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的票據(jù)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照住院時(shí)間24天，每天20元計(jì)算。被告趙某某、杜某異議稱營(yíng)養(yǎng)費(fèi)原告主張標(biāo)準(zhǔn)過高，天數(shù)過長(zhǎng)，請(qǐng)法庭根據(jù)病歷及診斷證明酌定。
6、傷殘賠償金23,838元。計(jì)算公式11，919＊20＊10%=23,838元。證據(jù)：2017年07月04日，保定市法醫(yī)鑒定中心出具的關(guān)于徐海水傷殘程度鑒定意見書1份，鑒定意見：（一）胸部損傷致8根肋骨骨折伴3處畸形愈合。（二）左鎖骨骨折鋼板內(nèi)固定術(shù)后，左肩關(guān)節(jié)功能喪失不足25%。需二次手術(shù)取出固定。根據(jù)《人體損傷致殘程度分級(jí)》屬十級(jí)傷殘。對(duì)此，被告保險(xiǎn)公司異議稱鑒定意見中胸部損傷為8根肋骨骨折，實(shí)際傷者的病歷顯示為4根肋骨骨折，另4根為不完全骨折。原告的傷情不足以評(píng)定傷殘。被告趙某某、杜某對(duì)傷殘賠償金無異議。
7、精神損害撫慰金5,000元。對(duì)此，被告提出數(shù)額過高。
8、二次手術(shù)費(fèi)6,000元。證據(jù)：傷殘鑒定報(bào)告1份。鑒定意見：根據(jù)《河北省醫(yī)療服務(wù)項(xiàng)目規(guī)范及服務(wù)價(jià)格（試行）》，所需后期醫(yī)療費(fèi)用約陸仟元。對(duì)此，被告保險(xiǎn)公司異議稱二次手術(shù)費(fèi)應(yīng)以實(shí)際花費(fèi)票據(jù)為準(zhǔn)。被告趙某某、杜某對(duì)二次手術(shù)費(fèi)無異議。
9、鑒定費(fèi)2,116.4元。證據(jù)：保定法醫(yī)醫(yī)院票據(jù)1張。對(duì)此，被告保險(xiǎn)公司異議稱不予承擔(dān)。被告趙某某、杜某沒有異議，稱鑒定費(fèi)應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付；保險(xiǎn)公司的內(nèi)部約定并沒有明確提示投保人，也不能對(duì)抗第三人。
10、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)23,515.2元。被扶養(yǎng)人包括原告的父親徐長(zhǎng)鎖、原告的母親張小坤、原告的兒子徐子涵、原告的女兒徐子倩。父親7,348.5元，計(jì)算公式9，798＊15＊10%/2=7,348.5元；母親8,818.2元，計(jì)算公式9，798＊18＊10%/2=8,818.2元；兒子1,959.6元，計(jì)算公式9，798＊4＊10%/2=1,959.6元；女兒5,388.9元，計(jì)算公式9，798＊11＊10%/2=5,388.9元。證據(jù)：蠡縣鮑墟鄉(xiāng)西孟嘗村村民委員會(huì)出具的證明信1份，徐海水張小紅結(jié)婚證復(fù)印件1份，以上被扶養(yǎng)人的戶口頁(yè)復(fù)印件各1份、原告妹妹戶口頁(yè)復(fù)印件1份。對(duì)此，被告保險(xiǎn)公司異議稱原告提供的村委會(huì)證明是村委會(huì)出具，而非派出所出具；證明中沒有寫明原告父母姓名，請(qǐng)法院核實(shí)；根據(jù)最高院的司法解釋，被撫養(yǎng)人有數(shù)人的年賠償總額累計(jì)不超過農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額，被告保險(xiǎn)公司只同意支付傷者的父母親被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。被告趙某某、杜某異議稱應(yīng)當(dāng)由戶籍管理機(jī)關(guān)證實(shí)被扶養(yǎng)人的人數(shù)及原告兄弟姐妹的人數(shù)。
11、交通費(fèi)3,900元。證據(jù)：交通費(fèi)票據(jù)39張。對(duì)此，被告保險(xiǎn)公司異議稱交通費(fèi)票據(jù)為國(guó)家明確規(guī)定作廢的票據(jù)，不予認(rèn)可。被告趙某某、杜某提出請(qǐng)法院酌定。
另查明，被告趙某某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車的車主是被告杜某。被告趙某某的駕駛證檔案編號(hào)：130602157097，初次領(lǐng)證日期：2013年03月07日，準(zhǔn)駕車型C1，有效期限2013年03月07日至2019年03月07日。冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車的行駛證發(fā)證日期為2017年01月07日，檢驗(yàn)有效期至2019年01月，使用性質(zhì)非營(yíng)運(yùn)。2016年12月28日，冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保一份機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)：保險(xiǎn)期間自2016年12月28日起至2017年12月28日止；責(zé)任限額分別為：死亡傷殘賠償限額110,000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000元。2016年12月28日，冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司又投保一份機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)：保險(xiǎn)期間自2016年12月29日起至2017年12月28日止，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額1,000,000元，不計(jì)免賠率。
在原告徐海水受傷住院期間，被告趙某某、杜某給原告墊付醫(yī)療費(fèi)2,667元。

本院認(rèn)為，肇事的冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車的駕駛?cè)吮桓孚w某某負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，原告徐海水無責(zé)任。因?yàn)榧剑啤痢痢痢痢撂?hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保有交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，按照相關(guān)法律規(guī)定，原告徐海水的合理?yè)p失應(yīng)當(dāng)先由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按比例予以賠償（本次事故造成徐海水、王小波、徐小棒三人受傷，根據(jù)三人傷情及主張賠償金額，本院確定三人的賠償比例為3：5：2）。不足部分，仍應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者保險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)按以上比例賠償原告。原告徐海水的具體賠償項(xiàng)目分述如下：
1、醫(yī)療費(fèi)。原告主張94,409.65元，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)予認(rèn)定。
2、誤工費(fèi)。原告主張14,350元，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)予支持。
3、護(hù)理費(fèi)。原告主張的住院期間的護(hù)理費(fèi)2800元，有原告提供的護(hù)理人原告的妻子張小紅的用人單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、誤工證明、勞動(dòng)合同、事發(fā)前4個(gè)月工資表、護(hù)理人與傷者的結(jié)婚證、住院病歷中醫(yī)院的護(hù)理建議等證據(jù)證實(shí)，本院應(yīng)予支持。關(guān)于原告徐海水出院后的護(hù)理費(fèi)，根據(jù)河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院的醫(yī)囑，本院酌情支持1個(gè)月的護(hù)理費(fèi)3,500元。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。經(jīng)本院核實(shí)，原告實(shí)際住院天數(shù)為24天，按照每天100元計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)當(dāng)為2，400元。
5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)原告實(shí)際住院時(shí)間和醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見，本院酌情支持住院期間及出院后一個(gè)月每天營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元。據(jù)此，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為2,700元。
6、傷殘賠償金。原告主張23,838元，被告保險(xiǎn)公司的異議不成立，被告趙某某、杜某沒有異議，本院應(yīng)當(dāng)支持。
7、精神損害撫慰金。根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，原告主張5,000元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
8、二次手術(shù)費(fèi)。原告主張二次手術(shù)費(fèi)6000元，被告保險(xiǎn)公司的異議不成立，被告趙某某、杜某沒有異議，本院應(yīng)當(dāng)支持。
9、鑒定費(fèi)。原告主張2,116.4元，證據(jù)確實(shí)充分，被告保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)的異議不成立，被告趙某某、杜某沒有異議，本院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定。
10、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。原告提供的證明雖為村委會(huì)出具，但戶口本為戶籍管理機(jī)關(guān)出具，其效力本院應(yīng)予認(rèn)定。本院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定原告的被扶養(yǎng)人包括原告父親徐長(zhǎng)鎖、母親張小坤、兒子徐子涵、女兒徐子倩?，F(xiàn)原告主張23,515.2元，本院支持為宜。
11、交通費(fèi)。根據(jù)原告的就醫(yī)治療情況，本院酌情支持交通費(fèi)2,500元。
綜上所述，原告徐海水的上述醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等合計(jì)款105,510元，先由被告保險(xiǎn)公司按比例在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告款3,000元，仍余款102,510元。原告的上述誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)等合計(jì)款75,503元，由被告保險(xiǎn)公司按比例在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告款33,000元，仍余款42,503元。上述余款145,013元、鑒定費(fèi)2,116.4元，合計(jì)款147,129元，由被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告。被告保險(xiǎn)公司不負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)的意見，應(yīng)予支持。本案訴訟費(fèi)由被告趙某某、杜某負(fù)擔(dān)。原告徐海水在開庭時(shí)主張自己眼睛仍需繼續(xù)治療，鑒定結(jié)果二次手術(shù)費(fèi)過低。為此保留要求被告賠償因本次事故產(chǎn)生的后續(xù)費(fèi)用的權(quán)利的意見，符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告徐海水款3,000元人民幣，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告徐海水款33,000元人民幣，以上合計(jì)款36,000元人民幣。
二、被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者保險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告徐海水款147,129元（原告徐海水從此項(xiàng)款中返還被告趙某某、杜某墊付款2,667元）。
以上給付限判決生效后十日內(nèi)付清，逾期按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款利率加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)本院減半收取2,103元，由被告趙某某、杜某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　孔巍巍

書記員：吳蘭靜