徐海堂
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司
高明（湖北玉沙律師事務所）

原告徐海堂。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司，住所地:荊州市沙市區(qū)荊沙路北側(cè)。
負責人顏輝，系公司經(jīng)理。
委托代理人高明，系湖北玉沙律師事務所律師。
原告徐海堂與被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司（以下簡稱“陽某財險”）保險合同糾紛一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法由審判員唐純俊適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告徐海堂、被告陽某財險的委托代理人高明到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院還認為，原告徐海堂為其鄂a×××××小轎車投保，與被告陽某財險簽訂的保險合同合法有效，原告徐海堂已履行交納保險費的義務，被告陽某財險則應當在該車輛發(fā)生交通事故后在保險合同范圍內(nèi)賠償保險金。根據(jù)本院查明事實，荊州市中級人民法院（2012）鄂荊州中民二終字第254號民事判決書已認定受害人王小力的各項經(jīng)濟損失共計158685.34元，因原告徐海堂已先期賠付王小力損失20000元，故受害人王小力的應得賠償為138685.34元，而王小力在機動車交通事故責任糾紛中的訴訟請求為144853.37元，原告徐海堂當時并未提及返還，荊州市中級人民法院只對受害人王小力主張的144853.37元賠償請求予以支持，對原告徐海堂墊付費用14531.97元未作處理?，F(xiàn)原告徐海堂基于與被告陽某財險的保險合同和法院生效判決確認的事實，要求被告陽某財險賠付其墊付的賠款13831.97元應予支持；對原告徐海堂主張的14531.97元中超出部份700元，因在本院（2012）鄂洪湖民初字第00091號民事判決書及荊州市中級人民法院（2012）鄂荊州中民二終字第254號民事判決書中均判決由徐海堂賠償受害人王小力損失700元，故對原告該部份請求不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)一次性賠償原告徐海堂墊付給受害人王小力的賠款13831.97元。
二、駁回原告徐海堂的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
本案案件受理費163元，減半收取81.5元，由陽某財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，預交上訴案件受理費163元，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結算戶，帳號:26×××32開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院還認為，原告徐海堂為其鄂a×××××小轎車投保，與被告陽某財險簽訂的保險合同合法有效，原告徐海堂已履行交納保險費的義務，被告陽某財險則應當在該車輛發(fā)生交通事故后在保險合同范圍內(nèi)賠償保險金。根據(jù)本院查明事實，荊州市中級人民法院（2012）鄂荊州中民二終字第254號民事判決書已認定受害人王小力的各項經(jīng)濟損失共計158685.34元，因原告徐海堂已先期賠付王小力損失20000元，故受害人王小力的應得賠償為138685.34元，而王小力在機動車交通事故責任糾紛中的訴訟請求為144853.37元，原告徐海堂當時并未提及返還，荊州市中級人民法院只對受害人王小力主張的144853.37元賠償請求予以支持，對原告徐海堂墊付費用14531.97元未作處理?，F(xiàn)原告徐海堂基于與被告陽某財險的保險合同和法院生效判決確認的事實，要求被告陽某財險賠付其墊付的賠款13831.97元應予支持；對原告徐海堂主張的14531.97元中超出部份700元，因在本院（2012）鄂洪湖民初字第00091號民事判決書及荊州市中級人民法院（2012）鄂荊州中民二終字第254號民事判決書中均判決由徐海堂賠償受害人王小力損失700元，故對原告該部份請求不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)一次性賠償原告徐海堂墊付給受害人王小力的賠款13831.97元。
二、駁回原告徐海堂的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
本案案件受理費163元，減半收取81.5元，由陽某財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司負擔。

審判長：唐純俊

書記員：胡春