原告：徐海云，男，漢族，****年**月**日出生。住所地：江蘇省高淳縣。
委托訴訟代理人：王凱，
江蘇奮發(fā)律師事務(wù)所律師。
被告：鮑某綠，男，漢族，****年**月**日出生。住所地：安徽省蕪湖市蕪湖縣。
被告：
安慶海納航運(yùn)有限公司。住所地：安徽省安慶市迎江區(qū)渡江路*號(hào)樓*號(hào)門(mén)面。組織機(jī)構(gòu)代碼：09840948-7。
法定代表人：張碧野，總經(jīng)理
原告徐海云與被告鮑某綠、被告

安慶海納航運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“安慶公司”）船舶買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，原告徐海云于2018年3月16日向本院提起訴訟。本院受理后，依法適用普通程序，于2018年11月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告徐海云及其委托訴訟代理人王凱到庭參加訴訟，被告鮑某綠、被告安慶公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本院依法缺席審理，案件現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐海云向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令兩被告賠償原告損失人民幣（以下均為人民幣）157400元；2、判令兩被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。本案審理過(guò)程中，原告徐海云將訴訟請(qǐng)求第一項(xiàng)變更為：判令被告鮑某綠、被告安慶公司賠償原告違約金5萬(wàn)元；判令被告鮑某綠賠償原告墊付的船舶注銷費(fèi)用9384元及差旅費(fèi)3000元，合計(jì)12384元。事實(shí)與理由：2014年，原告徐海云與被告鮑某綠簽訂《羊毛埂船舶交易合同》，約定原告徐海云將其所有的“寧雙順686”輪出售給被告鮑某綠。因被告鮑某綠未依約支付購(gòu)船款，原告向武漢海事法院起訴兩被告，后武漢海事法院根據(jù)雙方達(dá)成的調(diào)解協(xié)議作出（2015）武海法商字第00932號(hào)民事調(diào)解書(shū)予以確認(rèn)。因被告鮑某綠、被告安慶公司未按照該民事調(diào)解書(shū)履行義務(wù)，導(dǎo)致原告至今仍未完成涉案船舶所有權(quán)變更登記手續(xù)，給原告造成了巨大損失，故訴至法院。
被告鮑某綠、被告安慶公司未答辯。
原告徐海云為支持其訴訟請(qǐng)求，在舉證期限內(nèi)向本院提交了如下證據(jù)：
1、（2015）武海法商字第00932號(hào)民事調(diào)解書(shū)。證明原、被告雙方的權(quán)利義務(wù)。
2、（2016）鄂72執(zhí)字第351號(hào)之一執(zhí)行裁定書(shū)。證明兩被告的違約責(zé)任需另行通過(guò)訴訟認(rèn)定。
3、船舶注銷登記證明書(shū)。證明涉案船舶直至2016年4月29日才由安慶海事局開(kāi)具注銷登記證明。
4、檢驗(yàn)合格通知書(shū)。證明涉案船舶直至2016年5月23日才由船舶檢驗(yàn)局作出轉(zhuǎn)出檢驗(yàn)通過(guò)的通知。
5、安慶海事局收費(fèi)收據(jù)、安徽省江淮船舶檢驗(yàn)局收費(fèi)收據(jù)2張、
安慶市恒鋒航運(yùn)有限公司收款收據(jù)、收條。證明調(diào)解書(shū)約定船舶注銷費(fèi)用由鮑某綠承擔(dān)，但因被告鮑某綠不辦理相關(guān)手續(xù)，導(dǎo)致相關(guān)手續(xù)由原告徐海云辦理，費(fèi)用由原告徐海云支付。
6、過(guò)橋過(guò)路費(fèi)發(fā)票2張。證明原告徐海云辦理注銷手續(xù)往來(lái)差旅費(fèi)3000元。
被告鮑某綠、被告安慶公司未向本院提交證據(jù)。
本院認(rèn)證意見(jiàn)：本院對(duì)原告徐海云提交的證據(jù)原件或與原件核對(duì)無(wú)異的復(fù)印件，真實(shí)性予以確認(rèn)。對(duì)證據(jù)5中署名為“鮑某綠”出具的6000元收條，該收條為手寫(xiě)，未捺印，本院無(wú)法確認(rèn)該收條系由被告鮑某綠本人出具，且原告徐海云未舉證該款項(xiàng)的支付憑證，原告徐海云主張?jiān)摴P費(fèi)用系其代被告鮑某綠為結(jié)清“強(qiáng)鵬216”輪欠付被告安慶公司的掛靠管理費(fèi)，則該收條理應(yīng)由被告安慶公司出具或有被告安慶公司確認(rèn)費(fèi)用結(jié)清的相關(guān)證據(jù)予以佐證，本院對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性及證明力均不予確認(rèn)。對(duì)證據(jù)6，因原告徐海云撤回該相關(guān)費(fèi)用的主張，本院對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)定。
根據(jù)原告徐海云舉證及本院認(rèn)證，并結(jié)合法庭調(diào)查，本院對(duì)案件事實(shí)認(rèn)定如下：
2016年3月4日，原告徐海云與被告鮑某綠、被告安慶公司因船舶買(mǎi)賣(mài)合同糾紛，在本院主持下達(dá)成調(diào)解，本院確認(rèn)并依據(jù)三方當(dāng)事人的調(diào)解協(xié)議，依法作出（2015）武海法商字第00932號(hào)民事調(diào)解書(shū)。載明：“二、《羊毛埂船舶交易合同》的標(biāo)的物‘強(qiáng)鵬216’輪（原‘雙順686’輪）返還原告徐海云，被告鮑某綠、被告安慶公司于2016年3月4日起十五個(gè)工作日內(nèi)積極協(xié)助原告徐海云向海事行政部門(mén)申請(qǐng)辦理船舶所有權(quán)變更登記手續(xù)，該船舶所有權(quán)變更過(guò)程中產(chǎn)生的注銷費(fèi)用由被告鮑某綠承擔(dān)，轉(zhuǎn)港入戶費(fèi)用由原告徐海云承擔(dān)”，“四、若任何一方違約，需支付向?qū)Ψ竭`約金50000元”。
達(dá)成調(diào)解后，原告徐海云向中華人民共和國(guó)安慶海事局申請(qǐng)辦理注銷登記。安慶海事局于2016年4月28日開(kāi)具了編號(hào)為1422214492的中華人民共和國(guó)海事行政事業(yè)性收費(fèi)專用收據(jù)一張，載明繳款單位為被告安慶公司，金額為400元，收費(fèi)項(xiàng)目為船舶租賃登記，船名“強(qiáng)鵬216”輪。2016年4月29日，中華人民共和國(guó)安慶海事局為“強(qiáng)鵬216”輪辦理了注銷登記并出具《船舶注銷登記證明書(shū)》，注銷登記號(hào)碼為ZX1211160116。該證明書(shū)載明：茲證明該船舶在本登記機(jī)關(guān)的所有權(quán)、國(guó)籍、光船租賃GZ1211160043登記于2016年4月29日注銷。
2016年4月24日、5月23日，安徽省江淮船舶檢驗(yàn)局開(kāi)具了安徽省政府非收入專用收據(jù)，編號(hào)分別為0704637971、0004589096，收入項(xiàng)目名稱均為船舶檢驗(yàn)費(fèi)，金額均為492元，備注均注明“強(qiáng)鵬216”輪附加檢驗(yàn)，繳款單位分別為被告安慶公司及任波。5月23日，安徽省船舶檢驗(yàn)局（安慶）向被告安慶公司發(fā)出《檢驗(yàn)合同通知書(shū)》，內(nèi)容為：經(jīng)檢驗(yàn)，你公司擬轉(zhuǎn)出申請(qǐng)檢驗(yàn)的“強(qiáng)鵬216”輪（2010S2102619）符合法定檢驗(yàn)發(fā)證要求，請(qǐng)你公司持有船舶登記相關(guān)文件向我局申請(qǐng)發(fā)證。
經(jīng)查，2016年4月26日，
安慶市恒鋒航運(yùn)有限公司開(kāi)具收款收據(jù)一張，載明繳款單位為“強(qiáng)鵬216”輪，交款事由為管理費(fèi)，金額為2000元。

本院認(rèn)為：本案系船舶買(mǎi)賣(mài)合同糾紛。原、被告既已達(dá)成調(diào)解，應(yīng)依照調(diào)解協(xié)議的約定及民事調(diào)解書(shū)的內(nèi)容履行各自的義務(wù)。
關(guān)于注銷費(fèi)用。安慶海事局注銷登記的費(fèi)用為400元，時(shí)間為2016年4月28日，雖然繳款單位載明為被告安慶公司，但原告徐海云持有安慶海事局收費(fèi)專用收據(jù)的原件，可以確認(rèn)該筆費(fèi)用為原告徐海云繳納，根據(jù)調(diào)解書(shū)的記載“該船舶所有權(quán)變更過(guò)程中產(chǎn)生的注銷費(fèi)用由被告鮑某綠承擔(dān)，轉(zhuǎn)港入戶費(fèi)用由原告徐海云承擔(dān)”。故原告徐海云有權(quán)就該400元注銷費(fèi)用向被告鮑某綠主張，本院予以支持。
關(guān)于船舶檢驗(yàn)費(fèi)以及
安慶市恒鋒航運(yùn)有限公司收取的管理費(fèi)。上述費(fèi)用并非注銷費(fèi)用，而是為辦理轉(zhuǎn)港過(guò)戶所產(chǎn)生的費(fèi)用，該費(fèi)用應(yīng)由原告徐海云自行承擔(dān)。關(guān)于徐海云主張的其墊付的掛靠費(fèi)6000元，其未舉出有效證據(jù)予以證明。本院對(duì)原告徐海云的該主張不予支持。
原告徐海云于2016年4月28日繳納注銷費(fèi)用400元，安慶海事局于次日辦理船舶注銷登記。該時(shí)間晚于調(diào)解協(xié)議約定的“2016年3月4日起十五個(gè)工作日”，被告鮑某綠及被告安慶公司均未舉證證明其在約定的期限內(nèi)有積極協(xié)助原告辦理船舶所有權(quán)變更登記手續(xù)的行為，應(yīng)按“若任何一方違約，需支付向?qū)Ψ竭`約金50000元”的協(xié)議約定向原告徐海云支付違約金50000元。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告鮑某綠、被告
安慶海納航運(yùn)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)共同向原告徐海云支付違約金5萬(wàn)元；
二、被告鮑某綠于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告徐海云支付登記注銷費(fèi)用400元；
三、駁回原告徐海云的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1360元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取680元，由原告徐海云負(fù)擔(dān)130元，由被告鮑某綠、被告
安慶海納航運(yùn)有限公司共同負(fù)擔(dān)550元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀三份，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 熊文波
審判員 任妮娜
審判員 李巖

書(shū)記員： 汪香玲