原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　委托訴訟代理人：馬建剛,上海英恒律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海紫某市政工程有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：張國(guó)金，該公司執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：何榮榮，上海國(guó)域達(dá)律師事務(wù)所律師。
　　原告徐某某與被告上海紫某市政工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱紫某公司)掛靠經(jīng)營(yíng)合同糾紛一案，本院于2019年7月17日立案受理。依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員張海平公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某及其委托訴訟代理人馬建剛，被告紫某公司的委托訴訟代理人何榮榮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告徐某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令解除原、被告間的車輛掛靠協(xié)議；2、判令確認(rèn)牌號(hào)為滬BWXXXX的江淮牌輕型貨車所有權(quán)歸原告所有；3、判令被告協(xié)助原告辦理牌號(hào)為滬BWXXXX的江淮牌輕型貨車過戶手續(xù)；4、判令被告返還原告費(fèi)用人民幣(幣種下同)14,300元；5、判令被告向原告返還保證金20,000元。事實(shí)和理由：2017年3月23日，原、被告簽訂車輛掛靠協(xié)議，約定原告自愿將自費(fèi)購(gòu)買的車輛掛靠被告。協(xié)議簽訂后，原告每年按約向被告付清車輛掛靠費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)等，但被告至今未向原告交付該車輛的營(yíng)運(yùn)證，導(dǎo)致原告車輛無(wú)法正常經(jīng)營(yíng)，掛靠經(jīng)營(yíng)的合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)。2018年7月，被告向原告收取2019年度保險(xiǎn)驗(yàn)車費(fèi)14,300元，另于2019年2月22日向原告收取保證金20,000元。原告認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的掛靠協(xié)議缺乏繼續(xù)履行的必要性，要求解除車輛掛靠協(xié)議，并要求被告配合辦理車輛過戶手續(xù)。
　　原告向本院提供了以下書面證據(jù)以證明其訴請(qǐng)：
　　1、車輛掛靠協(xié)議1份，證明原、被告雙方存在車輛掛靠關(guān)系;
　　2、付款記錄1組，證明原告支付相應(yīng)款項(xiàng)；
　　3、收據(jù)1份，證明原告支付20,000元保證金；
　　4、行駛證1份，證明車輛掛靠于被告公司。
　　被告紫某公司辯稱，不同意原告的訴訟請(qǐng)求，雙方協(xié)議有效期為5年，截至起訴時(shí)尚在有效期內(nèi)，被告不清楚車輛是否屬于原告，根據(jù)協(xié)議約定，牌照額度應(yīng)屬于被告。車輛已經(jīng)正常年檢，合同履行正常，不存在返還原告費(fèi)用的問題。14,300元是全年打包的費(fèi)用，包含了保險(xiǎn)費(fèi)、掛靠服務(wù)費(fèi)、驗(yàn)車費(fèi)、掛靠費(fèi)等，保證金是基于作為掛靠公司對(duì)外存在的安全生產(chǎn)保證金，除了賣車和報(bào)廢可以退款，本案沒有該情形，故不同意退款。
　　被告為證明其辯稱，向本院提供以下證據(jù)：
　　1、短信記錄1份，證明被告多次通知原告要求來(lái)公司辦理營(yíng)運(yùn)證；
　　2、道路運(yùn)輸許可證1份，證明被告有辦理道路運(yùn)輸證的資格，但原告不配合辦理，責(zé)任在于原告；
　　3、商業(yè)險(xiǎn)保單、交強(qiáng)險(xiǎn)保單1組，證明被告為涉案車輛購(gòu)買的保險(xiǎn)，兩份保單都是2019年2月購(gòu)買的，交強(qiáng)險(xiǎn)金額864元，車船稅金額56.88元，商業(yè)險(xiǎn)金額3,232.02元，共計(jì)4,152.90元。
　　被告對(duì)于原告提供證據(jù)的質(zhì)證意見為：對(duì)證據(jù)1，真實(shí)性無(wú)異議，約定期限為五年，牌照額度屬于被告；對(duì)證據(jù)2至證據(jù)4，真實(shí)性無(wú)異議，行駛證從2017年3月22日注冊(cè)發(fā)證開始登記的使用性質(zhì)就是非營(yíng)運(yùn)的，原告在此期間沒有提出任何異議。如果原告證明車輛產(chǎn)權(quán)屬于原告，辦理營(yíng)運(yùn)證的義務(wù)在原告，被告只是協(xié)助辦理的義務(wù)，被告以短信的形式通知原告來(lái)公司辦理營(yíng)運(yùn)證，原告不配合，因?yàn)檗k理營(yíng)運(yùn)費(fèi)會(huì)產(chǎn)生相應(yīng)的費(fèi)用。原告對(duì)被告提供證據(jù)的質(zhì)證意見為：對(duì)證據(jù)1，真實(shí)性無(wú)異議，原告確實(shí)收到，被告證據(jù)恰證明原告至今從事的是非法營(yíng)運(yùn)，原告再進(jìn)行掛靠已經(jīng)沒有任何意義，不能實(shí)現(xiàn)原告掛靠的合同目的；對(duì)證據(jù)2，原告認(rèn)為車輛仍是非營(yíng)運(yùn)的。發(fā)證日期是2016年4月，但簽訂掛靠協(xié)議的日期是2017年。雖然掛靠車輛有運(yùn)營(yíng)資質(zhì)，但被告未將原告車輛直接掛為客運(yùn)性質(zhì)，直到2018年12月，故長(zhǎng)達(dá)一年半時(shí)間車輛一直處于非法運(yùn)營(yíng)狀態(tài)，被告有很明顯的欺騙行為。掛靠的目的是為了運(yùn)營(yíng)，但掛靠直到2018年12月被告才要求原告補(bǔ)辦運(yùn)營(yíng)，至今車輛仍是非運(yùn)營(yíng)的。故原告不愿配合被告辦理相關(guān)手續(xù)；對(duì)證據(jù)3，被保險(xiǎn)人不是被告本人。如果確認(rèn)原件與復(fù)印件一致，原告同意在14,300元中將保險(xiǎn)費(fèi)用相應(yīng)扣除。還同意扣除2,600元是掛靠服務(wù)費(fèi)1,000元，大小驗(yàn)車費(fèi)1,600元，這是雙方合同中有約定的。如果保單真實(shí)，同意再扣除4,152.90元，尚余7,547.10元。
　　經(jīng)對(duì)原告提供的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證并結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述，本
　　院確認(rèn)事實(shí)如下：2017年3月23日，甲方紫某公司與乙方徐某某簽訂《車輛掛靠協(xié)議》一份，約定：為了適應(yīng)市場(chǎng)運(yùn)輸需要，嚴(yán)格遵守公司的管理?xiàng)l件，乙方自愿將自費(fèi)購(gòu)買的車輛掛靠甲方，經(jīng)甲方同意，雙方協(xié)商一致達(dá)成協(xié)議如下：一、掛靠車輛的車型為江淮，車牌號(hào)碼為滬BWXXXX，車架號(hào)為6339，登記日期為2017年3月22日。二、本車產(chǎn)權(quán)屬于乙方所有。三、本車輛從2017年3月23日起掛靠甲方，由甲方服務(wù)管理，乙方每年必須向甲方繳納掛靠服務(wù)費(fèi)1,000元，繳納方式為每年簽訂合同時(shí)付清全年服務(wù)費(fèi)，此費(fèi)不按天，月計(jì)算，概不退還。逾期不交一切后果乙方承擔(dān)，大小驗(yàn)車1,600元/年。四、乙方必須依法經(jīng)營(yíng)運(yùn)輸業(yè)，嚴(yán)格執(zhí)行交通運(yùn)輸業(yè)的各項(xiàng)法規(guī)……。七、甲方依照道路運(yùn)輸管理部門的規(guī)定，負(fù)責(zé)對(duì)乙方車輛的服務(wù)管理，及時(shí)為本車輛辦理相關(guān)證件，經(jīng)公司協(xié)調(diào)安排車輛定期維修、保養(yǎng)、審驗(yàn)等服務(wù)，及時(shí)辦理保險(xiǎn)理賠和事故協(xié)調(diào)的服務(wù)工作，該費(fèi)用由乙方承擔(dān)。八、根據(jù)車管所、交通局、公路管理處的有關(guān)部門及法律、法規(guī)的要求，乙方的車輛到報(bào)廢期必須送上海機(jī)動(dòng)車回收公司報(bào)廢，然后憑回收單送至甲方辦理報(bào)廢手續(xù)，牌照額度歸甲方所有。并終止該車輛的經(jīng)營(yíng)合同，如不辦理報(bào)廢或私下的車輛轉(zhuǎn)賣等不合法手續(xù)處理車輛的，由此帶來(lái)的法律責(zé)任由乙方負(fù)責(zé)，甲方不承擔(dān)由此帶來(lái)的任何責(zé)任。本協(xié)議有效期為十年，未盡事宜，另行協(xié)商。協(xié)議并對(duì)其他事項(xiàng)作了約定。另，合同第二條之后手寫以下內(nèi)容：“掛靠收費(fèi)5年后可以轉(zhuǎn)籍”。
　　根據(jù)上海市公安局交通警察總隊(duì)頒發(fā)的機(jī)動(dòng)車行駛證載明，車輛牌號(hào)為滬BWXXXX，車輛類型為輕型卸貨專項(xiàng)作業(yè)車，所有人為紫某公司，使用性質(zhì)為非營(yíng)運(yùn)，車輛識(shí)別代號(hào)為L(zhǎng)J11KBBD8HXXXXXXX，注冊(cè)日期為2017年3月22日。
　　2019年2月22日，紫某公司就上述車輛向保險(xiǎn)人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司購(gòu)買了以上海祥運(yùn)汽車銷售有限公司為被保險(xiǎn)人的商業(yè)保險(xiǎn)及交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2019年3月1日0：00至2020年2月29日24：00，保險(xiǎn)費(fèi)分別為3,232.02元、864元，車船稅為56.88元，合計(jì)4,152.90元。保險(xiǎn)單上登記的車輛使用性質(zhì)為營(yíng)業(yè)特種車，車主為紫某公司。
　　訴訟中，徐某某及紫某公司均確認(rèn)就上述車輛，徐某某支付了2019年度費(fèi)用14,300元。關(guān)于該費(fèi)用，原告陳述“我方僅認(rèn)可合同約定的費(fèi)用，但是合同沒有約定的費(fèi)用應(yīng)該屬于多收”，被告對(duì)于收取的14,300元費(fèi)用，述稱“包括保險(xiǎn)費(fèi)、保險(xiǎn)代理費(fèi)、合同中約定的(掛靠)服務(wù)費(fèi)、大小驗(yàn)車費(fèi)、安全學(xué)習(xí)費(fèi)、掛靠費(fèi)”，對(duì)于保險(xiǎn)代理費(fèi)、安全學(xué)習(xí)費(fèi)、掛靠費(fèi)其表述均無(wú)具體約定。
　　本院認(rèn)為，涉案車輛雖然登記在被告名下，但公安機(jī)關(guān)辦理的機(jī)動(dòng)車登記，是準(zhǔn)予或者不準(zhǔn)予機(jī)動(dòng)車上道路行駛的登記，不是機(jī)動(dòng)車所有權(quán)登記。根據(jù)庭審查明事實(shí)表明，掛靠協(xié)議明確約定車輛屬原告所有，且該車輛現(xiàn)處于原告控制之下，原告要求確認(rèn)涉案車輛的所有權(quán)歸其所有之訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，本院予以支持。根據(jù)車輛掛靠協(xié)議的約定，原告為經(jīng)營(yíng)運(yùn)輸業(yè)所需將涉案車輛掛靠在被告名下，被告的合同義務(wù)包括為原告辦理各類證件，基于此及車輛掛靠慣例，本院有理由相信原、被告雙方當(dāng)事人簽訂該協(xié)議的目的在于為涉案車輛辦理營(yíng)運(yùn)性質(zhì)的證件，而事實(shí)表明，涉案車輛性質(zhì)至今仍為非營(yíng)運(yùn)車輛，對(duì)此被告雖辯稱因原告原因?qū)е挛茨苻k理車輛性質(zhì)變更手續(xù)，但其并未提供相應(yīng)充分證據(jù)予以佐證，被告應(yīng)對(duì)其主張承擔(dān)舉證不能的不利后果，故本院認(rèn)定涉案車輛未被登記為營(yíng)運(yùn)車輛導(dǎo)致掛靠經(jīng)營(yíng)合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，系爭(zhēng)協(xié)議應(yīng)予解除。原告作為車輛所有權(quán)人，有權(quán)對(duì)車輛進(jìn)行占有、使用、收益和處分。原告要求解除系爭(zhēng)協(xié)議并要求被告配合其辦理車輛過戶手續(xù)之訴訟請(qǐng)求并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。關(guān)于涉案車輛牌照歸屬問題，因協(xié)議約定牌照?qǐng)?bào)廢后為被告所有，故被告在協(xié)助原告辦理車輛過戶時(shí)，不涉及車牌權(quán)屬，即并非“連車帶牌”過戶至原告名下，原告要求確認(rèn)牌照權(quán)利由其享有的訴訟請(qǐng)求，本院難以支持。關(guān)于費(fèi)用，原告實(shí)際支付被告2019年度費(fèi)用為14,300元，基于雙方在系爭(zhēng)協(xié)議中明確約定1,000元掛靠服務(wù)費(fèi)、大小驗(yàn)車費(fèi)用1,600元、被告實(shí)際為涉案車輛購(gòu)買的保險(xiǎn)費(fèi)用為4,152.90元，除此之外剩余的7,547.10元，被告未能作出合理解釋，因此原告主張被告返還多收取費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求于法不悖，本院予以支持。對(duì)原告要求被告方返還的保證金款項(xiàng)，本院認(rèn)為，原告已支付20,000元，收據(jù)中載明該款性質(zhì)為保證金，在沒有發(fā)生保證扣款事項(xiàng)的情況下，保證金應(yīng)當(dāng)予以返還。依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十九條、《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條、第九十七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、解除原告徐某某與被告上海紫某市政工程有限公司于2017年3月23日簽訂的車輛掛靠協(xié)議；
　　二、確認(rèn)車輛識(shí)別代號(hào)為L(zhǎng)J11KBBD8HXXXXXXX的車輛之所有權(quán)歸原告徐某某所有；
　　三、被告上海紫某市政工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)協(xié)助原告徐某某辦理識(shí)別代號(hào)為L(zhǎng)J11KBBD8HXXXXXXX的車輛過戶手續(xù)；
　　四、被告上海紫某市政工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告徐某某7,547.10元；
　　五、被告上海紫某市政工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告徐某某保證金20,000元；
　　六、駁回原告徐某某的其他訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)637.50元，由原告徐某某負(fù)擔(dān)72.40元，被告上海紫某市政工程有限公司負(fù)擔(dān)565.10元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：張海平

書記員：馮瑉一