徐某
趙秀偉（黑龍江龍躍律師事務(wù)所）
大慶慶然天然氣有限公司
張萬(wàn)菊（北京岳成律師事務(wù)所大慶分所）

原告徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省青岡縣。
委托代理人趙秀偉，黑龍江龍躍律師事務(wù)所律師。
被告大慶慶然天然氣有限公司，所在地大慶市大同區(qū)。
法定代表人石拓，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張萬(wàn)菊，北京市岳成律師事務(wù)所大慶分所律師。
原告徐某訴被告大慶慶然天然氣有限公司合同糾紛一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由代理審判員孫曉峰適用簡(jiǎn)易程序于2016年8月22日公開開庭進(jìn)行了審理，原告徐某及其委托代理人趙秀偉、被告的代理人張萬(wàn)菊到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某訴稱，2012年被告大慶慶然天然氣有限公司建設(shè)天然氣油田伴生氣利用項(xiàng)目施工中拖欠原告徐某機(jī)械費(fèi)290000元，后陸續(xù)償還了90000元，至今實(shí)際拖欠200000元，被告還拖欠王彥春機(jī)械費(fèi)423000元，后陸續(xù)償還了123250元，至今實(shí)際仍拖欠299750元；現(xiàn)王彥春將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了原告徐某，原告多次索要這兩筆欠款共計(jì)499750元的欠款，被告只給付了一臺(tái)微型面包車抵償利息26000元，其余本金499750元以及利息236360元仍未償還，故訴至法院，請(qǐng)求人民法院判令被告給付拖欠的機(jī)械費(fèi)499750元，利息按月利率3分計(jì)算至本金實(shí)際給付完畢之日止（自2015年2月13日至起訴之日2016年7月29日暫定236360元），以上兩項(xiàng)合計(jì)736110元，本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告大慶慶然天然氣有限公司辯稱，被告與原告無(wú)承包合同關(guān)系，機(jī)械費(fèi)為施工單位拖欠，原告應(yīng)向施工單位哈爾濱市鴻澤建筑工程有限公司主張，被告作為開發(fā)商與原告之間不存在合同關(guān)系，原告無(wú)權(quán)向被告主張，故本案被告訴訟主體錯(cuò)誤，請(qǐng)法院駁回原告對(duì)被告的訴請(qǐng)請(qǐng)求。
二、原告主張的利息缺乏事實(shí)依據(jù)，因拖欠機(jī)械費(fèi)不是借貸關(guān)系，本案不是民間借貸糾紛，并不適用借貸的利息標(biāo)準(zhǔn)，且5%的利息約定違法。
如原告主張也只能要求違約金，并按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率予以調(diào)整。
三、被告并未接到王彥春以及原告的債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知，故債權(quán)轉(zhuǎn)讓未生效。
四、被告與哈爾濱市鴻澤建筑工程有限公司的工程質(zhì)量存在問(wèn)題，案件正在訴訟審理中，被告也已反訴要求哈爾濱市鴻澤建筑工程有限公司賠償損失，故現(xiàn)在并不確定被告是否拖欠哈爾濱市鴻澤建筑工程有限公司工程款，故不應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)哈爾濱市鴻澤建筑工程有限公司拖欠的機(jī)械費(fèi)。
原告徐某為證明其主張，向本院提交證據(jù)如下:
證據(jù)一證明復(fù)印件兩份（復(fù)印件與原件核對(duì)一致），由哈爾濱市鴻澤建筑工程有限公司與被告2015年1月13日出具，欲證明哈爾濱市鴻澤建筑工程有限公司欠原告的機(jī)械費(fèi)，由被告直接支付給個(gè)人，被告同意2015年1月31日前給付，如不支付后果由被告負(fù)責(zé)。
被告對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)證明的問(wèn)題有異議，認(rèn)為被告與鴻澤公司糾紛正在訴訟過(guò)程中，經(jīng)對(duì)賬被告不欠鴻澤公司工程款，故所欠機(jī)械費(fèi)不應(yīng)由被告承擔(dān)。
因被告對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無(wú)異議，本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)定。
該組證據(jù)中的第一份證明記載的內(nèi)容中有經(jīng)辦人馬民慶的書面承諾:“慶然公司同意2015.1.31前支付上述款項(xiàng)，發(fā)放個(gè)人。
如不支付，后果由慶然公司負(fù)責(zé)。
”并有被告的公章確認(rèn)。
從內(nèi)容上可以直接證實(shí)被告同意將哈爾濱市鴻澤建筑工程有限公司拖欠原告及王彥春等七人的機(jī)械費(fèi)由其支付，發(fā)放各人的事實(shí)。
第二份證明記載的內(nèi)容也明確表明哈爾濱市鴻澤建筑工程有限公司同意將債務(wù)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)。
故對(duì)原告欲證明的事實(shí)予以確認(rèn)。
證據(jù)二證明原件一份，欲證明原告徐某及王彥春等7人同意，被告的油田伴生氣利用項(xiàng)目施工期間所欠機(jī)械費(fèi)由被告直接支付給個(gè)人。
被告對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性及證明的問(wèn)題均有異議，認(rèn)為該份證據(jù)只有原告本人的簽字系單方制作，并沒(méi)有被告簽字蓋章，無(wú)法確定真實(shí)性以及證明的問(wèn)題。
該組證據(jù)系原告等人的單方意思表示，其成立與否只需要原告等人的意思表示即可，不需要被告等人的確認(rèn)。
被告并未提供證據(jù)予以否定該組證據(jù)的真實(shí)性，故本院本對(duì)該組證據(jù)的三性予以認(rèn)定，對(duì)原告欲證明的事實(shí)予以確認(rèn)。
證據(jù)三付款計(jì)劃復(fù)印件一份（復(fù)印件與原件核對(duì)一致），欲證明被告作為債務(wù)人于2015年2月16日承諾，拖欠原告徐某機(jī)械費(fèi)200000元，拖欠王彥春機(jī)械費(fèi)299750元，承諾自2015年2月13日起給付月利息5%，如到月本金還不上，慶然公司同意先支付每個(gè)人利息共27185元。
被告對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)證明的問(wèn)題有異議，該份證據(jù)應(yīng)與2015年1月13日的證明所述為同一事件，2015年1月13日的證明以被告該份付款證據(jù)所取代，該證據(jù)能說(shuō)明所托天的機(jī)械費(fèi)是鴻澤公司拖欠。
月利5%約定過(guò)高違法。
不應(yīng)被支持，可按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算。
本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)定。
該組證據(jù)與第一組證據(jù)結(jié)合，可以證實(shí)被告同意將哈爾濱市鴻澤建筑工程有限公司拖欠原告及王彥春等七人的機(jī)械費(fèi)由其支付，具體支付按照付款方式的約定。
付款計(jì)劃上的內(nèi)容明確，系被告自愿出具，本院對(duì)該組證據(jù)欲證明的問(wèn)題予以確認(rèn)。
證據(jù)四債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議一份及收據(jù)一張，欲證明因被告無(wú)力還款，2015年3月16日原告徐某代替被告給付王彥春機(jī)械299750元，且已履行完畢。
原告與王彥春同時(shí)簽訂了債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，王彥春將對(duì)被告公司擁有的299750元的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了原告。
被告對(duì)該組證據(jù)的對(duì)真實(shí)性及證明的問(wèn)題均有異議，被告從未接到王彥春及被告的債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知，故債權(quán)轉(zhuǎn)讓未生效。
原告提交的該組證據(jù)，被告雖對(duì)真實(shí)性提出異議，但并未舉證證實(shí)。
經(jīng)本院對(duì)王彥春的核實(shí)，并出具調(diào)查筆錄一份。
王彥春對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)可，本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)定。
該組證據(jù)的內(nèi)容可以證實(shí)原告欲證明的事實(shí)，被告關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓是否生效的質(zhì)證意見(jiàn)并不能否定上述事實(shí)的存在，本院對(duì)該組證據(jù)欲證明的事實(shí)予以確認(rèn)。
證據(jù)五通知一份及照片一張，欲證明2016年8月1日王彥春通知被告，已將299750元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了原告，并將債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書送達(dá)給了被告公司的負(fù)責(zé)人員田麗麗。
被告對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性及證明的問(wèn)題均有異議，通知時(shí)間為2016年8月1日與起訴日期相同，明顯晚于債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議顯示的簽訂時(shí)間2015年3月16日，故存在偽造。
也能證明被告在2015年3月16日時(shí)并未接到通知。
照片上沒(méi)有拍攝時(shí)間，無(wú)法確定是什么時(shí)候送達(dá)給田麗麗的。
被告雖對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性提出異議，但是認(rèn)可照片上的人是被告單位的工作人員田麗麗，雖對(duì)通知書的送達(dá)時(shí)間提出異議，但是無(wú)法否定上述通知書已經(jīng)送達(dá)的事實(shí)。
故對(duì)原告欲證明的事實(shí)予以確認(rèn)。
證據(jù)六手機(jī)截圖一頁(yè)，欲證明向被告送達(dá)債權(quán)轉(zhuǎn)讓的時(shí)間是2016年8月1日。
被告認(rèn)為因手機(jī)時(shí)間可以自行修改，對(duì)真實(shí)性有異議。
被告并未提出證據(jù)予以否定該組證據(jù)的真實(shí)性，本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定。
本院依法對(duì)王彥春依法核實(shí)，王彥春認(rèn)可了債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書的時(shí)間等是事實(shí)的存在。
本院對(duì)原告欲證明的事實(shí)予以確認(rèn)。
被告大慶慶然天然氣有限公司為證明其主張，向本院提交證據(jù)如下:
證據(jù)一建筑工程施工合同復(fù)印件一份，欲證明該工程由鴻澤公司承包建設(shè)，被告只與鴻澤進(jìn)行結(jié)算，且并不拖欠其工程款，鴻澤公司在工程中拖欠的機(jī)械費(fèi)，應(yīng)由其自行償還。
不應(yīng)由被告承擔(dān)。
原告對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性及證明的問(wèn)題均有異議，認(rèn)為被告提交證據(jù)是復(fù)印件無(wú)法證實(shí)其真?zhèn)巍?br/>其次該合同被告與鴻澤公司簽訂的建設(shè)工程施工合同與本案原告無(wú)必然關(guān)聯(lián)性，該證明無(wú)法證實(shí)被告公司并不拖欠鴻澤公司工程款，上述二公司如果存在工程款糾紛應(yīng)由其自行解決，與原告無(wú)關(guān)，最重要的是被告已經(jīng)與鴻澤公司出具了證明及付款計(jì)劃主動(dòng)承擔(dān)了鴻澤公司拖欠的機(jī)械費(fèi)用，被告已經(jīng)是法律意義上的債務(wù)承擔(dān)人及債務(wù)人，作為本案的債務(wù)人理應(yīng)承擔(dān)債務(wù)，原告證明的問(wèn)題與事實(shí)不符。
被告雖提交的是復(fù)印件，經(jīng)本院依法核實(shí)，對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性、合法性予以認(rèn)定。
該組證據(jù)可以證實(shí)原告將大慶慶然油田伴生氣天然氣利用項(xiàng)目發(fā)包給哈爾濱洪澤建筑工程有限公司，雙方可以就工程款進(jìn)行結(jié)算。
但該組證據(jù)并不足以證實(shí)原告并不拖欠哈爾濱洪澤建筑工程有限公司工程款，哈爾濱洪澤建筑工程有限公司在工程中拖欠的機(jī)械費(fèi)，應(yīng)由其自行償還的事實(shí)。
被告出具的證明和付款計(jì)劃已經(jīng)足以證實(shí)其同意將哈爾濱洪澤建筑工程有限公司拖欠原告及王彥春等人的機(jī)械費(fèi)由其承擔(dān)。
故本院對(duì)該組證據(jù)欲證明的“被告只與鴻澤進(jìn)行結(jié)算，且并不拖欠其工程款，鴻澤公司在工程中拖欠的機(jī)械費(fèi)，應(yīng)由其自行償還。
不應(yīng)由被告承擔(dān)。
”的事實(shí)不予確認(rèn)。
本院依職權(quán)對(duì)王彥春制作調(diào)查筆錄一份，并拍攝照片一張，依法對(duì)其于原告之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓及轉(zhuǎn)讓通知等事實(shí)依法核實(shí)。
本院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。
當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。
原告經(jīng)辦人馬民慶簽字并有被告公章蓋章的證明及被告單位出具的付款計(jì)劃，可以證實(shí)被告自愿同意支付哈爾濱鴻澤建筑工程有限公司拖欠原告及王彥春等7人的的543700元機(jī)械費(fèi)。
哈爾濱鴻澤建筑工程有限公司及原告等7人均以書面形式對(duì)此表示認(rèn)可，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定各方已形成了合意，對(duì)各方當(dāng)事人均具有約束力。
故原告有權(quán)就哈爾濱鴻澤建筑工程有限公司拖欠原告的200000元機(jī)械款及逾期利息向被告主張。
債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人但有下列情形之一的除外:（一）根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓；（二）按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓；（三）依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。
王彥春作為被告的債權(quán)人，其有權(quán)將合同的權(quán)利轉(zhuǎn)讓給原告，且王彥春與被告之間的合同權(quán)利并無(wú)不得轉(zhuǎn)讓的情形，故其轉(zhuǎn)讓合法有效。
債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。
未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。
根據(jù)原告提交的證據(jù)，原告和王彥春的權(quán)利轉(zhuǎn)讓通知書已經(jīng)依法送達(dá)給被告的工作人員田麗麗。
被告雖抗辯其送達(dá)時(shí)間不明確，本院對(duì)其抗辯意見(jiàn)不予采納。
該債權(quán)轉(zhuǎn)讓已對(duì)被告發(fā)生效力。
故原告有權(quán)就王彥春對(duì)被告的299750元債權(quán)向被告主張。
債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，受讓人取得與債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利，但該從權(quán)利專屬于債權(quán)人自身的除外。
王彥春對(duì)被告關(guān)于逾期利息的主張權(quán)利也一并轉(zhuǎn)讓給原告。
故原告有權(quán)向被告主張王彥春的逾期利息。
債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知后，債務(wù)人對(duì)讓與人的抗辯，可以向受讓人主張。
故被告抗辯原告及王彥春的逾期利息過(guò)高，均可以向原告主張。
當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。
當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。
約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。
當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)。
原、被告對(duì)違約金做了明確約定，被告提出違約金過(guò)高，要求予以調(diào)整。
原告提出的逾期違約金的計(jì)算利率為月利率3%（年利率36%）雖符合書面合同約定，但該利率過(guò)高，本院應(yīng)予調(diào)整。
本院以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告損失。
根據(jù)《中國(guó)人民銀行關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問(wèn)題的通知》的規(guī)定，逾期罰息在借款合同載明的貸款利率水平上加收30%-50%，故本院酌定原告向被告主張的逾期違約金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的140%。
據(jù)此計(jì)算欠款499750元自2015年2月13日至2016年7月29日產(chǎn)生逾期違約金52439元，扣除原告自認(rèn)的被告已支付的26000元利息，故對(duì)原告要求被告支付逾期違約金236360元的請(qǐng)求，本院僅支持26439元。
綜上，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以部分支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第七十九條 ?、第八十條 ?、第八十一條 ?、第八十二條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十三條 ?、第一百一十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告大慶慶然天然氣有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告徐某機(jī)械費(fèi)499750元、2015年2月13日至2016年7月29日的剩余逾期利息26439元、按照中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的140%計(jì)算的2016年7月30日至本判決指定履行期的逾期利息；
駁回原告徐某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5581元，由原告徐某自負(fù)1050元，由被告大慶慶然天然氣有限公司負(fù)擔(dān)4531元，于本判決生效之日起十日內(nèi)一并給付。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。
當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。
原告經(jīng)辦人馬民慶簽字并有被告公章蓋章的證明及被告單位出具的付款計(jì)劃，可以證實(shí)被告自愿同意支付哈爾濱鴻澤建筑工程有限公司拖欠原告及王彥春等7人的的543700元機(jī)械費(fèi)。
哈爾濱鴻澤建筑工程有限公司及原告等7人均以書面形式對(duì)此表示認(rèn)可，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定各方已形成了合意，對(duì)各方當(dāng)事人均具有約束力。
故原告有權(quán)就哈爾濱鴻澤建筑工程有限公司拖欠原告的200000元機(jī)械款及逾期利息向被告主張。
債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人但有下列情形之一的除外:（一）根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓；（二）按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓；（三）依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。
王彥春作為被告的債權(quán)人，其有權(quán)將合同的權(quán)利轉(zhuǎn)讓給原告，且王彥春與被告之間的合同權(quán)利并無(wú)不得轉(zhuǎn)讓的情形，故其轉(zhuǎn)讓合法有效。
債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。
未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。
根據(jù)原告提交的證據(jù)，原告和王彥春的權(quán)利轉(zhuǎn)讓通知書已經(jīng)依法送達(dá)給被告的工作人員田麗麗。
被告雖抗辯其送達(dá)時(shí)間不明確，本院對(duì)其抗辯意見(jiàn)不予采納。
該債權(quán)轉(zhuǎn)讓已對(duì)被告發(fā)生效力。
故原告有權(quán)就王彥春對(duì)被告的299750元債權(quán)向被告主張。
債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，受讓人取得與債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利，但該從權(quán)利專屬于債權(quán)人自身的除外。
王彥春對(duì)被告關(guān)于逾期利息的主張權(quán)利也一并轉(zhuǎn)讓給原告。
故原告有權(quán)向被告主張王彥春的逾期利息。
債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知后，債務(wù)人對(duì)讓與人的抗辯，可以向受讓人主張。
故被告抗辯原告及王彥春的逾期利息過(guò)高，均可以向原告主張。
當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。
當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。
約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。
當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)。
原、被告對(duì)違約金做了明確約定，被告提出違約金過(guò)高，要求予以調(diào)整。
原告提出的逾期違約金的計(jì)算利率為月利率3%（年利率36%）雖符合書面合同約定，但該利率過(guò)高，本院應(yīng)予調(diào)整。
本院以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告損失。
根據(jù)《中國(guó)人民銀行關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問(wèn)題的通知》的規(guī)定，逾期罰息在借款合同載明的貸款利率水平上加收30%-50%，故本院酌定原告向被告主張的逾期違約金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的140%。
據(jù)此計(jì)算欠款499750元自2015年2月13日至2016年7月29日產(chǎn)生逾期違約金52439元，扣除原告自認(rèn)的被告已支付的26000元利息，故對(duì)原告要求被告支付逾期違約金236360元的請(qǐng)求，本院僅支持26439元。
綜上，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以部分支持。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第七十九條 ?、第八十條 ?、第八十一條 ?、第八十二條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十三條 ?、第一百一十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告大慶慶然天然氣有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告徐某機(jī)械費(fèi)499750元、2015年2月13日至2016年7月29日的剩余逾期利息26439元、按照中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的140%計(jì)算的2016年7月30日至本判決指定履行期的逾期利息；
駁回原告徐某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5581元，由原告徐某自負(fù)1050元，由被告大慶慶然天然氣有限公司負(fù)擔(dān)4531元，于本判決生效之日起十日內(nèi)一并給付。

審判長(zhǎng)：孫曉峰

書記員：張麗