原告：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽城市大豐區(qū)。
委托訴訟代理人：王源方，鹽城市大豐區(qū)劉莊法律服務(wù)所法律工作者。
被告：渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州中心支公司，住所地蘇州市滄浪區(qū)竹輝路201號(hào)恒潤(rùn)大廈7樓。
負(fù)責(zé)人：李德軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王建生、陳興銘，該公司員工。

原告徐某某與被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)渤海財(cái)保蘇州中心支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告徐某某的委托訴訟代理人王源方，被告渤海財(cái)保蘇州中心支公司的委托訴訟代理人陳興銘到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告渤海財(cái)保蘇州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2.訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年12月16日14時(shí)左右，陳光輝駕駛車(chē)牌號(hào)為蘇Ｊ×××××的三輪汽車(chē)，沿?zé)煖€（204國(guó)道）由北向南行駛至煙滬線（204國(guó)道）696公里800米交叉路口時(shí)，與王正和駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)（后載徐某某）沿204國(guó)道由北向南行駛至事發(fā)路口左轉(zhuǎn)彎向東的過(guò)程中發(fā)生碰撞，造成徐某某受傷、雙方車(chē)輛損壞的交通事故。鹽城市大豐區(qū)公安局交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，陳光輝和王正和負(fù)事故的同等責(zé)任，徐紅林無(wú)責(zé)任。綜上所述，公民的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，故向本院提起訴訟。
被告渤海財(cái)保蘇州中心支公司辯稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議，事故車(chē)輛在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，我司愿在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償；原告的部分請(qǐng)求偏高，請(qǐng)求依法核減；我司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于雙方當(dāng)事人沒(méi)有爭(zhēng)議的事實(shí)，即對(duì)交通事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)和事故責(zé)任認(rèn)定；陳光輝駕駛的事故車(chē)輛在渤海財(cái)保蘇州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)；本院予以確認(rèn)。雙方有爭(zhēng)議的事實(shí)，一、原告的傷殘等級(jí)、誤工期限、護(hù)理期限，原告提供的證據(jù)，鹽城東方司法鑒定所出具的法醫(yī)學(xué)鑒定報(bào)告，擬證明原告徐某某罹遭車(chē)禍致左肱骨骨折，左肩袖損傷致左上肢功能喪失25%以上構(gòu)成道路交通事故九級(jí)傷殘。被鑒定人徐某某本次損傷后的誤工期限為6個(gè)月，營(yíng)養(yǎng)期為3個(gè)月，護(hù)理期為3個(gè)月，住院期間2人護(hù)理。因該證據(jù)系本院通過(guò)合法程序委托，鑒定應(yīng)予采信。被告渤海財(cái)保蘇州中心支公司辯稱(chēng)，認(rèn)可原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)，但未提供證據(jù)證明，故本院對(duì)其抗辯意見(jiàn)不予采信；被告渤海財(cái)保蘇州中心支公司對(duì)原告的誤工期限最多認(rèn)可90天、護(hù)理期限最多認(rèn)可2個(gè)月，但未能提供相關(guān)的醫(yī)學(xué)或事實(shí)方面的證據(jù)及依據(jù)來(lái)推翻該鑒定意見(jiàn)，本院亦不予采信。二、原告的傷殘賠償金適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)、誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)適用江蘇省分細(xì)行業(yè)在崗職工零售業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)119.82元/天，原告提供的證據(jù)，鹽城市大豐區(qū)劉莊鎮(zhèn)競(jìng)賽村村民委員會(huì)出具的證明及原告工作場(chǎng)所拍攝的照片16張，擬證明原告在事故發(fā)生前在家庭作坊里從事豆制品加工、零售，主要收入來(lái)源于非農(nóng)業(yè)，對(duì)此原告的傷殘賠償金適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)本院予以認(rèn)定；因原告以生產(chǎn)銷(xiāo)售豆腐為生，故本院認(rèn)可其誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照餐飲業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)36423元/年進(jìn)行計(jì)算。三、原告主張的的誤工費(fèi)應(yīng)否得到支持。被告渤海財(cái)保蘇州中心支公司辯稱(chēng)，原告已達(dá)退休年齡，故誤工費(fèi)不應(yīng)支持。根據(jù)法律規(guī)定，退休人員被聘用或從事他業(yè)且有一定收入的，應(yīng)獲得誤工費(fèi)的賠償。本案中原告雖已達(dá)退休年齡，但根據(jù)其提供的證據(jù)證明，其仍在從事豆制品的加工和銷(xiāo)售工作，其因交通事故致傷存在實(shí)際的誤工損失，故其誤工費(fèi)應(yīng)得到支持。
訴訟中，陳光輝與原告徐某某經(jīng)本院調(diào)解達(dá)成了調(diào)解協(xié)議：由陳光輝在被告渤海財(cái)保蘇州中心支公司交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍外賠償原告徐某某22032.9元，此款已履行完畢，故原告徐某某撤回了對(duì)陳光輝的訴訟。

本院認(rèn)為，原告主張的醫(yī)療費(fèi)9713.94元，根據(jù)原告提供的鹽城市大豐人民醫(yī)院門(mén)診病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票證實(shí)，本院予以支持。被告渤海財(cái)保蘇州中心支公司辯稱(chēng)應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥，因未提供證據(jù)證明原告的醫(yī)療費(fèi)中所包含非醫(yī)保用藥的種類(lèi)和名稱(chēng)，也未提供醫(yī)保部門(mén)出具的相關(guān)審核意見(jiàn)等方面的證據(jù)，故本院不予采信。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)198元（18元/天×11天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)810元（9元/天×90天）、殘疾賠償金133822.8元（37173元/年×18年×0.2）、護(hù)理費(fèi)8599.14元（85.14元/天×101天）、精神撫慰金10000元，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。原告的誤工費(fèi)本院酌情認(rèn)可17962.03元（36423元/年÷365天×180天）。原告主張的交通費(fèi)1000元，因其未提供有效證據(jù)證實(shí)，本院酌情認(rèn)可600元。原告主張的車(chē)損1180元，原告提供的證據(jù)為大豐市朝陽(yáng)新能源配件批發(fā)部出具的修理發(fā)票，此發(fā)票雖登記在王正和名下，因王正和與原告系夫妻關(guān)系，且此車(chē)損放在本案中一并處理，被告無(wú)異議，故本院予以一并處理。但原告未提供定損報(bào)告，且被告渤海財(cái)保蘇州中心支公司對(duì)此金額持有異議，本院酌情確認(rèn)原告的車(chē)損為1000元。本院酌情確認(rèn)原告徐某某因交通事故造成的損失：醫(yī)療費(fèi)9713.94元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)198元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)810元、護(hù)理費(fèi)8599.14元、誤工費(fèi)17962.03元、傷殘賠償金133822.8元、精神撫慰金10000元、交通費(fèi)600元、車(chē)損1000元，合計(jì)182705.91元。該損失由被告渤海財(cái)保蘇州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告121000元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州中心支公司賠償原告徐某某121000元（開(kāi)戶(hù)銀行：中國(guó)工商銀行大豐支行營(yíng)業(yè)部；賬號(hào)62×××88；收款人：徐某某）。本判決生效后30日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1246元（原告實(shí)繳623元），減半收取計(jì)623元，鑒定費(fèi)1560元，合計(jì)2183元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級(jí)人民法院。

代理審判員 孫雨

書(shū)記員： 吳驍偉