原告徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。
原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。
二原告委托訴訟代理人王興田，鹽山縣千童法律服務(wù)所律師。
被告鹽山縣鹽山鎮(zhèn)楊某某村村民委員會(huì)。
法定代表人劉風(fēng)忠，任村委會(huì)主任。
委托訴訟代理人張炳賢，河北石云律師事務(wù)所律師。
追加被告鹽山縣鹽山鎮(zhèn)人民政府。
地址：鹽山縣鹽山鎮(zhèn)海泊路。
法定代表人張東輝，任鎮(zhèn)長。
原告徐某某、原告劉某某與被告鹽山縣鹽山鎮(zhèn)楊某某村村民委員會(huì)（以下簡稱楊某某村委會(huì)）、追加被告鹽山縣鹽山鎮(zhèn)人民政府財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2016年7月1日立案后，依法進(jìn)行審理。

徐某某、劉某某向本院提出訴訟請求：1.判令二被告支付原告磚瓦窯補(bǔ)助款20萬元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年，原告徐某某經(jīng)過競標(biāo)方式承包了被告楊某某村委會(huì)所有的鹽山縣紅廟磚瓦廠。2015年1月19日，原告徐某某與被告楊某某村委會(huì)雙方于簽訂《磚廠場地租賃合同》一份，約定租賃期限三年，自2015年1月19日至2018年1月18日。因二原告合伙承包經(jīng)營，2015年3月16日，經(jīng)被告楊某某村委會(huì)同意，鹽山縣紅廟磚瓦廠的法定代表人變更為原告劉某某。二原告承包后對磚窯進(jìn)行修繕、購進(jìn)大量機(jī)械設(shè)備以及制磚用土等生產(chǎn)材料，原告經(jīng)營了半年的時(shí)間，國家為治理污染優(yōu)化環(huán)境，決定拆除京津冀地區(qū)的磚窯，原告響應(yīng)國家號召，停止了生產(chǎn)，原告因磚瓦窯拆除造成損失已達(dá)200余萬元。國家為拆除磚窯對所造成的損失給予了經(jīng)濟(jì)補(bǔ)助20萬元，補(bǔ)助款已撥付至追加被告鹽山縣鹽山鎮(zhèn)人民政府，該補(bǔ)助遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能彌補(bǔ)原告的巨大損失，二被告應(yīng)將該20萬元補(bǔ)助款支付給二原告。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，2015年8月21日，鹽山縣人民政府辦公室印發(fā)鹽政辦字（2015）34號關(guān)于《鹽山縣拆除實(shí)心粘土磚瓦窯工作方案》的通知，方案規(guī)定：各鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府是關(guān)停取締工作的責(zé)任主體；實(shí)行資金補(bǔ)助，拆除實(shí)心粘土磚瓦窯工作，涉及企業(yè)的切身經(jīng)濟(jì)利益，省、市財(cái)政給予磚瓦窯資金補(bǔ)助。省、市資金統(tǒng)一撥付到鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府后由當(dāng)?shù)亟y(tǒng)籌安排，根據(jù)磚瓦窯的手續(xù)情況制定具體的補(bǔ)助方案。本案不屬于民事訴訟受案范圍。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第二百零八條第三款之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告徐某某、原告劉某某的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長　楊龍瑞審判員王軍生 審判員　馬　　　新　　　剛

書記員：劉曉艷