再審申請人（一審原告、二審被上訴人）：徐某某,男,xxxx年xx月xx日出生，住內蒙古呼倫貝爾市鄂倫春自治旗大楊樹鎮(zhèn)。委托訴訟代理人:高天書，黑龍江龍程律師事務所律師。被申請人（一審被告、二審上訴人）：王起，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省鐵力市雙豐鎮(zhèn)。被申請人（一審被告、二審上訴人）：徐秀某，女，xxxx年xx月xx日出生住黑龍江省鐵力市雙豐鎮(zhèn)。委托訴訟代理人：隋富，黑龍江興福律師事務所律師。

徐某某申請再審稱，其依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第六項的規(guī)定申請再審。事實和理由：（一）二審裁定認定再審申請人未實際取得土地承包經(jīng)營權的結論錯誤，一輪土地承包期間，再審申請人父親病故，家庭成員之間對承包土地進行了內部分配，再審申請人取得訴爭土地的承包經(jīng)營權，二輪土地臺賬將該土地登記在被申請人名下，是由于再審申請人與被申請人系親屬關系，且存在土地承包合同關系。（二）本案應當適用《中華人民共和國農村土地承包經(jīng)營糾紛調解仲裁法》第二條的規(guī)定，原審裁定適用《最高人民法院關于審理涉及農村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》，屬適用法律錯誤。被申請人王起、徐秀某提交意見稱，爭議土地在1998年二輪承包時已被收回的事實清楚，二輪土地承包臺賬顯示雙方爭議的土地在1998年已登記在王起名下，徐某某無土地承包經(jīng)營權，二審裁定正確。
再審申請人徐某某因與被申請人王起、徐秀某農村土地承包合同糾紛一案，不服本院（2017）黑07民終132號民事裁定，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現(xiàn)已審查終結。

本院經(jīng)審查認為，訴爭土地原由徐某某耕種，根據(jù)二輪土地承包臺賬，二輪承包期間訴爭土地登記在王起名下，徐某某主張二輪承包期間其享有承包經(jīng)營權沒有充分證據(jù)證實?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理涉及農村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第二款規(guī)定：“集體經(jīng)濟組織成員因未實際取得土地承包經(jīng)營權提起民事訴訟的，人民法院應當告知其向有關行政主管部門申請解決?！睋?jù)此，徐某某與王起、徐秀某之間的糾紛不屬于人民法院民事訴訟受案范圍，二審裁定認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回徐某某的再審申請。