原告徐洪某,男。
委托代理人郝彥龍,河北昊正律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司,住所地保定市隆興中路111號,統(tǒng)一社會信用代碼91130605798447425M。
負(fù)責(zé)人周建強,該公司總經(jīng)理。
委托代理人葛毅,該公司職員。
原告徐洪某與被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案,本院2016年8月30日立案后,依法適用簡易程序,于2016年9月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人郝彥龍、被告委托代理人葛毅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐洪某訴稱,2016年1月5日,原告為冀FF2972號車輛在被告處投保了機動車損失保險(保險金額225760元)及不計免賠等,原告為被保險人,保險期間自2016年1月8日起至2017年1月7日止。2016年6月13日,彭軍駕駛該車輛在鹽山縣千童鎮(zhèn)高速路口與孟英輝駕駛的貨車發(fā)生追尾事故,致兩車損壞。交警部門認(rèn)定彭軍負(fù)此次事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后,原告支付施救費5000元。原告車輛經(jīng)鑒定損失為115822元,原告為此支付鑒定費3515元。為維護(hù)原告合法權(quán)益,特訴至法院,請求判令被告賠付原告各項損失124337元,訴訟費用由被告負(fù)擔(dān)。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司辯稱,1、事故車輛在本公司投保車輛損失險,含不計免賠,事故發(fā)生在保險期間;保單特別約定,行駛證車主為石家莊市四通運輸有限公司保定分公司,實際車主以及受益人均為原告;2、請法院依法審查原告主體是否合法,查明車輛的行駛證、營運證、駕駛證、從業(yè)資格證是否合法有效;3、訴訟費、鑒定費用等間接損失被告不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明,2016年1月5日,原告為冀FF2972號車輛在被告處投保了機動車損失保險(保險金額225760元)及不計免賠等,原告為被保險人,保險期間自2016年1月8日起至2017年1月7日止。2016年6月13日,彭軍駕駛該車輛在鹽山縣千童鎮(zhèn)高速路口與孟英輝駕駛的貨車發(fā)生追尾事故,致兩車損壞。交警部門認(rèn)定彭軍負(fù)此次事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后,原告支付施救費5000元。原告車輛經(jīng)鑒定損失為115822元,原告為此支付鑒定費3515元。
以上事實,除當(dāng)事人陳述外,有原告車輛的行駛證、駕駛證以及從業(yè)資格證、道路運輸證、商業(yè)險保單、道路交通事故認(rèn)定書、公估報告書、鑒定費票據(jù)、施救費票據(jù)等證據(jù)予以證實。
本院認(rèn)為,冀FF2972號車輛在被告處投保,且原告為被保險人,證實原、被告之間存在保險合同法律關(guān)系。被告應(yīng)按約定的時間開始承擔(dān)保險責(zé)任。在保險期間,被保險車輛發(fā)生交通事故,因此,被告應(yīng)賠償原告因此次事故給其造成的各項損失。事故發(fā)生后,原告支出施救費5000元,有票據(jù)為證,該費用是原告為減少保險標(biāo)的的損失所支出的費用,被告應(yīng)予承擔(dān)。原告車輛經(jīng)公估,其車損為115822元,有公估報告佐證。被告有異議,稱原告為單方委托,且公估的車損數(shù)額過高,但其并未出示足以反駁的證據(jù),亦未提出重新鑒定申請,故本院對原告公估報告的效力予以認(rèn)定。原告支付公估費3515元,有票據(jù)為證,該費用是原告為確定保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用,根據(jù)保險法規(guī)定,該費用應(yīng)由被告承擔(dān)。綜上,被告應(yīng)賠償原告的各項費用為124337元(車損115822元+施救費5000元+公估費3515元)。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條、第五十七條、第六十四條的規(guī)定,判決如下:
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi),賠償原告徐洪某各項損失共計人民幣124337元。
案件受理費1393元,由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān),并于本判決生效之日起五日內(nèi)交到本院。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)該按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省保定市中級人民法院。
審判員 耿鳳國
書記員: 王盼
成為第一個評論者