原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省遠(yuǎn)安縣人，住遠(yuǎn)安縣，
委托訴訟代理人：譚波，湖北力效律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：宜昌華興建建筑工程有限公司，住所地遠(yuǎn)安縣鳴鳳鎮(zhèn)飛龍路11號，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
法定代表人：康文凱，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：顏建軍，系該公司項目負(fù)責(zé)人。特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：喻宏偉，湖北典灃律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告徐某某與被告宜昌華興建建筑工程有限公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月11日立案，被告宜昌華興建建筑工程有限公司于2018年10月23日申請對原告徐某某傷殘等級、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理時間進(jìn)行重新鑒定。本案依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告徐某某及其委托訴訟代理人譚波，被告宜昌華興建建筑工程有限公司委托訴訟代理人顏建軍、喻宏偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失合計155406.88元，其中醫(yī)療費(fèi)2429.92元、殘疾賠償金83976.96元、誤工費(fèi)25200元、護(hù)理費(fèi)10320元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元、營養(yǎng)費(fèi)3600元、鑒定費(fèi)2280元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)1000元、后續(xù)治療費(fèi)18000元；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實和理由：被告于2017年10月雇請原告到被告公司工地上干活，在被告工地上主要是做小工，工資按天計算，每天120元，2018年3月13日下午3時，原告在被告位于舊縣鎮(zhèn)××組的工地上清理水管槽內(nèi)積土?xí)r，水管槽邊上的一大塊土塊塌落致使原告身體多處受傷，原告受傷后被送往醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為雙側(cè)胸部多發(fā)性肋骨骨折，經(jīng)宜昌市仁和司法鑒定中心評定為八級和十級傷殘，被告僅墊付了原告部分醫(yī)療費(fèi)，為賠償事宜原告訴至法院。
被告宜昌華興建建筑工程有限公司辯稱，本案事故事實存在，但原告自身存在過錯，沒有盡到安全防范義務(wù)，應(yīng)對其過錯承擔(dān)責(zé)任。被告已墊付醫(yī)療費(fèi)54157.78元、護(hù)理費(fèi)5251元、生活費(fèi)3160元，并向原告支付誤工費(fèi)11500元，合計74068.78元。誤工費(fèi)應(yīng)該按照農(nóng)林牧漁標(biāo)準(zhǔn)計算90天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照15元/天計算，營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)參照醫(yī)囑，對原告主張的殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)有異議。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年3月13日，原告為被告位于遠(yuǎn)安縣××村一處工地提供勞務(wù)，其在準(zhǔn)備鋪設(shè)水管的基坑內(nèi)清理積土?xí)r基坑側(cè)壁發(fā)生塌方而造成原告受傷，隨即原告被送往遠(yuǎn)安縣人民醫(yī)院、宜昌市中心人民醫(yī)院住院治療29天，診斷為左側(cè)尺橈骨骨折、多發(fā)肋骨骨折、左側(cè)肩胛骨骨折、肩鎖關(guān)節(jié)脫位、雙側(cè)創(chuàng)傷性濕肺、胸腔積液、左耳清創(chuàng)縫合術(shù)后、全身皮膚軟組織挫傷。經(jīng)宜昌仁和司法鑒定所鑒定，原告雙側(cè)胸部多發(fā)性肋骨骨折的傷殘等級為八級，胸6椎體右側(cè)橫突及腰1、2、3椎體左側(cè)橫突骨折的傷殘等級為十級，后續(xù)治療費(fèi)18000元、誤工日210日、護(hù)理時間120日、營養(yǎng)時間120日。為賠償事宜原告訴至法院，訴訟中被告對原告?zhèn)麣埖燃?、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)及護(hù)理時間申請重新鑒定，經(jīng)宜昌三峽司法鑒定中心重新鑒定，原告右側(cè)第5、6、7肋骨及左側(cè)第2、3、4、5、6肋骨畸形愈合的傷殘程度為八級，后續(xù)治療費(fèi)18000元、護(hù)理時間120日，原、被告對該鑒定意見無異議。

本院認(rèn)為，本案損失問題，關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原、被告提交的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、醫(yī)療資料及質(zhì)證情況，本院確定原告醫(yī)療費(fèi)為56587.7元（54157.78元+2429.92元）；關(guān)于殘疾賠償金，本院對原告主張按照農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算19年予以支持，根據(jù)第二次鑒定意見，本院確定殘疾賠償金為78728.4元（13812元/年×19年×30%）；關(guān)于誤工費(fèi)，誤工時間計算至定殘日前一日，參照建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)本院對原告主張按照120元/天計算予以支持，確定誤工費(fèi)為17640元（120元/天×147天）；關(guān)于護(hù)理費(fèi),根據(jù)被告提交的收條、收據(jù)、小票及質(zhì)證情況，本院確認(rèn)住院期間有28天時間由被告雇人對原告進(jìn)行護(hù)理，該期間護(hù)理費(fèi)用為5251元，參照鑒定機(jī)構(gòu)意見，本院確定護(hù)理時間為120天，對原告主張的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)予以支持，確定護(hù)理費(fèi)為13163元[5251元+（120天-28天）×86元/天]；關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院確定為435元（29天×15元/天）；關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，無醫(yī)療機(jī)構(gòu)明確意見，本院不予支持；關(guān)于精神損害撫慰金，本院確定為3000元；關(guān)于交通費(fèi)，本院酌定為600元；關(guān)于后期治療費(fèi)，根據(jù)鑒定意見確定為18000元。原告因該交通事故的損失合計188154.1元。
民事責(zé)任承擔(dān)問題。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。”原告在提供勞務(wù)時受傷，被告作為雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。故被告應(yīng)向原告賠償損失188154.1元。原告對被告墊付的72068.78元無異議，對周江紅于2018年4月2日借支2000元生活費(fèi)表示不知情且不認(rèn)可，據(jù)被告提交的證據(jù)顯示原告于同一天向被告借支有生活費(fèi)1000元，周江紅借支生活費(fèi)2000元難以證明用于原告住院治療且被告未提供合理說明，本院對被告主張該生活費(fèi)2000元為墊付費(fèi)用不予支持，確定被告已向原告支付損失72068.78元。關(guān)于第一次鑒定費(fèi)用2280元，為原告行使權(quán)利之必然費(fèi)用，應(yīng)由被告承擔(dān)，該費(fèi)用已由原告支付。第二次鑒定意見與第一次鑒定意見存在部分不一致，原、被告對第二次鑒定意見予以認(rèn)可，本院確定第二次鑒定費(fèi)用3500元由原、被告各自承擔(dān)一半，即被告承擔(dān)1750元，該費(fèi)用已由被告支付。由此確定被告應(yīng)向原告支付費(fèi)用數(shù)額為116615元（188154.1元-72068.78元+2280元+1750元-3500元）。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條規(guī)定，判決如下：

一、被告宜昌華興建建筑工程有限公司于本判決生效后五日內(nèi)向原告徐某某賠償損失116615元；
二、駁回原告徐某某其他訴訟請求。
（本院執(zhí)行賬戶名：遠(yuǎn)安縣人民法院；開戶行：中國銀行股份有限公司遠(yuǎn)安支行；賬號：55×××88）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1078元，減半收取計539元，由原告徐某某負(fù)擔(dān)135元，被告宜昌華興建建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)404元。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 劉楊

書記員： 胡雪琴