原告徐某某。
委托代理人李明、涂志鵬，湖北偉宸律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告肖某某。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。住所地：武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號。
負(fù)責(zé)人畢偉，公司經(jīng)理。
委托代理人蔡易、蔣宏俊，湖北清風(fēng)源律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。

原告徐某某訴被告肖某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安財保湖北分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法適用簡易程序，并由代理審判員蘇爽獨(dú)任審判，于2015年6月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某的委托代理人李明，被告肖某某，被告平安財保湖北分公司的委托代理人蔣宏俊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年2月10日19時00分，被告肖某某駕駛鄂A×××××號小型轎車，沿武漢市黃陂區(qū)川龍大道由北向南方向行駛，行駛至川龍大道橫店鐵路編組站立交橋下橋處，遇原告徐某某在人行橫道上由東向西橫穿過馬路，由于肖某某采取措施不當(dāng)與徐某某發(fā)生碰撞，造成徐某某受傷及車輛受損的交通事故。此事故經(jīng)交警大隊認(rèn)定：當(dāng)事人肖某某負(fù)事故的全部責(zé)任，當(dāng)事人徐某某不負(fù)事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告徐某某在武漢市黃陂區(qū)人民醫(yī)院住院治療共計191天，用去門診費(fèi)2225.01元，住院醫(yī)療費(fèi)199581.09元。根據(jù)武漢市黃陂區(qū)人民醫(yī)院治療中支持對癥、抗凝、活血化瘀、輸白蛋白、功能鍛煉等治療要求，原告在住院期間多次到藥房購買血白蛋白共用去7250元。合計209056.1元。出院醫(yī)囑：繼續(xù)臥床休息，維持雙脛骨外固定支架固定，對癥支持及加強(qiáng)營養(yǎng)等資料，加強(qiáng)功能鍛煉，避免劇烈運(yùn)動及下床行走，每月復(fù)查，不適隨診。2015年3月26日，經(jīng)武漢平安法醫(yī)司法鑒定所鑒定：徐某某的損傷構(gòu)成兩個9級傷殘，一個10級傷殘。綜合賠償指數(shù)為25%，需后期治療費(fèi)30000元，傷后休息時間為計算至定殘前一日，傷后護(hù)理時間為270日，原告為此支付法醫(yī)鑒定費(fèi)1300元。原告徐某某戶籍登記地為武漢市黃陂區(qū)橫店街后湖大道49號，系非農(nóng)業(yè)戶口。徐某某自2013年3月2日起一直在武漢金鑫豐商品混凝土有限公司從事保潔工作，月平均工資為2000元，因此次交通事故受傷住院工資停發(fā)。原告受傷后，被告肖某某已為原告徐某某墊付押金的方式支付原告徐某某18700元。鄂A×××××號小型轎車在被告平安財保湖北分公司投保交強(qiáng)險和20萬元商業(yè)三者險，商業(yè)三者險未購買不計免賠險。因雙方就賠償事宜協(xié)商不成，原告徐某某訴至法院，請求判令上述被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失434963.76元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
經(jīng)依法核算，原告徐某某因此次交通事故導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)損失為425631.02元，其中：1、醫(yī)療費(fèi)209056.1元（2225.01元＋199581.09元＋7250元）；2、后期治療費(fèi)30000元；3、護(hù)理費(fèi)21251.59元（28729元／年÷365天×270天）；4、誤工費(fèi)27333.33元（2000元／月÷30天×410天）；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2865元（15元／天×191天）；6、營養(yǎng)費(fèi)2865元（15元／天×191天）；7、殘疾賠償金124260元（24852元／年×20年×25%）；8、精神撫慰金6000元；9、交通費(fèi)2000元。

本院認(rèn)為，機(jī)動車交通事故發(fā)生人身傷亡、財產(chǎn)損失的，賠償權(quán)利人請求賠償義務(wù)人賠償，人民法院應(yīng)予支持。本次事故中，被告肖某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告徐某某不負(fù)事故責(zé)任。鄂A×××××號小型轎車在被告平安財保湖北分公司投保交強(qiáng)險和20萬元商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故平安財保湖北分公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)對原告承擔(dān)直接賠償?shù)呢?zé)任，不足部分，由被告平安財保湖北分公司在商業(yè)三者險范圍依約對原告賠償。保險賠償范圍外仍有不足部分，因肖某某負(fù)本次事故全部責(zé)任，應(yīng)由肖某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告徐某某的損失屬于交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)范圍的為醫(yī)療費(fèi)209056.1元、后期治療費(fèi)30000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2865元、營養(yǎng)費(fèi)2865元，合計244786.1元，由被告平安財保湖北分公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)范圍內(nèi)賠償10000元；原告徐某某的損失屬于交強(qiáng)險傷殘賠償金范圍的為護(hù)理費(fèi)21251.59元、誤工費(fèi)27333.33元、XX賠償金124260元、精神撫慰金6000元、交通費(fèi)2000元，合計180844.92元，由被告平安財保湖北分公司在交強(qiáng)險傷殘賠償金范圍內(nèi)賠償110000元，合計120000元。原告徐某某其余損失305631.02元（425631.02元－120000元），由被告平安財保湖北分公司在200000元商業(yè)三者險范圍內(nèi)依約賠償160000元（200000元×80%），被告肖某某承擔(dān)145631.02元（305631.02元－160000元），肖某某支付的18700元醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)予以扣除。
原告徐某某主張的護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金過高，本院部分予以支持；主張的生活用品及器具費(fèi)無醫(yī)囑，本院不予支持。被告肖某某辯稱在原告受傷期間墊付的醫(yī)療費(fèi)、檢查費(fèi)、墊付現(xiàn)金的抗辯理由，經(jīng)核實(shí)，本院部分予以認(rèn)可。被告平安財保湖北分公司辯稱的醫(yī)療費(fèi)部分應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥部分的抗辯理由于法無據(jù)，本院不予支持；其辯稱涉案車輛投保交強(qiáng)險和200000元商業(yè)三者險，但商業(yè)險未購買不計免賠，依照保險合同應(yīng)扣除20%免賠率的抗辯理由，本院予以支持；辯稱不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)的抗辯理由，符合法律規(guī)定，本院亦予以支持。是此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告徐某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失計120000元；
二、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告徐某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失計160000元；
三、由被告肖某某賠償原告徐某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計145631.02元，扣除已支付的18700元，還應(yīng)賠償126931.02元；
四、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1400元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1300元，合計2700元，由被告肖某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

代理審判員　　蘇爽

書記員：彭袁