原告:徐某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省北川羌族自治縣。
委托訴訟代理人：劉健，四川巨帆律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽市分公司，住所地：四川省綿陽市涪城區(qū)南河路3號(hào)。
法定代表人：羅宗彬,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊霖，系該公司員工，特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：李燕，系該公司員工，一般代理。
被告：李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省北川羌族自治縣。

原告徐某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)綿陽分公司）、李某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月29日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某的委托訴訟代理人劉健，被告人保財(cái)險(xiǎn)綿陽分公司的委托代理人楊霖、李燕，被告李某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某向本院提出訴訟請(qǐng)求稱：1、請(qǐng)求法院判決由各被告共同向原告賠償殘疾賠償金、終身護(hù)理依賴費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)621807.8元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年2月27日7時(shí)30分左右，李某某駕川Ｈ×××××1號(hào)中型自卸貨車，行駛至北川羌族自治縣永安鎮(zhèn)山東大道平橋村6組路段時(shí)，與徐某駕川Ｂ×××××3號(hào)兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成徐某受傷，車輛受損的交通事故。后經(jīng)北川羌族自治縣公安局交通警察大隊(duì)出具【2017】第4019號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任、徐某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。徐某之損傷經(jīng)綿陽維益司法鑒定中心鑒定為一處六級(jí)傷殘等。另李某某駕川Ｈ×××××1號(hào)中型自卸車，在人保財(cái)險(xiǎn)綿陽分公司處投保了相關(guān)責(zé)任險(xiǎn)。在庭審過程中，原告徐某主張?jiān)黾娱T診費(fèi)395.96元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)綿陽分公司答辯稱：對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)沒有異議川Ｈ×××××1號(hào)中型自卸車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及500000元商業(yè)三者險(xiǎn)。交通事故發(fā)生后，公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)墊付10000元，商業(yè)三者險(xiǎn)60000元。公司不是侵權(quán)人，不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)等間接損失。原告主張的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣減15%的自費(fèi)藥后進(jìn)行賠付；殘疾賠償金按農(nóng)村戶口54%系數(shù)計(jì)算，病歷沒有針對(duì)眼睛治療的記錄，眼睛的傷屬于舊傷，不是本次交通事故導(dǎo)致，眼睛的八級(jí)傷殘不認(rèn)可；終身護(hù)理依賴按80元/天計(jì)算，每五年支付一次；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按農(nóng)村戶口54%系數(shù)計(jì)算；誤工費(fèi)按70元/天計(jì)算167天；護(hù)理費(fèi)按80元/天計(jì)算，在綿陽中心醫(yī)院住院期間按兩人計(jì)算，北川羌族自治縣人民醫(yī)院住院期間無醫(yī)囑需兩人護(hù)理；交通費(fèi)由法院酌情判決。
被告李某某答辯稱：對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)沒有異議，對(duì)交警隊(duì)責(zé)任認(rèn)定沒有異議，已墊付了醫(yī)療費(fèi)98745.31元。
本案經(jīng)審理查明以下案件事實(shí)：2017年2月27日7時(shí)30分左右，李某某駕駛川Ｈ×××××中型自卸貨車，當(dāng)行駛至北川羌族自治縣永安鎮(zhèn)山東大道平橋村6組路段時(shí)，與徐某駕駛的川Ｂ×××××兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成徐某受傷及車輛不同程度受損的交通事故。北川羌族自治縣公安局交通警察大隊(duì)2017第4019號(hào)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：李某某在本次事故中承擔(dān)主要責(zé)任；徐某在本次事故中承擔(dān)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，徐某被送往綿陽市中心醫(yī)院治療，入院日期2017年2月27日11時(shí)40分，出院日期2017年3月23日14時(shí)，住院24天。出院醫(yī)囑：1、轉(zhuǎn)回當(dāng)?shù)蒯t(yī)院繼續(xù)治療；2、本次住院期間需要陪伴2人，需要外購及輸入人血白蛋白。3、如有不適及時(shí)就診及復(fù)查，必要時(shí)行腦積水分流術(shù)。4、門診各?？齐S訪（神經(jīng)外科、肝膽外科、胸外科、普外科）；建議術(shù)后3月來院咨詢顱骨修補(bǔ)術(shù)事宜。2017年3月23日12時(shí)13分入北川羌族自治縣人民醫(yī)院住院治療至2017年4月18日14時(shí)，住院26天。出院醫(yī)囑：前往上級(jí)醫(yī)院進(jìn)一步治療。2017年4月18日17時(shí)轉(zhuǎn)入綿陽市中心醫(yī)院治療至2017年5月13日9時(shí)，住院25天，出院醫(yī)囑：1、我科門診隨訪；2、保護(hù)切口，休息叁月，加強(qiáng)營養(yǎng)；3、如有不適及時(shí)就診及復(fù)查，必要時(shí)調(diào)整分流管壓力設(shè)定值；4、出院后每月復(fù)查一次顱腦CT；5、住院期間需要陪伴二名，出院后休息期間需要陪伴1名。
2017年8月14日，綿陽維益司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，原告徐某車禍中所致?lián)p傷傷殘等級(jí)一處六級(jí)、一處八級(jí)、一處九級(jí)和一處十級(jí)，因傷致殘后其護(hù)理依賴程度屬于部分依賴范疇，原告支付鑒定費(fèi)1800元。被告人保財(cái)險(xiǎn)綿陽分公司對(duì)原告徐某的傷殘等級(jí)有異議，申請(qǐng)對(duì)傷殘等級(jí)及護(hù)理依賴程度重新鑒定，本院予以準(zhǔn)許后，經(jīng)原、被告三方共同選定四川民生法醫(yī)學(xué)司法鑒定所對(duì)原告徐某傷情進(jìn)行鑒定，作出川民司[2017]臨鑒字第1695號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見：（一）被鑒定人徐某因交通事故受傷，其傷殘程度評(píng)定為一處六級(jí)傷殘、一處八級(jí)傷殘、一處九級(jí)傷殘和一處十級(jí)傷殘。（二）被鑒定人徐某因傷致殘后其護(hù)理依賴程度屬于部分依賴范疇。
被告李某某在被告人保財(cái)險(xiǎn)綿陽分公司處為川Ｈ×××××中型自卸貨車購買了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及500000元機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2016年3月30日0時(shí)至2017年3月29日24時(shí)。
事故發(fā)生后，原告徐某已花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)186519.74元，被告人保財(cái)險(xiǎn)綿陽分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)墊付60000元，被告李某某墊付醫(yī)療費(fèi)98745.31元。
另查明：川Ｈ×××××中型自卸貨車在本案事故發(fā)生前已由被告李某某從李金元處購買，未變更車主登記信息。
原告徐某長期在外打工并在工地居住。原告婚后于xxxx年xx月xx日出生育一子李鴻宇，離婚后，婚生子隨前妻生活。
上述事實(shí)有原、被告雙方身份信息，交通事故認(rèn)定書、綿陽市中心醫(yī)院及北川羌族自治縣人民醫(yī)院病歷資料、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單、《司法鑒定意見書》及鑒定費(fèi)票據(jù)、律師調(diào)查筆錄、村民小組及村委會(huì)證明、戶籍信息及雙方當(dāng)事人陳述等證據(jù)在卷佐證，事實(shí)清楚、足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為：原告徐某因交通事故致身體受傷的事實(shí)清楚，本院予以確認(rèn)。此次交通事故中，原告徐某承擔(dān)次要責(zé)任，被告李某某承擔(dān)主要責(zé)任，對(duì)責(zé)任承擔(dān)比例，本院依法確定原告徐某承擔(dān)30%、被告李某某承擔(dān)70%。原告在事故中造成的損失及其所主張的賠償費(fèi)用，按照相關(guān)法律規(guī)定的范圍、項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為：1.醫(yī)療費(fèi)：186519.74元，經(jīng)原被告認(rèn)可，扣除15%自費(fèi)藥品費(fèi)用為（186519.74元-10000元）×15%=26477.96元；2.住院伙食補(bǔ)助、營養(yǎng)費(fèi)：原告住院75天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)分別按20元／天計(jì)算為3000元;3.護(hù)理費(fèi)：雖北川羌族自治縣人民醫(yī)院醫(yī)囑未載明住院期間需兩人護(hù)理，但結(jié)合轉(zhuǎn)院之后的綿陽市中心醫(yī)院醫(yī)囑“住院期間需要陪伴二名”，對(duì)原告住院期間護(hù)理費(fèi)按兩人計(jì)算的主張，本院予以支持。原告住院75天，護(hù)理2人，按80元／天計(jì)算住院護(hù)理費(fèi)為12000元；院外護(hù)理至定殘前一日共計(jì)92天，護(hù)理1人，按80元/天計(jì)算護(hù)理費(fèi)為7360元，以上合計(jì)19360元；4.誤工費(fèi)：原告主張誤工費(fèi)為121元/天，被告人保財(cái)險(xiǎn)綿陽分公司認(rèn)為原告未提供收入證明，主張按照70元/天計(jì)算，基于本地區(qū)及案件實(shí)際，本院酌情按100元/天計(jì)算。原告因傷誤工至定殘前一日共計(jì)167天，按100元/天計(jì)算為16700元；5.交通費(fèi)：原告受傷后治療及處理交通事故，按1000元計(jì)算交通費(fèi)較宜；6.殘疾賠償金：被告人保財(cái)險(xiǎn)綿陽分公司對(duì)三方共同選定的四川民生法醫(yī)學(xué)司法鑒定所對(duì)原告徐某傷情作出的鑒定結(jié)論中眼睛傷殘八級(jí)有異議，認(rèn)為原告徐某眼睛的傷為陳舊傷，不是此次交通事故導(dǎo)致的，傷殘系數(shù)應(yīng)按照54%計(jì)算。本院認(rèn)為，原告損傷程度兩次鑒定均為一處六級(jí)傷殘、一處八級(jí)傷殘、一處九級(jí)傷殘和一處十級(jí)傷殘，且被告人保財(cái)險(xiǎn)綿陽分公司未提出證據(jù)證明原告徐某眼睛損傷與本次交通事故無關(guān)，在提出重新鑒定申請(qǐng)時(shí)，也未對(duì)原告眼睛損傷形成時(shí)間及本案交通事故的參與度提出異議，因此，對(duì)其主張，本院不予支持，對(duì)原告的損傷程度一處六級(jí)傷殘、一處八級(jí)傷殘、一處九級(jí)傷殘和一處十級(jí)傷殘認(rèn)定為宜。同時(shí)，被告人保財(cái)險(xiǎn)綿陽分公司認(rèn)為原告徐某為農(nóng)村戶口，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民人均純收人標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。本院認(rèn)為，原告徐某雖為農(nóng)村戶口，但原、被告三方當(dāng)事人均認(rèn)可原告長期在外打工并居住在工地，其經(jīng)常居住地和主要收入來源均為城市，賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)綿陽分公司該主張，本院不予支持。故（1）原告的殘疾賠償金為334353元（28335元/年×20年×59％）；（2）原告兒子李鴻宇在原告定殘之日是3周歲，計(jì)入殘疾賠償金的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為91420.5元（20660/年×15年×59%÷2）；7.終身護(hù)理依賴費(fèi)：被告人保財(cái)險(xiǎn)綿陽分公司主張按80元每天計(jì)算，每五年支付一次，原告定殘之日為29周歲，根據(jù)其現(xiàn)在的身體狀況，本院認(rèn)為原告主張20年的護(hù)理計(jì)算期限并無不妥，故，終身護(hù)理依賴費(fèi)為292000元（20年×365天/年×80元/天×50%）；8.精神損害撫慰金：考慮原告在本次事故中的傷殘等級(jí)及過錯(cuò)程度，酌定為10000元；9.鑒定費(fèi)：按票據(jù)支持1800元；綜上，本院確認(rèn)原告的損失共計(jì)為956153.24元,扣除自費(fèi)藥、鑒定費(fèi)后，原告損失為927875.28元。
被告李某某所駕駛的川Ｈ×××××號(hào)中型自卸貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)綿陽分公司購買了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)以及限額為500000元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，含不計(jì)免賠，本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條：“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償……”以及《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任……”之規(guī)定，故對(duì)上述原告的損失927875.28元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)綿陽分公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)120000元，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)500000元［（927875.28-120000）×70%=565512.7元］，共計(jì)620000元；對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)綿陽分公司不予承擔(dān)的自費(fèi)藥品費(fèi)用26477.96元和鑒定費(fèi)1800元，被告李某某應(yīng)在其責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)鑒定費(fèi)19794.57元[(26477.96+1800)×70%]，對(duì)超出保險(xiǎn)金額的損失65512.7元，由被告李某某承擔(dān)。被告李某某已墊付98745.31元，扣減其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的85307.27元后，其余的13438.04元予以退回。扣除退回被告李某某的13438.04元及被告人保財(cái)險(xiǎn)綿陽分公司墊付的70000元費(fèi)用外，被告人保財(cái)險(xiǎn)綿陽分公司還應(yīng)支付原告536561.96元。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十四條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽市分公司于本判決生效之日起30日內(nèi)向原告徐某支付交通事故賠償款536561.96元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽市分公司于本判決生效之日起30日內(nèi)向被告李某某支付交通事故墊付款13438.04元；
如果不按本判決確定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息；
三、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)10018元，減半收取5009元，由原告徐某負(fù)擔(dān)359元，被告李某某負(fù)擔(dān)4650元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省綿陽市中級(jí)人民法院。

審判員 王保山

書記員： 景田田