原告徐某某，無業(yè)。
委托代理人張建明，湖北獻真律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：出庭應(yīng)訴，提交證據(jù)，進行法庭辯論，發(fā)表代理意見，參與調(diào)解。
委托代理人楊浚祎，湖北獻真律師事務(wù)所實習(xí)律師。代理權(quán)限：出庭應(yīng)訴，提交證據(jù)，進行法庭辯論，發(fā)表代理意見，參與調(diào)解。
被告邢登攀，個體工商戶。
委托代理人曹樹全，湖北鳴天律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為和解，代簽法律文書。
被告余某，無業(yè)。
委托代理人曹樹全，湖北鳴天律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為和解，代簽法律文書。

原告徐某某訴被告邢登攀、被告余某民間借貸糾紛一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法組成由審判員何新?lián)螌徟虚L，審判員肖幫利、代理審判員何源（主審）參加的合議庭，于2015年3月30日公開開庭進行了審理。原告徐某某及其委托代理人、被告邢登攀、被告余某的委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告邢登攀與被告余某系夫妻關(guān)系。原告徐某某與被告邢登攀之間存在多筆借款關(guān)系。2014年10月20日，原告徐某某通過銀行卡向被告邢登攀個人賬戶轉(zhuǎn)賬95000元。2014年11月17日，被告邢登攀再次向原告徐某某借款，原告徐某某向被告邢登攀個人賬戶轉(zhuǎn)賬900000元，雙方約定于2014年11月19日還款，利息45000元。2014年11月18日，被告邢登攀向原告徐某某指定賬戶轉(zhuǎn)賬30000元。2014年12月24日，被告邢登攀向原告徐某某出具一張借條，載明借到現(xiàn)金1076000元，定于2015年1月30日前付清，雙方口頭約定每日利息6000元。同日，被告邢登攀書寫了一份借條對賬明細(xì)，其中記載“今借到徐某某現(xiàn)金本金83萬，之前利息5萬，90萬用兩天利息4.5萬，12月3日止利息2.5萬，12月3日至12月24日利息每日6000元計126000元，合計1076000元”，原告徐某某在該明細(xì)下方簽字。2014年12月30日，被告邢登攀向原告徐某某配偶林耿償還62000元，林耿向被告邢登攀出具了收條。2015年1月17日，被告邢登攀通過案外人姜榮超代其向原告徐某某償還了150000元，并在原告徐某某向姜榮超出具的150000元收條下方批注“此條已由邢登攀給姜榮超換條子”，姜榮超于2015年3月26日出具說明，載明原告徐某某向其出具的150000元收條系被告邢登攀支付的借款。借款到期后，原告徐某某向二被告索要欠款無果，引起訴訟。
另查明，2014年11月11日，被告邢登攀通過其中國銀行股份有限公司武漢花橋支行向569066092783號賬戶轉(zhuǎn)賬100000元。2014年11月27日，被告邢登攀向案外人劉清賬戶分兩次轉(zhuǎn)賬共計40000元。

本院認(rèn)為，被告邢登攀及被告余某向原告徐某某借款，有二被告共同出具的借據(jù)、轉(zhuǎn)賬記錄以及被告自認(rèn)為證，欠款屬實，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。雙方當(dāng)事人約定利息超出國家法律法規(guī)強制性規(guī)定，對超出部分本院不予支持。原告徐某某自述二被告于2014年12月24日出具的1076000元借據(jù)是由兩筆借款匯總而來，第一筆是原告徐某某于2014年10月20日轉(zhuǎn)賬95000元，第二筆是原告徐某某于2014年11月17日轉(zhuǎn)賬900000元，被告邢登攀及被告余某對上述借款沒有異議。原告徐某某對被告邢登攀于2014年11月11日向569066092783號賬戶轉(zhuǎn)賬100000元及被告邢登攀于2014年11月27日向案外人劉清賬戶轉(zhuǎn)賬40000元持有異議，認(rèn)為沒有收到該還款，但未對被告邢登攀提供借款明細(xì)中記載借現(xiàn)金830000元提出異議，說明其認(rèn)可了被告邢登攀于2014年11月11日轉(zhuǎn)賬100000元是償還借款95000元的本金及利息。借條明細(xì)中記載借款本金830000元，應(yīng)當(dāng)是900000元借款本金扣減被告邢登攀向案外人劉清轉(zhuǎn)賬的40000元及原告徐某某自認(rèn)收到的30000元轉(zhuǎn)賬而形成。被告邢登攀提供的由原告徐某某簽字確認(rèn)的借條明細(xì)中還記載了“之前利息5萬，90萬用兩天利息4.5萬……”，即該50000元是原告徐某某及被告邢登攀對除900000元本息之外借款利息進行匯總的認(rèn)可，被告邢登攀及被告余某于2014年12月24日出具的1076000元借據(jù)中實際借款本金應(yīng)當(dāng)是880000元。原告徐某某認(rèn)為其丈夫林耿收取被告邢登攀支付的62000元與本案沒有關(guān)聯(lián)，因未提交證據(jù)予以證實，該款應(yīng)當(dāng)視為償還借款，應(yīng)從債務(wù)中予以扣減。案外人姜榮超代被告邢登攀向原告徐某某償還了150000元，原告徐某某向姜榮超出具了收條，且被告邢登攀也向姜榮超出具了收據(jù)，即原告徐某某已將其中150000元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了姜榮超，該款應(yīng)當(dāng)從債務(wù)中予以扣減。2014年11月18日，被告邢登攀償還借款30000元，按人民銀行同期貸款利率四倍計算應(yīng)付利息（5.6%／年÷365天×4×900000元×1天≈）552.33元，剩余部分29447.67元應(yīng)抵扣借款本金；2014年11月27日，被告邢登攀償還借款40000元，按人民銀行同期貸款利率四倍計算應(yīng)付利息（5.6%／年÷365天×4×870552.33元×9天≈）4808.31元，剩余部分35191.69元應(yīng)抵扣借款本金；2014年12月30日，被告邢登攀償還借款62000元，按人民銀行同期貸款利率四倍計算應(yīng)付利息（5.6%／年÷365天×4×835360.64元×33天≈）16917.77元及（5.6%／年÷365天×4×50000元×6天≈）184.11，剩余部分44898.12元應(yīng)抵扣借款本金；2015年1月17日，被告邢登攀償還借款150000元，按人民銀行同期貸款利率四倍計算應(yīng)付利息（5.6%／年÷365天×4×840462.52元×18天≈）9284.23元，剩余140715.77元應(yīng)抵扣借款本金。
綜上，被告邢登攀、被告余某實際拖欠原告徐某某借款本金為699746.75元。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告邢登攀及被告余某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)共同償還原告徐某某借款本金699746.75元及利息（利息以本金699746.75元，從2015年1月17日起至本判決生效之日止，按同期人民銀行貸款利率的四倍計算）；
二、駁回原告徐某某其他的訴訟請求。
案件受理費14484元，保全費5000元，合計19484元，由原告徐某某負(fù)擔(dān)6813元，由被告邢登攀負(fù)擔(dān)12671元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。戶名：十堰市中級人民法院；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份十堰廣場支行；帳號：17×××01。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費通知）。

審　判　長　何　　新 審　判　員　肖 幫 利 代理審判員　何　　源

書記員：歐陽榮垿