蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪(fǎng)問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢(xún)熱線(xiàn) 023-8825-6629

徐滄生訴滄州市佳苑房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司民事判決書(shū)

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

徐滄生
李廣增(河北經(jīng)航律師事務(wù)所)
滄州市佳苑房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司
劉震(河北精忠致遠(yuǎn)律師事務(wù)所)
王長(zhǎng)松(河北精忠致遠(yuǎn)律師事務(wù)所)

上訴人(原審原告):徐滄生。
委托代理人:李廣增,河北經(jīng)航律師事務(wù)所律師
被上訴人(原審被告):滄州市佳苑房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司,住所地:滄州市運(yùn)河區(qū)西環(huán)中街82號(hào)。
法定代表人:劉儼,總經(jīng)理。
委托代理人:劉震、王長(zhǎng)松,河北精忠致遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
上訴人徐滄生因與被上訴人滄州市佳苑房地產(chǎn)有限公司房屋質(zhì)量糾紛一案,不服河北省滄州市運(yùn)河區(qū)人民法院(2014)運(yùn)民初字第690號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案,現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,被上訴人滄州市佳苑房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司銷(xiāo)售給上訴人徐滄生的房屋存在施工質(zhì)量問(wèn)題業(yè)由滄州科技事務(wù)司法鑒定中心出具的滄科司鑒(2014)建字第47號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》所證實(shí),該中心同時(shí)出具《關(guān)于徐滄生房屋的維修方案》。2014年9月1日,滄州鑒真價(jià)格事務(wù)所受原審法院的委托,根據(jù)上述鑒定意見(jiàn)書(shū),經(jīng)專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員測(cè)算,出具滄鑒真價(jià)字(2014)第111號(hào)《關(guān)于運(yùn)河區(qū)徐滄生房屋維修費(fèi)用的價(jià)格評(píng)估結(jié)論書(shū)》,確定涉案房屋維修費(fèi)用為5946元。上述鑒定結(jié)論系由具備相關(guān)鑒定資格的鑒定機(jī)構(gòu)依法作出,客觀(guān)真實(shí)、依據(jù)充分,且上訴人徐滄生并未在本院指定的期間申請(qǐng)重新鑒定,故原審以上述鑒定結(jié)論作為本案的判決依據(jù)于法有據(jù),并無(wú)不當(dāng)。關(guān)于上訴人徐滄生上訴所提維修期間租房、搬家費(fèi)用以及應(yīng)判令被上訴人進(jìn)行維修恢復(fù)到達(dá)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)等問(wèn)題,因與其在本案的訴求不符,且理?yè)?jù)不足,故本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?的規(guī)定判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)1150元,由上訴人徐滄生負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為,被上訴人滄州市佳苑房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司銷(xiāo)售給上訴人徐滄生的房屋存在施工質(zhì)量問(wèn)題業(yè)由滄州科技事務(wù)司法鑒定中心出具的滄科司鑒(2014)建字第47號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》所證實(shí),該中心同時(shí)出具《關(guān)于徐滄生房屋的維修方案》。2014年9月1日,滄州鑒真價(jià)格事務(wù)所受原審法院的委托,根據(jù)上述鑒定意見(jiàn)書(shū),經(jīng)專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員測(cè)算,出具滄鑒真價(jià)字(2014)第111號(hào)《關(guān)于運(yùn)河區(qū)徐滄生房屋維修費(fèi)用的價(jià)格評(píng)估結(jié)論書(shū)》,確定涉案房屋維修費(fèi)用為5946元。上述鑒定結(jié)論系由具備相關(guān)鑒定資格的鑒定機(jī)構(gòu)依法作出,客觀(guān)真實(shí)、依據(jù)充分,且上訴人徐滄生并未在本院指定的期間申請(qǐng)重新鑒定,故原審以上述鑒定結(jié)論作為本案的判決依據(jù)于法有據(jù),并無(wú)不當(dāng)。關(guān)于上訴人徐滄生上訴所提維修期間租房、搬家費(fèi)用以及應(yīng)判令被上訴人進(jìn)行維修恢復(fù)到達(dá)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)等問(wèn)題,因與其在本案的訴求不符,且理?yè)?jù)不足,故本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?的規(guī)定判決如下:

駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)1150元,由上訴人徐滄生負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng):劉曉莉
審判員:李霞
審判員:付毅

書(shū)記員:李靜

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top