原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李明霞，上海金茂凱德律師事務所律師。
　　被告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　原告徐某某與被告馮某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年1月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告徐某某的委托訴訟代理人李明霞及被告馮某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告徐某某向本院提出訴訟請求：判令被告償還原告借款6萬元，并支付自2017年4月16日起至借款還清之日止，按照銀行同期貸款利率計算的利息。事實和理由：被告馮某某以共同開公司為由向原告借款，原告于2017年4月15日通過支付寶轉(zhuǎn)賬的方式向被告轉(zhuǎn)賬6萬元。后原告要求被告償還借款，但被告至今未還，原告故起訴來院，請求判如所請。
　　被告馮某某辯稱，被告并沒有向原告借錢，系應原告要求將錢款轉(zhuǎn)賬到上海忠夫網(wǎng)絡科技有限公司(以下簡稱忠夫公司)，用作投資款，并非借款，不同意原告訴請。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：原、被告系朋友關系。2017年4月14日，原、被告于微信聊天中談及公司的運轉(zhuǎn)和經(jīng)營方式時，原告曾表示“我還有一股的錢過兩天可以到位了，我直接轉(zhuǎn)給你吧”等內(nèi)容。次日，原告通過支付寶賬戶向被告轉(zhuǎn)賬支付6萬元，2017年4月18日，被告通過中國工商銀行向忠夫公司轉(zhuǎn)賬6萬元。現(xiàn)原告以被告未歸還借款為由，起訴來院，要求判如所請。
　　以上事實，由原告提供的支付寶轉(zhuǎn)賬電子回單、被告提供的微信聊天記錄和中國工商銀行境內(nèi)匯款電子回單以及原、被告在法庭上的陳述等在案佐證。
　　本院認為，公民的合法民事權(quán)益受法律保護。原告稱被告向其借款6萬元，被告對此予以否認，并以原、被告的資金往來及微信聊天記錄證明該款系原告對忠夫公司的投資款，鑒于原告未能進一步提供證據(jù)證明雙方存在借貸合意，故對原告的訴訟請求，本院難以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法總則》第七條的規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告徐某某在本案中的全部訴訟請求。
　　案件受理費1,404元，減半收取702元，由原告徐某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　
　　

審判員：夏振秀

書記員：胡宇楨