徐某某
韓敏（河北滏潮律師事務(wù)所）
朱建新
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
鄭丹丹

原告:徐某某。
委托代理人:韓敏，河北滏潮律師事務(wù)所律師。
被告:朱建新。
被告:英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
住所地:河北省石家莊新華區(qū)康樂(lè)街8號(hào)尚德國(guó)際商務(wù)中心2樓。
法定代表人:趙凱，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:鄭丹丹，該公司員工。
原告徐某某訴被告朱建新、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由審判員王志芳獨(dú)任審判，于2016年5月24日公開開庭進(jìn)行了審理，原告徐某某的委托代理人韓敏、被告朱建新、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司的委托代理人鄭丹丹到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某某訴稱，2015年6月2日23時(shí)30分許，原告駕駛冀D×××××小型轎車，沿磁縣磁西路由北向南行駛至?xí)r村營(yíng)鄉(xiāng)陳莊村路段時(shí)，與對(duì)向行駛的被告朱建新之子朱振朝駕駛的冀D×××××小型面包車相撞，造成徐某某、王雪偉、朱振朝、陳亮亮四人受傷，后朱振朝、陳亮亮經(jīng)搶救無(wú)效死亡，兩車不同程度損壞的交通事故。
經(jīng)磁縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告承擔(dān)主要責(zé)任，朱振朝承擔(dān)次要責(zé)任。
因本次事故給原告造成醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損失費(fèi)、車損等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，且被告朱建新的車輛在被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，為此要求被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，放棄要求被告朱建新承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告為支持其主張向本院提供如下證據(jù):1、身份證復(fù)印件一份，證明原告的身份；2、事故認(rèn)定書一份，證明交通事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定；3、交強(qiáng)險(xiǎn)保單復(fù)印件一份，證明被告朱建新車輛的投保情況；4、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單一份、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單一份，證明事故車輛和駕駛?cè)藛T的情況；5、冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院住院病歷一份、診斷證明二份、住院費(fèi)票據(jù)一份、費(fèi)用清單一份，邯鄲物證司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書一份、證明一份，磁縣價(jià)格認(rèn)證中心評(píng)估結(jié)論書一份、收據(jù)一份，誤工人員和護(hù)理人員戶口頁(yè)四份、出生醫(yī)學(xué)證明兩份、結(jié)婚證一份，磁縣祥財(cái)飯店?duì)I業(yè)執(zhí)照一份、誤工證明兩份、工資表十二份、完稅證明十四張，房屋租賃協(xié)議兩份，房屋所有權(quán)證一份，磁縣糧斗莊社區(qū)居委會(huì)證明一份，收據(jù)一份，磁縣華宇洗選煤有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照一份、證明四份、工資表十二張，勞動(dòng)合同兩份，證明原告受傷的情況及原告受到的損失情況。
被告朱建新辯稱，發(fā)生交通事故是事實(shí)，同意由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告進(jìn)行賠償。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司辯稱，冀D×××××小型面包車在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告合理?yè)p失，但我公司已向被告朱建新履行了財(cái)產(chǎn)損失2000元，評(píng)估費(fèi)、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不應(yīng)承擔(dān)。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司向本院提供了以下證據(jù):1、營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件、法定代表人身份證明書各一份，證明原告的主體資格；2、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)報(bào)案記錄代抄單一份、機(jī)動(dòng)車輛損失情況確認(rèn)書一份、理賠車輛損失照片22張、付款憑證一份，證明被告已向原告對(duì)車輛損失已經(jīng)賠付了2000元的情況。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任……”。
本案中，原告徐某某駕駛冀D×××××小型轎車與被告朱建新之子朱振朝駕駛的冀D×××××小型面包車相撞，造成冀D×××××小型轎車受損的交通事故。
經(jīng)磁縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告承擔(dān)主要責(zé)任，朱振朝承擔(dān)次要責(zé)任，該事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分正確，本院予以采信。
因冀D×××××小型面包車在被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生了此次事故，故被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)分項(xiàng)賠償原告的損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，因原告放棄要求被告朱建新承擔(dān)賠償責(zé)任，系原告對(duì)自己權(quán)利的處分，本院不再處理。
因被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)將冀D×××××小型轎車車損賠償款2000元支付給被告朱建新，故被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司對(duì)冀D×××××小型轎車車損不再承擔(dān)賠償責(zé)任，被告朱建新應(yīng)給付原告冀D×××××小型轎車車損2000元。
原告的各項(xiàng)損失為:1、醫(yī)療費(fèi)為54125元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)以原告的住院天數(shù)，參照河北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，按照每人每天100元計(jì)算，即20天×100元／天=2000元；3、誤工費(fèi)應(yīng)從受傷之日起計(jì)算至定殘日前一天，參照原告受傷時(shí)上一年度餐飲業(yè)年平均工資計(jì)算，即32959元÷365天×誤工天數(shù)160天=14447元。
原告主張按其經(jīng)營(yíng)飯店月收入6600元計(jì)算，但其未能提供受傷前三年的平均收入狀況的證明，本院不予采納；4、護(hù)理費(fèi)根據(jù)原告住院天數(shù)，按照醫(yī)院診斷確定2人護(hù)理，并按原告受傷時(shí)上一年度從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)年平均工資計(jì)算，即19779元÷365天×護(hù)理天數(shù)20天×2人=2167元；5、殘疾賠償金因原告在磁縣經(jīng)營(yíng)飯店，收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，且居住在城鎮(zhèn)，故按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，根據(jù)原告十級(jí)傷殘等級(jí)，殘疾賠償金為:26152元×20年×10%=52304元；6、精神損害撫慰金根據(jù)原告受傷程度、損害事實(shí)和造成的后果酌定為5000元；7、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)城鎮(zhèn)居民人均年生活消費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即徐子驕為14年×17587元÷2人×10%=12310元，徐子輝為17年×17587元÷2人×10%=14948元，共計(jì)27258元；9、車損根據(jù)鑒定結(jié)論為112528元；10、評(píng)估費(fèi)2000元。
綜上，原告的各項(xiàng)損失中，醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目費(fèi)用共56125元，死亡傷殘賠償項(xiàng)目費(fèi)用共103176元，財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)目共112528元。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償責(zé)任限額10000元內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元；在死亡傷殘賠償責(zé)任限額110000元內(nèi)賠償原告103176元。
原告要求被告支付傷殘鑒定費(fèi)用1400元，因沒(méi)有向本院提供鑒定費(fèi)用票據(jù)，本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告徐某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、評(píng)估費(fèi)共計(jì)113176元；
二、限被告朱建新在本判決生效后七日內(nèi)給付原告徐某某車損2000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2740元，由原告徐某某負(fù)擔(dān)440元，由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)2300元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任……”。
本案中，原告徐某某駕駛冀D×××××小型轎車與被告朱建新之子朱振朝駕駛的冀D×××××小型面包車相撞，造成冀D×××××小型轎車受損的交通事故。
經(jīng)磁縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告承擔(dān)主要責(zé)任，朱振朝承擔(dān)次要責(zé)任，該事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分正確，本院予以采信。
因冀D×××××小型面包車在被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生了此次事故，故被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)分項(xiàng)賠償原告的損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，因原告放棄要求被告朱建新承擔(dān)賠償責(zé)任，系原告對(duì)自己權(quán)利的處分，本院不再處理。
因被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)將冀D×××××小型轎車車損賠償款2000元支付給被告朱建新，故被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司對(duì)冀D×××××小型轎車車損不再承擔(dān)賠償責(zé)任，被告朱建新應(yīng)給付原告冀D×××××小型轎車車損2000元。
原告的各項(xiàng)損失為:1、醫(yī)療費(fèi)為54125元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)以原告的住院天數(shù)，參照河北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，按照每人每天100元計(jì)算，即20天×100元／天=2000元；3、誤工費(fèi)應(yīng)從受傷之日起計(jì)算至定殘日前一天，參照原告受傷時(shí)上一年度餐飲業(yè)年平均工資計(jì)算，即32959元÷365天×誤工天數(shù)160天=14447元。
原告主張按其經(jīng)營(yíng)飯店月收入6600元計(jì)算，但其未能提供受傷前三年的平均收入狀況的證明，本院不予采納；4、護(hù)理費(fèi)根據(jù)原告住院天數(shù)，按照醫(yī)院診斷確定2人護(hù)理，并按原告受傷時(shí)上一年度從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)年平均工資計(jì)算，即19779元÷365天×護(hù)理天數(shù)20天×2人=2167元；5、殘疾賠償金因原告在磁縣經(jīng)營(yíng)飯店，收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，且居住在城鎮(zhèn)，故按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，根據(jù)原告十級(jí)傷殘等級(jí)，殘疾賠償金為:26152元×20年×10%=52304元；6、精神損害撫慰金根據(jù)原告受傷程度、損害事實(shí)和造成的后果酌定為5000元；7、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)城鎮(zhèn)居民人均年生活消費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即徐子驕為14年×17587元÷2人×10%=12310元，徐子輝為17年×17587元÷2人×10%=14948元，共計(jì)27258元；9、車損根據(jù)鑒定結(jié)論為112528元；10、評(píng)估費(fèi)2000元。
綜上，原告的各項(xiàng)損失中，醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目費(fèi)用共56125元，死亡傷殘賠償項(xiàng)目費(fèi)用共103176元，財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)目共112528元。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償責(zé)任限額10000元內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元；在死亡傷殘賠償責(zé)任限額110000元內(nèi)賠償原告103176元。
原告要求被告支付傷殘鑒定費(fèi)用1400元，因沒(méi)有向本院提供鑒定費(fèi)用票據(jù)，本院不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告徐某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、評(píng)估費(fèi)共計(jì)113176元；
二、限被告朱建新在本判決生效后七日內(nèi)給付原告徐某某車損2000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2740元，由原告徐某某負(fù)擔(dān)440元，由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)2300元。

審判長(zhǎng)：王志芳

書記員：李莉