原告：徐江波。
委托訴訟代理人：韓敏，河北滏潮律師事務(wù)所律師。
被告：安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司峰峰營(yíng)銷服務(wù)部。
法定代表人：付娟，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李志鴻，河北浩博律師事務(wù)所律師。
第三人：朱建新。
第三人：楊改英。

原告徐江波與被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司峰峰營(yíng)銷服務(wù)部保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2016年4月15日立案后，被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司峰峰營(yíng)銷服務(wù)部于2016年5月25日向本院申請(qǐng)追加朱建新、楊改英為本案第三人，本院依法追加朱建新、楊改英為本案第三人參加訴訟。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐江波及其訴訟代理人韓敏，被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司峰峰營(yíng)銷服務(wù)部的訴訟代理人李志鴻，第三人朱建新到庭參加訴訟，第三人楊改英經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐江波向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償原告車輛損失112528元，評(píng)估費(fèi)2000元，車上人員駕駛員損失10000元，墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元，共計(jì)132528元。事實(shí)與理由：原告于2014年9月26日在被告處為其冀D×××××小型轎車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)、車上人員駕駛?cè)俗回?zé)任險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、玻璃單獨(dú)破損險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2014年10月8日至2015年10月7日。2015年6月2日23時(shí)30分許，原告弟弟徐江濤駕駛該車，沿磁縣磁西路由北向南行駛至磁縣時(shí)村營(yíng)鄉(xiāng)陳莊村路段時(shí)，與對(duì)向行駛的朱振朝駕駛的冀D×××××小型面包車相撞，造成朱振朝、陳亮亮死亡，王雪偉受傷，兩車損壞的交通事故。經(jīng)磁縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，徐江濤承擔(dān)事故主要責(zé)任，朱振朝承擔(dān)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告多次找被告對(duì)事故車輛進(jìn)行評(píng)估賠償，但被告一直不予委托評(píng)估賠償。為確定車輛損失，原告申請(qǐng)磁縣公安交通警察大隊(duì)對(duì)車輛進(jìn)行了委托評(píng)估，經(jīng)評(píng)估，原告車輛損失112528元，支付評(píng)估費(fèi)用2000元。

本院認(rèn)為，原告徐江波和被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司峰峰營(yíng)銷服務(wù)部簽訂的交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)駕駛?cè)俗浑U(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)等保險(xiǎn)合同是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。原告投保的車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，被告應(yīng)在各保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告進(jìn)行理賠。因原告賠償了第三者王雪偉醫(yī)療費(fèi)等損失41000元，被告僅在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償原告搶救費(fèi)用724.12元，故被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元剩余范圍9275.88元內(nèi)予以賠償原告。原告車輛駕駛?cè)诵旖瓭蚴鹿适軅ㄙM(fèi)醫(yī)療費(fèi)54125元，被告應(yīng)在車上人員責(zé)任險(xiǎn)駕駛?cè)俗浑U(xiǎn)10000元限額內(nèi)予以賠償。原告車輛因事故受損，損失金額為106480.40元，因事故對(duì)方車輛承保的保險(xiǎn)公司已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告2000元，剩余損失金額為104480.40元，又因原告方承擔(dān)事故的主要責(zé)任，且原告和第三人已達(dá)成調(diào)解協(xié)議，放棄向第三人請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利，故被告對(duì)原告放棄賠償?shù)牟糠植辉俪袚?dān)賠償責(zé)任，根據(jù)事故主次責(zé)任的劃分，被告應(yīng)在原告車輛剩余損失104480.40元范圍內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即104480.40元×70%＝73136.28元。對(duì)原告支付的評(píng)估費(fèi)2000元，因本院未采納該評(píng)估意見，該評(píng)估費(fèi)由原告負(fù)擔(dān)。被告支付的公估費(fèi)7032.08元，系其主張為查明車輛損失而支付的必要費(fèi)用，屬于保險(xiǎn)理賠范圍，應(yīng)由被告自行負(fù)擔(dān)。被告辯稱不應(yīng)支付評(píng)估費(fèi)的主張，不符合相關(guān)法律規(guī)定，本院不予采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十一條、第六十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條和《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司峰峰營(yíng)銷服務(wù)部在本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告徐江波9275.88元、在車上人員責(zé)任險(xiǎn)駕駛?cè)俗浑U(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告徐江波10000元、在車輛損失險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告徐江波73136.28元，合計(jì)92412.16元；
二、駁回原告徐江波的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2951元，由原告徐江波負(fù)擔(dān)451元，由被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司峰峰營(yíng)銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)2500元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　王志芳

書記員：李莉 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條：當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。 第一百零七條：當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條：保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。 第六十一條：保險(xiǎn)事故發(fā)生后，保險(xiǎn)人未賠償保險(xiǎn)金之前，被保險(xiǎn)人放棄對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利的，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任。 保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金后，被保險(xiǎn)人未經(jīng)保險(xiǎn)人同意放棄對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利的，該行為無(wú)效。 被保險(xiǎn)人故意或者因重大過失致使保險(xiǎn)人不能行使代位請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利的，保險(xiǎn)人可以扣減或者要求返還相應(yīng)的保險(xiǎn)金。 第六十四條：保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條：被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第九十條：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。