徐某
王素娟(黑龍江諾成律師事務(wù)所)
徐海江
劉某某
集賢縣永安鄉(xiāng)北安村民委員會
原告徐某,男,漢族,46歲。
委托代理人王素娟,女,黑龍江諾成律師事務(wù)所律師。
被告徐海江,男,漢族,41歲。
被告劉某某,男,漢族,54歲。
被告集賢縣永安鄉(xiāng)北安村民委員會(下稱北安村),住所地集賢縣永安鄉(xiāng)北安村。
法定代表人尤奎平,男,主任。
原告徐某與被告徐海江、劉某某、北安村民間借貸糾紛一案,本院于2015年5月22日受理后,依法由審判員王曉冬獨任審判,于2015年6月23日公開開庭進行了審理。原告徐某及其委托代理人王素娟到庭參加訴訟。被告徐海江、劉某某、北安村法定代表人尤奎平經(jīng)傳票傳喚未到庭應(yīng)訴,也未委托代理人參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,依據(jù)劉某某、徐海江出具的借據(jù),可以確定原告與劉某某、徐海江之間的借款合同成立,并生效。借款人逾期還款,應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。中國人民銀行2012年7月6公布的6個月內(nèi)貸款年利率為5.6%,各專業(yè)銀行可上浮30%,其4倍應(yīng)為月利率2.42%,雙方約定月利率3%,對其超出法律強制性規(guī)定的部分,依法不予保護。借據(jù)中未加蓋北安村公章,原告提供的證據(jù)也不能證明北安村是共同借款人,故原告要求北安村承擔(dān)責(zé)任的訴訟請求,沒有事實及法律依據(jù)而不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定,判決如下:
一、被告徐海江、劉某某互負(fù)連帶責(zé)任于本判決發(fā)生法律效力后立即共同償還原告徐某借款本金10萬元,并以此為本金,按月利率2.42%計算,一并給付2014年7月23日至給付之日的利息;
二、駁回原告的其它訴訟請求。
案件受理費2900元(原告已預(yù)交),減半收取1450元,財產(chǎn)保全費1170元,由被告徐海江、劉某某共同承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于雙鴨山市中級人民法院。
本院認(rèn)為,依據(jù)劉某某、徐海江出具的借據(jù),可以確定原告與劉某某、徐海江之間的借款合同成立,并生效。借款人逾期還款,應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。中國人民銀行2012年7月6公布的6個月內(nèi)貸款年利率為5.6%,各專業(yè)銀行可上浮30%,其4倍應(yīng)為月利率2.42%,雙方約定月利率3%,對其超出法律強制性規(guī)定的部分,依法不予保護。借據(jù)中未加蓋北安村公章,原告提供的證據(jù)也不能證明北安村是共同借款人,故原告要求北安村承擔(dān)責(zé)任的訴訟請求,沒有事實及法律依據(jù)而不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定,判決如下:
一、被告徐海江、劉某某互負(fù)連帶責(zé)任于本判決發(fā)生法律效力后立即共同償還原告徐某借款本金10萬元,并以此為本金,按月利率2.42%計算,一并給付2014年7月23日至給付之日的利息;
二、駁回原告的其它訴訟請求。
案件受理費2900元(原告已預(yù)交),減半收取1450元,財產(chǎn)保全費1170元,由被告徐海江、劉某某共同承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
審判長:王曉冬
書記員:張鐲
成為第一個評論者