徐某某
陳雷（孫吳縣孫吳鎮(zhèn)法律服務所）
剛某某
張金葉
莫萬利（黑龍江啟明律師事務所）

原告徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶。
委托代理人陳雷，孫吳縣孫吳鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
被告剛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。
被告張金葉（系被告剛某某妻子），農民。
委托代理人莫萬利，黑龍江啟明律師事務所律師。
原告徐某某與被告剛某某、張金葉民間借貸糾紛一案，原告徐某某于2014年6月16日向本院提起民事訴訟。本院于同日立案受理后，于2014年7月16日，依法由審判員李林適用簡易程序公開開庭審理了此案。原告徐某某委托代理人陳雷，被告剛某某、張金葉共同委托代理人莫萬利到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，依據徐某某提舉的借條內容，能夠證實剛某某尚欠徐某某借款人民幣20，000.00元沒有清償?shù)氖聦嵈嬖?。據此，本院認定，徐某某與剛某某之間因借款形成的債權、債務關系成立。剛某某作為債務人，理應在債權人徐某某向其主張權利時，承擔清償借款的給付義務。同時，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定:“債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。……。”因本案訴爭借款形成于剛某某與張金葉婚姻關系存續(xù)期間，故徐某某要求剛某某與張金葉共同承擔清償義務的訴訟請求，本院予以支持。
關于徐某某主張的利息款。因徐某某不能提舉出雙方曾事先口頭約定了利息的相應證據，且剛某某不認可，故本院認定本案訴爭借款為無息借款?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見》第一百二十三條 ?規(guī)定:“公民之間的無息借款，有約定償還期限而借款人不按期償還，或者未約定償還期限但經出借人催告后，借款人仍不償還的，出借人要求借款人償付逾期利息，應當予以準許?！痹诒景钢?，雖然徐某某主張在將錢款出借給剛某某時，已與其約定償還期限為2012年9月20日，并在2013年12月及2014年3月，兩次以打電話方式向剛某某索要借款，但剛某某不認可，而徐某某亦無相應證據證實上述主張。據此，本院認定，徐某某主張的逾期付款利息，應由起訴之日（2014年6月16日），并參照中國人民銀行同期存貸款基準利率人民幣0.00665元／月予以計算。徐某某關于利息款的訴訟請求，本院僅予部分支持。其他訴訟主張，則應予駁回。
至于剛某某、張金葉提出的抗辯主張，因其未能提舉出相應證據證實，而徐某某均不認可，且剛某某與張金葉已決定另案訴訟解決。若剛某某與張金葉另案勝訴，可與徐某某在本案中勝訴的錢款相互沖抵。
綜上，徐某某的訴訟請求部分于法有據，本院予以部分支持和保護。其他訴訟主張，則應予駁回。為了保護公民的合法權益不受侵犯，維護正常的社會秩序。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第一百零八條 ?，《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見》第一百二十三條 ?，第一百二十四條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告剛某某、張金葉于本判決生效之日，共同償還原告徐某某借款本金人民20，000.00元，利息款人民幣133.00元，合計人民幣20，133.00元（利息計算至2014年7月16日。此后利息，按中國人民銀行同期存貸款基準利率人民幣0.00665元／月，計算至本判決生效之日）；
二、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的時間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣368.00元（原告徐某某實際交納人民幣530.00元，應退回人民幣162.00元），減半收取人民幣184.00元，郵寄費人民幣21.00元，由原告徐某某負擔人民幣23.00元（已交納），由被告剛某某、張金葉負擔人民幣182.00元（與上述款項一并交納）。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，經本院上訴于黑河市中級人民法院。

本院認為，依據徐某某提舉的借條內容，能夠證實剛某某尚欠徐某某借款人民幣20，000.00元沒有清償?shù)氖聦嵈嬖?。據此，本院認定，徐某某與剛某某之間因借款形成的債權、債務關系成立。剛某某作為債務人，理應在債權人徐某某向其主張權利時，承擔清償借款的給付義務。同時，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定:“債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理?！??！币虮景冈V爭借款形成于剛某某與張金葉婚姻關系存續(xù)期間，故徐某某要求剛某某與張金葉共同承擔清償義務的訴訟請求，本院予以支持。
關于徐某某主張的利息款。因徐某某不能提舉出雙方曾事先口頭約定了利息的相應證據，且剛某某不認可，故本院認定本案訴爭借款為無息借款?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見》第一百二十三條 ?規(guī)定:“公民之間的無息借款，有約定償還期限而借款人不按期償還，或者未約定償還期限但經出借人催告后，借款人仍不償還的，出借人要求借款人償付逾期利息，應當予以準許。”在本案中，雖然徐某某主張在將錢款出借給剛某某時，已與其約定償還期限為2012年9月20日，并在2013年12月及2014年3月，兩次以打電話方式向剛某某索要借款，但剛某某不認可，而徐某某亦無相應證據證實上述主張。據此，本院認定，徐某某主張的逾期付款利息，應由起訴之日（2014年6月16日），并參照中國人民銀行同期存貸款基準利率人民幣0.00665元／月予以計算。徐某某關于利息款的訴訟請求，本院僅予部分支持。其他訴訟主張，則應予駁回。
至于剛某某、張金葉提出的抗辯主張，因其未能提舉出相應證據證實，而徐某某均不認可，且剛某某與張金葉已決定另案訴訟解決。若剛某某與張金葉另案勝訴，可與徐某某在本案中勝訴的錢款相互沖抵。
綜上，徐某某的訴訟請求部分于法有據，本院予以部分支持和保護。其他訴訟主張，則應予駁回。為了保護公民的合法權益不受侵犯，維護正常的社會秩序。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第一百零八條 ?，《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見》第一百二十三條 ?，第一百二十四條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告剛某某、張金葉于本判決生效之日，共同償還原告徐某某借款本金人民20，000.00元，利息款人民幣133.00元，合計人民幣20，133.00元（利息計算至2014年7月16日。此后利息，按中國人民銀行同期存貸款基準利率人民幣0.00665元／月，計算至本判決生效之日）；
二、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的時間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣368.00元（原告徐某某實際交納人民幣530.00元，應退回人民幣162.00元），減半收取人民幣184.00元，郵寄費人民幣21.00元，由原告徐某某負擔人民幣23.00元（已交納），由被告剛某某、張金葉負擔人民幣182.00元（與上述款項一并交納）。

審判長：李林

書記員：張雪