上訴人（原審被告）：徐永志，男，漢族，1964年3月12日出生，住蔚縣。
委托代理人：白文霞，北京市雨仁律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：蔚縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社，住所地蔚縣。
委托代理人：朱溟漭，河北經(jīng)華律師事務(wù)所律師。

上訴人徐永志為與被上訴人蔚縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款合同糾紛一案，不服張家口市中級(jí)人民法院（2012）張商初字第144號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，對(duì)本案公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人徐永志委托代理人白文霞，被上訴人蔚縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社委托代理人朱溟漭到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人徐永志本人在一審?fù)徶袑?duì)其為貸款人并應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任并未提出異議，根據(jù)一審?fù)徆P錄記載其對(duì)貸款本金764.6萬(wàn)元和截止到2012年7月20日的利息222.12萬(wàn)元也予以認(rèn)可，另其在法定上訴期限內(nèi)向法院遞交的上訴狀中也未提出相關(guān)異議，故上訴人徐永志委托代理人當(dāng)庭提交的新上訴狀中提出的其非貸款人的觀點(diǎn)與以前觀點(diǎn)相悖，本院已在二審?fù)徶挟?dāng)庭進(jìn)行了釋明。另根據(jù)一審中被上訴人提交的《保證擔(dān)保借款合同》和《蔚縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社貸款認(rèn)定書(shū)》可以認(rèn)定徐永志為貸款人或?qū)嶋H用款人，故其提出蔚縣致富煤炭開(kāi)采有限公司為貸款人應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任的觀點(diǎn)無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，另貸款的用途與是否承擔(dān)貸款責(zé)任無(wú)關(guān)，其上訴理由不能成立。同時(shí)，因上訴人徐永志已在《蔚縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社貸款認(rèn)定書(shū)》簽字，該認(rèn)定書(shū)一是對(duì)貸款的數(shù)額進(jìn)行了確認(rèn)，二是有“同意積極籌措償還”的明確表述，故被上訴人蔚縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社的起訴并未超過(guò)訴訟時(shí)效。
綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 宣建新
代理審判員 劉炎
代理審判員 王福貴

書(shū)記員： 張萌