徐某某
魏文志（河北振平律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司
楊清華（河北宇昊律師事務(wù)所）

原告徐某某，農(nóng)民。
委托代理人魏文志，河北振平律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司。
負(fù)責(zé)人武運(yùn)寶，該公司經(jīng)理。
委托代理人楊清華，河北宇昊律師事務(wù)所律師。
原告徐某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司（以下簡稱人保保定分公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年5月16日立案受理。
依法由審判員楊志芳適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告徐某某及其委托代理人魏文志，被告人保保定分公司的委托代理人楊清華到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某某訴稱，原告于2015年9月9日為其所有的冀F×××××號寶馬X1轎車在被告保險(xiǎn)公司處投保了電話營銷專用機(jī)動車輛保險(xiǎn)，機(jī)動車損失保險(xiǎn)限額為25萬元，并投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2015年9月10日起至2016年9月9日止。
2016年1月21日14時(shí)許，劉國祥駕駛冀F×××××號轎車，沿保定市徐水區(qū)高各莊村公路由東向西行駛至遂城鎮(zhèn)至正村公路交叉口時(shí)，與沿公路由北向南與徐彪（原告之子）駕駛的冀F×××××號轎車碰撞肇事，造成雙方車輛損壞的交通事故。
事發(fā)后，原告撥打了被告的95518報(bào)案服務(wù)電話。
本次事故經(jīng)保定市徐水區(qū)交警大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉國祥負(fù)此事故的全部責(zé)任，徐彪無責(zé)任。
原告的車輛損失經(jīng)徐水縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心評估損失為169965元，原告支付評估費(fèi)1000元。
后原告向被告要求賠償，被告拒絕。
現(xiàn)訴至法院，請求依法判令被告在車輛損失險(xiǎn)的賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告車輛損失、評估費(fèi)共計(jì)170965元；訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告人保保定分公司辯稱，1、原告在被告處投保了機(jī)動車損失保險(xiǎn)，在此次交通事故中投保機(jī)動車輛駕駛?cè)藷o責(zé)任，冀F×××××車駕駛?cè)巳?zé)，故因交通事故造成的冀F×××××車車損應(yīng)由全責(zé)方依法承擔(dān)賠償責(zé)任，被告不承擔(dān)賠償責(zé)任；2、即便判決被告承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)按照車損險(xiǎn)保險(xiǎn)條款扣除對方車輛交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償?shù)慕痤~且車輛損失應(yīng)當(dāng)盡量修復(fù)，修理前應(yīng)當(dāng)會同保險(xiǎn)人檢驗(yàn)、協(xié)商確定修理方式和費(fèi)用、項(xiàng)目，否則保險(xiǎn)人有權(quán)重新核定，無法重新核定的保險(xiǎn)人有權(quán)拒絕賠償；3、評估費(fèi)、訴訟費(fèi)等損失不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，被告不承擔(dān)賠償責(zé)任；4、鑒于全責(zé)方系最終的賠償責(zé)任人，如判被告賠償，則被告享有對全責(zé)方的追償權(quán)。
本院認(rèn)為，原告徐某某在被告處投保車輛損失險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，向被告交納了保險(xiǎn)費(fèi)，雙方保險(xiǎn)合同依法有效。
原告徐某某投保的車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，造成車輛受損，被告應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定和雙方簽訂的合同約定全面履行賠償保險(xiǎn)金的義務(wù)。
原告主張的車輛損失169965元，提供有價(jià)格鑒定結(jié)論書，被告雖對該結(jié)論書有異議并提出重新鑒定申請，但未提出足以反駁的證據(jù)，本院對重新鑒定申請不予準(zhǔn)許，本院對原告車損主張予以支持。
原告投保車輛損失險(xiǎn)的目的是為了在其車輛因保險(xiǎn)事故受損后，得到及時(shí)最佳的救濟(jì)，而不是在其他救濟(jì)途徑窮盡后，才由保險(xiǎn)公司賠償。
而且《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條 ?第一款 ?規(guī)定:“因第三者對保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。
”此條規(guī)定賦予保險(xiǎn)公司依保險(xiǎn)合同承擔(dān)責(zé)任后，依法取得了對第三者的代位求償權(quán)。
因此，對被告主張?jiān)摴境斜＼囕v在事故中無責(zé)任，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的理由，本院不予采納。
《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
”公估費(fèi)屬于被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)依法由被告承擔(dān)。
依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十條 ?第一款 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定分公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告徐某某車輛損失費(fèi)、評估費(fèi)170965元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3720元，減半收取1860元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告徐某某在被告處投保車輛損失險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，向被告交納了保險(xiǎn)費(fèi)，雙方保險(xiǎn)合同依法有效。
原告徐某某投保的車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，造成車輛受損，被告應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定和雙方簽訂的合同約定全面履行賠償保險(xiǎn)金的義務(wù)。
原告主張的車輛損失169965元，提供有價(jià)格鑒定結(jié)論書，被告雖對該結(jié)論書有異議并提出重新鑒定申請，但未提出足以反駁的證據(jù)，本院對重新鑒定申請不予準(zhǔn)許，本院對原告車損主張予以支持。
原告投保車輛損失險(xiǎn)的目的是為了在其車輛因保險(xiǎn)事故受損后，得到及時(shí)最佳的救濟(jì)，而不是在其他救濟(jì)途徑窮盡后，才由保險(xiǎn)公司賠償。
而且《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條 ?第一款 ?規(guī)定:“因第三者對保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。
”此條規(guī)定賦予保險(xiǎn)公司依保險(xiǎn)合同承擔(dān)責(zé)任后，依法取得了對第三者的代位求償權(quán)。
因此，對被告主張?jiān)摴境斜＼囕v在事故中無責(zé)任，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的理由，本院不予采納。
《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
”公估費(fèi)屬于被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)依法由被告承擔(dān)。

依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十條 ?第一款 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定分公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告徐某某車輛損失費(fèi)、評估費(fèi)170965元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3720元，減半收取1860元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定分公司負(fù)擔(dān)。

審判長：楊志芳

書記員：蔡文宣