徐永年
高為
余某某
劉運紅（湖北昕明律師事務所）
余某某
余某某

原告徐永年。
被告高為。
被告余某某。
委托代理人劉運紅，湖北昕明律師事務所律師。
被告余某某。
委托代理人余某某，系被告余某某之兄。
原告徐永年與被告高為、余某某、余某某機動車交通事故責任糾紛一案，依法由審判員張朝武適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告徐永年，被告余某某及其委托代理人劉運紅，被告余某某的委托代理人余某某均到庭參加了訴訟。被告高為經本院依法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現己審理終結。
經審理查明，2013年7月10日10時50分許，被告高為駕駛無牌兩輪摩托車由溫泉沿長安大道往咸安方向行駛，途經長安大酒店前，與前方同方向由被告余某某駕駛的鄂L×××××號兩輪摩托車（后載原告徐永年）在左轉彎過程中發(fā)生碰撞，致兩車受損，原告徐永年、被告高為、余某某三人受傷的道路交通事故。2013年7月30日咸寧市公安局交警支隊一大隊作出咸公交字（2013）第291號道路交通事故認定書認定，被告高為駕車違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條 ?第一款 ?:“駕駛機動車，應當依法取得機動車駕駛證?！焙偷谒氖龡l ?第（一）項 ?:“同車道行駛的機動車，后車應當與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離。有下列情形之一的，不得超車:（一）前車正在左轉彎、掉頭、超車的……?！敝?guī)定；被告余某某駕車違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?:“機動車駕駛人應當遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛?！敝?guī)定；原告徐永年無交通安全違法行為。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十三條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條 ?及《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條 ?第一款 ?第二項 ?之規(guī)定，被告高為應負此次交通事故的主要責任，被告余某某應負此次事故的次要責任，原告徐永年在此次交通事故中無責任。原告徐永年受傷后被送至咸寧市中心醫(yī)院住院治療48天（從2013年7月10日至2013年8月27日），支出住院醫(yī)療費16247.39元和掛號費、檢查費合計1458.90元。咸寧市中心醫(yī)院的住院病歷顯示原告徐永年入院和出院的診斷均為T12椎體壓縮性骨折、全身多處軟組織挫傷，該病歷中還有加強營養(yǎng)的記載。2013年12月21日原告徐永年又先后兩次到咸安區(qū)中醫(yī)醫(yī)院住院治療17天和29天（從2013年12月21日至2014年1月6日和2014年4月10日至5月8日），支出住院醫(yī)療費4757.21元和5079.92元。原告徐永年還支出了掛號費、檢查費合計1559.36元。咸安區(qū)中醫(yī)醫(yī)院出院記錄顯示原告徐永年入院和出院的診斷均為高血壓、乙型肝炎、糖尿病。2013年11月6日咸寧市宗奕法醫(yī)司法鑒定所作出咸寧市宗奕司法鑒定所（2013）臨鑒字第763號司法鑒定意見書，確認原告徐永年受傷程度為輕傷，誤工時間為120天，護理時間為40天（從受傷之日起）。原告徐永年支出鑒定費1200元。
同時查明，原告徐永年住湖北省咸寧市咸安區(qū)馬橋鎮(zhèn)麻塘居委會曾鋪街119號，系城鎮(zhèn)居民。原告徐永年在湖北省咸寧市咸安區(qū)馬橋鎮(zhèn)肖橋車站經營肖橋文佳電腦店面，從事打字、復印、影印、代辦聯通業(yè)務。被告高為駕駛的無牌兩輪摩托車屬其所有，其未將該車投保交強險。被告余某某駕駛的鄂L×××××號兩輪摩托車屬被告余某某所有，被告余某某和被告余某某是親兄弟關系，被告余某某無償借用被告余某某所有的摩托車使用。原告徐永年要求被告高為、余某某、余某某按交強險原則進行賠償。被告余某某己賠償原告徐永年醫(yī)療費17688.29元。被告余某某書面表示其在本次事故中受傷的醫(yī)療費用自愿放棄且不在交強險醫(yī)療費用限額中進行分配。
本院認為，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。湖北省咸寧市公安局交警支隊一大隊作出的咸公交認字（2013）第291號道路交通事故認定書定責準確、合法，本院予以采信。在本次事故中，原告徐永年主動要求被告余某某無償帶他去參觀別人的店面才發(fā)生交通事故，原告徐永年與被告余某某之間構成好意同乘法律關系，且被告余某某是無償搭乘原告徐永年，可酌情減輕被告余某某的事故責任。本院根據原告徐永年、被告高為、余某某在本次交通事故中的行為過錯及各自造成事故的原因力的大小，確認被告高為應承擔此次事故70%的責任，被告余某某應承擔此次事故25%的責任，原告徐永年承擔此次事故5%的責任。
對原告徐永年主張的賠償項目及數額，本院結合相關法律規(guī)定和原、被告提交的證據作如下認定:
一、醫(yī)療費17706.29元。根據原告徐永年提交的醫(yī)療費發(fā)票并結合門診病歷予以確認。
二、護理費2850.19元。2013年11月6日咸寧市宗奕法醫(yī)司法鑒定所作出咸寧市宗奕司法鑒定所（2013）臨鑒字第763號司法鑒定意見書，確認原告徐永年受傷程度為輕傷，護理時間為40天（從受傷之日起）。原告徐永年未舉證證明護理人員的收入情況，本院參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中居民服務和其他服務業(yè)在崗職工年平均工資26008元／年計算一人，即26008元／年÷365天×40天=2850.19元。
三、住院伙食補助費2400元。原告徐永年在咸寧市中心醫(yī)院住院治療48天，住院伙食補助費為50元／天×48天=2400元。
四、鑒定費1200元。根據原告徐永年提交的鑒定費發(fā)票予以確認。
五、交通費800元。根據原告徐永年住院治療的實際情況，本院酌情認定交通費為800元。
六、誤工費11347.07元。2013年11月6日咸寧市宗奕法醫(yī)司法鑒定所作出咸寧市宗奕司法鑒定所（2013）臨鑒字第763號司法鑒定意見書，確認原告徐永年受傷程度為輕傷，誤工時間為120天。原告徐永年從事打字、復印、影印、代辦聯通業(yè)務，其不能提交證據證明其收入情況，本院參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中商務服務業(yè)在崗職工年平均工資34514元／年計算誤工費，即34514元／年÷365天×120天=11347.07元。
七、營養(yǎng)費720元。原告徐永年在咸寧市中心醫(yī)院住院治療48天，醫(yī)囑中有加強營養(yǎng)的記載，故其營養(yǎng)費為15元／天×48天=720元。
原告徐永年的各項事故損失合計37023.55元。
關于原告徐永年訴請上述被告賠償其在咸安區(qū)中醫(yī)醫(yī)院住院治療17天和29天的住院醫(yī)療費和掛號費、檢查費及后期治療費用的問題，本院認為原告徐永年在咸安區(qū)中醫(yī)醫(yī)院住院治療高血壓、乙型肝炎、糖尿病的醫(yī)療費用是其自身患病所發(fā)生的費用，與本次交通事故沒有因果關系，原告徐永年不得向上述被告主張權利。原告徐永年請求上述被告賠償后期治療費10000元，因無相應的證據進行證明，無法核實其數額，若原告徐永年因本次交通事故實際發(fā)生了后期治療費，原告徐永年可另行主張，故對原告徐永年的該兩項訴求本院不予支持。
被告余某某和被告余某某是親兄弟關系，被告余某某無償借用被告余某某所有的摩托車使用，根據《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條 ?之規(guī)定，由被告余某某承擔賠償責任。被告余某某因在本次事故發(fā)生中無過錯，其在本案中不承擔賠償責任。
由于被告高為未將其所有的無牌兩輪摩托車投保機動車交通事故責任強制保險，原告徐永年要求被告高為按交強險原則進行賠償，根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第二款 ?規(guī)定，被告高為應在交強險責任限額范圍內予以賠償。依據《機動車交通事故責任強制保險條例》的規(guī)定，被告高為應在傷殘賠償限額內賠償原告徐永年14997.26元，在醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告徐永年10000元（因本次事故中的另一傷者余某某不參與分配），合計24997.26元。原告徐永年超出交強險部份的損失按事故責任比例進行分擔，被告高為應按70%賠償原告徐永年（37023.55元－24997.26元）×70%＝8418.40元；被告余某某應按25%賠償原告徐永年（37023.55元－24997.26元）×25%＝3006.58元；原告徐永年自行承擔（37023.55元－24997.26元）×5%＝601.31元。綜上，被告高為賠償原告徐永年33415.66元（24997.26元＋8418.40元）；被告余某某賠償原告徐永年3006.58元；原告徐永年自行承擔601.31元。
據此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?及參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》之規(guī)定，缺席判決如下:
原告徐永年的事故損失為37023.55元，由被告高為賠償33415.66元；由被告余某某賠償3006.58元；由原告徐永年自行承擔601.31元。
被告余某某應賠償原告徐永年3006.58元，己賠償17688.29元，多賠償的14681.71元，由被告高為從賠償給原告徐永年的33415.66元中扣減后給付被告余某某。
第一、二項賠償款限賠償義務人在本判決生效后十日內履行完畢。
三、駁回原告徐永年其他的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費362元，由被告高為負擔253元，由被告余某某負擔109元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行:中國農業(yè)銀行咸寧溫泉支行；帳號:17×××89-222。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。湖北省咸寧市公安局交警支隊一大隊作出的咸公交認字（2013）第291號道路交通事故認定書定責準確、合法，本院予以采信。在本次事故中，原告徐永年主動要求被告余某某無償帶他去參觀別人的店面才發(fā)生交通事故，原告徐永年與被告余某某之間構成好意同乘法律關系，且被告余某某是無償搭乘原告徐永年，可酌情減輕被告余某某的事故責任。本院根據原告徐永年、被告高為、余某某在本次交通事故中的行為過錯及各自造成事故的原因力的大小，確認被告高為應承擔此次事故70%的責任，被告余某某應承擔此次事故25%的責任，原告徐永年承擔此次事故5%的責任。
對原告徐永年主張的賠償項目及數額，本院結合相關法律規(guī)定和原、被告提交的證據作如下認定:
一、醫(yī)療費17706.29元。根據原告徐永年提交的醫(yī)療費發(fā)票并結合門診病歷予以確認。
二、護理費2850.19元。2013年11月6日咸寧市宗奕法醫(yī)司法鑒定所作出咸寧市宗奕司法鑒定所（2013）臨鑒字第763號司法鑒定意見書，確認原告徐永年受傷程度為輕傷，護理時間為40天（從受傷之日起）。原告徐永年未舉證證明護理人員的收入情況，本院參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中居民服務和其他服務業(yè)在崗職工年平均工資26008元／年計算一人，即26008元／年÷365天×40天=2850.19元。
三、住院伙食補助費2400元。原告徐永年在咸寧市中心醫(yī)院住院治療48天，住院伙食補助費為50元／天×48天=2400元。
四、鑒定費1200元。根據原告徐永年提交的鑒定費發(fā)票予以確認。
五、交通費800元。根據原告徐永年住院治療的實際情況，本院酌情認定交通費為800元。
六、誤工費11347.07元。2013年11月6日咸寧市宗奕法醫(yī)司法鑒定所作出咸寧市宗奕司法鑒定所（2013）臨鑒字第763號司法鑒定意見書，確認原告徐永年受傷程度為輕傷，誤工時間為120天。原告徐永年從事打字、復印、影印、代辦聯通業(yè)務，其不能提交證據證明其收入情況，本院參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中商務服務業(yè)在崗職工年平均工資34514元／年計算誤工費，即34514元／年÷365天×120天=11347.07元。
七、營養(yǎng)費720元。原告徐永年在咸寧市中心醫(yī)院住院治療48天，醫(yī)囑中有加強營養(yǎng)的記載，故其營養(yǎng)費為15元／天×48天=720元。
原告徐永年的各項事故損失合計37023.55元。
關于原告徐永年訴請上述被告賠償其在咸安區(qū)中醫(yī)醫(yī)院住院治療17天和29天的住院醫(yī)療費和掛號費、檢查費及后期治療費用的問題，本院認為原告徐永年在咸安區(qū)中醫(yī)醫(yī)院住院治療高血壓、乙型肝炎、糖尿病的醫(yī)療費用是其自身患病所發(fā)生的費用，與本次交通事故沒有因果關系，原告徐永年不得向上述被告主張權利。原告徐永年請求上述被告賠償后期治療費10000元，因無相應的證據進行證明，無法核實其數額，若原告徐永年因本次交通事故實際發(fā)生了后期治療費，原告徐永年可另行主張，故對原告徐永年的該兩項訴求本院不予支持。
被告余某某和被告余某某是親兄弟關系，被告余某某無償借用被告余某某所有的摩托車使用，根據《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條 ?之規(guī)定，由被告余某某承擔賠償責任。被告余某某因在本次事故發(fā)生中無過錯，其在本案中不承擔賠償責任。
由于被告高為未將其所有的無牌兩輪摩托車投保機動車交通事故責任強制保險，原告徐永年要求被告高為按交強險原則進行賠償，根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第二款 ?規(guī)定，被告高為應在交強險責任限額范圍內予以賠償。依據《機動車交通事故責任強制保險條例》的規(guī)定，被告高為應在傷殘賠償限額內賠償原告徐永年14997.26元，在醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告徐永年10000元（因本次事故中的另一傷者余某某不參與分配），合計24997.26元。原告徐永年超出交強險部份的損失按事故責任比例進行分擔，被告高為應按70%賠償原告徐永年（37023.55元－24997.26元）×70%＝8418.40元；被告余某某應按25%賠償原告徐永年（37023.55元－24997.26元）×25%＝3006.58元；原告徐永年自行承擔（37023.55元－24997.26元）×5%＝601.31元。綜上，被告高為賠償原告徐永年33415.66元（24997.26元＋8418.40元）；被告余某某賠償原告徐永年3006.58元；原告徐永年自行承擔601.31元。
據此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?及參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》之規(guī)定，缺席判決如下:

原告徐永年的事故損失為37023.55元，由被告高為賠償33415.66元；由被告余某某賠償3006.58元；由原告徐永年自行承擔601.31元。
被告余某某應賠償原告徐永年3006.58元，己賠償17688.29元，多賠償的14681.71元，由被告高為從賠償給原告徐永年的33415.66元中扣減后給付被告余某某。
第一、二項賠償款限賠償義務人在本判決生效后十日內履行完畢。
三、駁回原告徐永年其他的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費362元，由被告高為負擔253元，由被告余某某負擔109元。

審判長：張朝武

書記員：肖暢倫