原告：徐永平。
原告：李美蘭。
共同委托訴訟代理人：柯晨、徐明星，湖北善遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：臧某某。
被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市陽光大街與東風(fēng)路交叉口仁和公寓底商第12號(hào)。
負(fù)責(zé)人：鄭謙，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：譚玲，該公司員工。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105號(hào)。
負(fù)責(zé)人：邢運(yùn)江，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：祝文勝，湖北人本律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告徐永平、李美蘭與被告臧某某、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱華安財(cái)險(xiǎn)保定公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)保定公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐永平與李美蘭的委托代理人徐明星、被告臧某某、被告華安財(cái)險(xiǎn)保定公司的委托代理人譚玲、被告人保財(cái)險(xiǎn)保定公司的委托代理人祝文勝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐永平與李美蘭向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償兩原告各項(xiàng)損失合計(jì)244,657元。2、判令被告華安財(cái)險(xiǎn)保定公司、人保財(cái)險(xiǎn)保定公司在車輛承保的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償義務(wù)。3、判令三被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年1月14日13時(shí)，被告臧某某在黃石市迎賓大道輔助路方家墩加油站路段，與原告徐永平騎行的二輪電動(dòng)自行車相撞，造成原告徐永平及李美蘭人身損害及車輛受損。原告為維護(hù)個(gè)人合法權(quán)益，特向法院起訴，請(qǐng)求法院依法支持原告的訴請(qǐng)。
被告華安財(cái)險(xiǎn)保定公司辯稱，本案由兩位原告，請(qǐng)法庭在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)合理分配其份額。針對(duì)原告的賠償項(xiàng)目，其公司認(rèn)為兩原告的傷殘賠償金按農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)處理，精神損害撫慰金過高，不認(rèn)可誤工費(fèi)，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按27天計(jì)算，交通費(fèi)由法庭酌定，車損認(rèn)可200元，停車費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接費(fèi)用不屬于其公司承擔(dān)范圍。
被告人保財(cái)險(xiǎn)保定公司辯稱，對(duì)兩原告的損失我公司是否承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)根據(jù)雙方保險(xiǎn)合同的約定。兩原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥。對(duì)兩原告的傷殘等級(jí)保留重新鑒定的權(quán)利。原告的部分訴請(qǐng)過高，依據(jù)不足，應(yīng)當(dāng)依法核算。其公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
被告臧某某辯稱，其不認(rèn)可事故全責(zé)，也不認(rèn)可保險(xiǎn)公司的賠付方案，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。其不同意扣除非醫(yī)保用藥。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。原、被告對(duì)相對(duì)方提交的證據(jù)材料發(fā)表了質(zhì)證意見。本院認(rèn)為：兩原告提交的用以證明本案基本事實(shí)的證據(jù)材料，包括訴訟主體資格、事故認(rèn)定書、車輛權(quán)屬與投保、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病歷資料、車輛損失價(jià)格鑒定意見、鑒定費(fèi)票據(jù)等，原告李美蘭提交的誤工損失證據(jù)及被告人保財(cái)險(xiǎn)保定公司提交的保險(xiǎn)條款符合證據(jù)的客觀性、合法性、關(guān)聯(lián)性，予以采信。兩原告提交的傷殘等級(jí)鑒定意見系具備資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具，被告人保財(cái)險(xiǎn)保定公司雖有異議，但未提出重新鑒定申請(qǐng)，因各被告無其他足以推翻該鑒定意見的反駁證據(jù)，故本院對(duì)該證據(jù)證明的事實(shí)予以確認(rèn)。原告徐永平提交的誤工證明存在瑕疵，不足以證明其因事故造成誤工損失的實(shí)際金額，故對(duì)該證據(jù)證明的部分事實(shí)予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2017年1月14日13時(shí)許，被告臧某某駕駛冀f×××××大貨車途經(jīng)黃石市迎賓大道輔助路方家墩加油站路段超車，與原告徐永平駕駛的二輪電動(dòng)車相撞，造成原告徐永平與二輪電動(dòng)車上乘坐人即原告李美蘭受傷，電動(dòng)車受損的道路交通事故。公安交通管理部門認(rèn)定當(dāng)事人臧某某負(fù)事故的全部責(zé)任，當(dāng)事人徐永平及李美蘭不承擔(dān)事故責(zé)任。冀f×××××號(hào)車登記所有權(quán)人系被告臧某某，該車在被告華安財(cái)險(xiǎn)保定公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人保財(cái)險(xiǎn)保定公司投保了不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)限額122,000元，商業(yè)三者險(xiǎn)限額500,000元。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
原告徐永平的住院記錄記載其住院27天。出院醫(yī)囑包括出院后休息3月，加強(qiáng)營養(yǎng)，加強(qiáng)功能鍛煉，陪護(hù)一人，繼續(xù)石膏固定一月，一月后復(fù)查x片觀察骨折愈合情況等。原告徐永平已發(fā)生住院醫(yī)療費(fèi)35,389.85元，門診等費(fèi)用1,399.60元，計(jì)36,789.45元。其中被告臧某某墊付22,775.80元，其余部分由原告墊付。黃石求實(shí)司法鑒定中心于2017年5月15日出具一份司法鑒定意見書，鑒定意見為：徐永平因交通事故致左上肢損傷屬九級(jí)傷殘；建議自受傷之日起休息270天，1人陪護(hù)90天（包括后期拔除內(nèi)固定物手術(shù)期間）；后期內(nèi)固定拔除費(fèi)及復(fù)查康復(fù)費(fèi)約需8,000元。原告徐永平墊付鑒定費(fèi)2,666元。經(jīng)評(píng)估，原告徐永平駕駛的電動(dòng)車損失金額為225元，原告徐永平墊付評(píng)估費(fèi)100元。原告徐永平另因事故支付電動(dòng)車停車費(fèi)。
原告李美蘭的住院記錄記載其住院27天。出院醫(yī)囑包括出院后休息3月，加強(qiáng)營養(yǎng)，加強(qiáng)功能鍛煉，陪護(hù)一人，一月后復(fù)查x片觀察骨折愈合情況等，骨折愈合前每月定期門診復(fù)查等。原告李美蘭已發(fā)生住院醫(yī)療費(fèi)31,291.46元，門診等費(fèi)用1,365.60元，計(jì)32,657.06元。其中被告臧某某墊付22,843.80元，其余部分由原告墊付。黃石求實(shí)司法鑒定中心于2017年5月15日出具一份司法鑒定意見書，鑒定意見為：李美蘭因交通事故致頭部、左上肢損傷，建議自受傷之日起休息270天，1人陪護(hù)90天；后期左肱骨骨折內(nèi)固定拔除費(fèi)、復(fù)查康復(fù)費(fèi)約需15,000元。黃石求實(shí)司法鑒定中心于2017年7月17日出具一份司法鑒定意見書，鑒定意見為：李美蘭因交通事故致左上肢損傷屬十級(jí)傷殘。原告李美蘭墊付鑒定費(fèi)2,668元。
兩原告系夫妻關(guān)系，均在城鎮(zhèn)工作一年以上。黃石市黃石港區(qū)新閘社區(qū)居委會(huì)證實(shí)原告李美蘭在該社區(qū)從事清掃保潔工作，2016年12月起月工資調(diào)至1,700元。原告徐永平明確表示交強(qiáng)險(xiǎn)限額由原告李美蘭優(yōu)先受償。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)益受法律保護(hù)。受害人因交通事故造成人身損害的，有權(quán)要求賠償義務(wù)人賠償物質(zhì)損失和精神損害。公安交通管理部門對(duì)本次事故性質(zhì)及各方當(dāng)事人的責(zé)任認(rèn)定符合道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，對(duì)其出具的道路交通事故認(rèn)定書予以采信。兩原告的損失先由被告華安財(cái)險(xiǎn)保定公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分由被告人保財(cái)險(xiǎn)保定公司根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由被告臧某某予以賠償。
對(duì)原告徐永平的具體損失，本院依據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)核實(shí)并分列如下：
一、殘疾賠償金：本院在審理交通事故案件中，對(duì)戶籍登記為鄂州市農(nóng)業(yè)家庭戶的受害人，均參照當(dāng)?shù)匦姓C(jī)關(guān)印發(fā)的《鄂州市交通事故損害賠償矛盾糾紛化解實(shí)施辦法》，對(duì)受害人的殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民與農(nóng)村居民統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行裁決，再結(jié)合原告的收入來源地為城市等事實(shí)，對(duì)原告的殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜。該原告定殘前已年滿67周歲，參照2017年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29,386元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算13年，賠償系數(shù)20%，計(jì)76,403.60元。
二、精神損害撫慰金：酌定6,000元。
三、誤工費(fèi)：現(xiàn)行法律、司法解釋并未對(duì)受侵害人獲得誤工
費(fèi)賠償?shù)哪挲g作出限制性規(guī)定，也未禁止退休人員受聘或者從事經(jīng)營等。原告的證據(jù)能夠證明其在事故前從事的職業(yè)，其有權(quán)要求侵害人賠償誤工費(fèi)。對(duì)誤工損失酌情參照2017年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29,386元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至定殘前一日2017年5月14日，共120天，計(jì)9,661.15元。
四、護(hù)理費(fèi)：參照2017年度湖北省居民服務(wù)業(yè)收入32,677元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算90天，合計(jì)8,057.34元。
五、交通費(fèi)：根據(jù)原告住院地點(diǎn)、天數(shù)、處理事故等情形酌定200元。
六、醫(yī)療費(fèi)：36,789.45元。
七、后續(xù)治療費(fèi)：8,000元。
八、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：參照國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，酌情按50元／天計(jì)算27天，合計(jì)1,350元。
九、營養(yǎng)費(fèi)：酌情按30元／天計(jì)算25天，合計(jì)750元。
十、車損：225元。被告華安財(cái)險(xiǎn)保定公司口頭陳述該車已由保險(xiǎn)公司定損，但該定損的公信力低于評(píng)估機(jī)構(gòu)出具的車輛損失價(jià)格鑒定意見，故本院不予采信。
十一、鑒定與評(píng)估費(fèi)：2,766元。
關(guān)于停車費(fèi)：該費(fèi)用不屬于法定賠償項(xiàng)目，且原告不能證明該費(fèi)用合法，故本院不予支持。
綜上，本院核定原告徐永平的損失合計(jì)150,205.54元，上述損失已包含對(duì)被告臧某某墊付醫(yī)療費(fèi)的核定。對(duì)原告徐永平的訴訟請(qǐng)求超出本院核定的金額，本院不予支持。
對(duì)原告李美蘭的具體損失，本院依據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)核實(shí)并分列如下：
一、殘疾賠償金：該原告定殘前已年滿65周歲，參照2017年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29,386元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算15年，賠償系數(shù)10%，計(jì)44,079元。
二、精神損害撫慰金：酌定3,000元。
三、誤工費(fèi)：原告的證據(jù)能夠證明其在事故前從事的職業(yè)及收入狀況，其有權(quán)要求侵害人賠償誤工費(fèi)。對(duì)誤工損失酌情按1,700元／月的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至定殘前一日2017年7月16日，共183天，計(jì)10,227.95元。
四、護(hù)理費(fèi)：參照2017年度湖北省居民服務(wù)業(yè)收入32,677元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算90天，合計(jì)8,057.34元。
五、交通費(fèi)：根據(jù)原告住院地點(diǎn)、天數(shù)、處理事故等情形酌定200元。
六、醫(yī)療費(fèi)：32,657.06元。
七、后續(xù)治療費(fèi)：15,000元。
八、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：參照國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，酌情按50元／天計(jì)算27天，合計(jì)1,350元。
九、營養(yǎng)費(fèi)：酌情按30元／天計(jì)算25天，合計(jì)750元。
十、鑒定費(fèi)：2,668元。
綜上，本院核定原告李美蘭的損失合計(jì)117,989.35元，上述損失已包含對(duì)被告臧某某墊付醫(yī)療費(fèi)的核定。對(duì)原告李美蘭的訴訟請(qǐng)求超出本院核定的金額，本院不予支持。
關(guān)于非醫(yī)保用藥：因被告人保財(cái)險(xiǎn)保定公司不能證明責(zé)任保險(xiǎn)合同對(duì)具體的國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)或具體的出險(xiǎn)當(dāng)?shù)厣绫Ｒ?guī)定的用藥及診療項(xiàng)目的范圍，作出明確約定及說明，即未對(duì)通常所稱的非醫(yī)保用藥作出明確約定及說明，亦不能證明其已向投保人履行告知按比例扣除非醫(yī)保用藥的義務(wù)，故本院對(duì)該被告的主張不予支持。
原告李美蘭與徐永平的損失由被告華安財(cái)險(xiǎn)保定公司與人保財(cái)險(xiǎn)保定公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額與商業(yè)三者險(xiǎn)合同范圍內(nèi)賠償?shù)捻?xiàng)目包括精神損害撫慰金、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、車損。
原告李美蘭的損失由被告華安財(cái)險(xiǎn)保定公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠付65,564.29元，醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠付10,000元，合計(jì)75,564.29元。被告人保財(cái)險(xiǎn)保定公司在商業(yè)三者險(xiǎn)合同范圍內(nèi)賠付39,757.06元。鑒定費(fèi)2,668元，由被告臧某某承擔(dān)。被告臧某某已墊付醫(yī)療費(fèi)22,843.80元，該被告墊付費(fèi)用超出其應(yīng)承擔(dān)的部分20,175.80元。因被告臧某某已替代保險(xiǎn)公司履行了部分賠付義務(wù)，為減少當(dāng)事人訴累及方便當(dāng)事人結(jié)算，可由被告人保財(cái)險(xiǎn)保定公司在賠付款中扣除20,175.80元直接支付給被告臧某某。
原告徐永平的損失由被告華安財(cái)險(xiǎn)保定公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠付44,435.71元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付225元，合計(jì)44,660.71元。被告人保財(cái)險(xiǎn)保定公司在商業(yè)三者險(xiǎn)合同范圍內(nèi)賠付102,778.83元。鑒定與評(píng)估費(fèi)2,766元，由被告臧某某承擔(dān)。被告臧某某已墊付醫(yī)療費(fèi)22,775.80元，該被告墊付費(fèi)用已超出其應(yīng)承擔(dān)的部分20,009.80元。因被告臧某某已替代保險(xiǎn)公司履行了部分賠付義務(wù)，為減少當(dāng)事人訴累及方便當(dāng)事人結(jié)算，可由被告人保財(cái)險(xiǎn)保定公司在賠付款中扣除20,009.80元直接支付給被告臧某某。
綜上所述，被告華安財(cái)險(xiǎn)保定公司應(yīng)支付支付原告徐永平44,660.71元，支付原告李美蘭75,564.29元，被告人保財(cái)險(xiǎn)保定公司應(yīng)支付原告徐永平82,769.03元，支付原告李美蘭19,581.26元，支付被告臧某某40,185.60元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決書發(fā)生法律效力之日起七日內(nèi)支付原告徐永平人民幣44,660.71元。
二、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決書發(fā)生法律效力之日起七日內(nèi)支付原告李美蘭人民幣75,564.29元。
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司于本判決書發(fā)生法律效力之日起七日內(nèi)支付原告徐永平飛人民幣82,769.03元。
四、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司于本判決書發(fā)生法律效力之日起七日內(nèi)支付原告李美蘭人民幣19,581.26元。
五、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司于本判決書發(fā)生法律效力之日起七日內(nèi)支付被告臧某某人民幣40,185.60元。
六、駁回原告李美蘭、徐永平的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告方未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取計(jì)2,484元，由原告徐永平負(fù)擔(dān)25元，原告李美蘭負(fù)擔(dān)25元，被告臧某某負(fù)擔(dān)2,434元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。

審判員 林峰

書記員： 田也塬