原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
　　委托訴訟代理人：唐燕萍。
　　被告：姜某，女，xxxx年xx月xx日出生，住上海市崇明區(qū)。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：辛劍飛，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　原告徐某某訴被告姜某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱中國人民保險上海市分公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月3日立案受理后，本案適用簡易程序依法公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人唐燕萍，被告姜某到庭參加訴訟，被告中國人民保險上海市分公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、被告賠償原告醫(yī)療費21843.70元、住院伙食補(bǔ)助費180元(20元/天×9天)、營養(yǎng)費1800元(30元/天×60天)、護(hù)理費6630元【1830元(10天)+60元/天×80天】、殘疾賠償金163281.60元(68034元/年×20年×10%)、精神損害撫慰金5000元、誤工費12100元(2420元/月×5個月)、交通費500元、衣物損失費500元、鑒定費1950元；2、被告中國人民保險上海市分公司在交強(qiáng)險及商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)先行賠償責(zé)任，交強(qiáng)險、商業(yè)險以外的損失及本案訴訟費由被告姜某負(fù)擔(dān)。
　　事實和理由：2018年6月18日16時許，被告姜某駕駛牌號為滬C6XXXX小型轎車在上海市崇明區(qū)建設(shè)鎮(zhèn)運南村運北1811號處，與行人原告徐某某發(fā)生相撞，致原告受傷。經(jīng)上海市公安局崇明分局交通警察支隊對該起事故作出認(rèn)定，被告姜某負(fù)事故全部責(zé)任，原告徐某某不負(fù)事故責(zé)任。2019年2月3日，原告之傷經(jīng)司法鑒定科學(xué)研究院鑒定，鑒定意見為：被鑒定人徐某某左腕及右髖等處交通傷,后遺留左腕關(guān)節(jié)及右髖關(guān)節(jié)功能障礙已構(gòu)成人體損傷XXX殘疾。傷后治療休息150日,護(hù)理90日,營養(yǎng)60日。被告中國人民保險上海市分公司系牌號為滬C6XXXX小型轎車交強(qiáng)險及商業(yè)險之保險人，事故發(fā)生時該車輛在保險期限內(nèi)。
　　被告姜某辯稱，對事故發(fā)生的事實及事故認(rèn)定沒有異議，要求依法判決。
　　被告中國人民保險上海市分公司辯稱，對事故發(fā)生的事實及事故認(rèn)定沒有異議。涉案車輛在本被告處投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險100萬元(含不計免賠)，事故車輛發(fā)生在保險期限內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)承擔(dān)原告的合理損失。對醫(yī)療費金額無異議，但要求除非醫(yī)保部分；住院伙食補(bǔ)助費認(rèn)可；護(hù)理費，對實際發(fā)生的護(hù)理費認(rèn)可，其余護(hù)理費認(rèn)可50元/天，營養(yǎng)費認(rèn)可30元/天，誤工費，認(rèn)可最低工資標(biāo)準(zhǔn)，“三期”期限均以重新鑒定為準(zhǔn)；殘疾賠償金，計算標(biāo)準(zhǔn)、年限無異議，傷殘系數(shù)及精神損害撫慰金以重新鑒定為準(zhǔn)；交通費認(rèn)可300元；衣物損失費認(rèn)可200元；鑒定費同意在商業(yè)險內(nèi)承擔(dān)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于各方無爭議的事故經(jīng)過、事故認(rèn)定、車輛投保情況，本院予以確認(rèn)。審理中，被告中國人民保險上海市分公司表示對原告的傷殘等級及“三期”期限有異議，申請重新鑒定。本院認(rèn)為，原告的傷殘等級及“三期”期限是由上海市崇明區(qū)聯(lián)合人民調(diào)解委員會委托具有相應(yīng)資質(zhì)的司法鑒定機(jī)構(gòu)，其根據(jù)事發(fā)后原告的病史，綜合分析得出的司法鑒定意見客觀、公正，具有合法性，本院予以采信。現(xiàn)被告中國人民保險上海市分公司未能舉證證明該鑒定意見明顯存在依據(jù)不足，故對被告中國人民保險上海市分公司申請重新鑒定意見不予采納。
　　基于上述事實，本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：
　　1、原告主張醫(yī)療費21843.70元、住院伙食補(bǔ)助費180元、營養(yǎng)費1800元。經(jīng)本院審核，原告主張的上述費用并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　2、原告主張護(hù)理費6630元。本院根據(jù)原告受傷程度、司法鑒定意見及目前護(hù)工市場行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，酌定原告的護(hù)理費為5830元【1830元(10天)+50元/天×80天】。
　　3、原告主張殘疾賠償金163281.60元。本院根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃墶⑺痉ㄨb定意見，認(rèn)為原告主張的殘疾賠償金并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　4、原告主張精神損害撫慰金5000元。本院根據(jù)司法鑒定意見及被告姜某的過錯，認(rèn)為原告主張的精神損害撫慰金并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　5、原告主張誤工費12100元。本院認(rèn)為，原告受傷后需要休息，產(chǎn)生誤工損失，并根據(jù)被告中國人民保險上海市分公司的辯解，原告主張的誤工費并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　6、原告主張交通費500元。本院認(rèn)為，原告為了治療確實花費了一定的交通費用，故本院根據(jù)原告就診的時間、地點、次數(shù)，酌定原告的交通費為300元。
　　7、原告主張衣物損失費500元。本院認(rèn)為，本起事故造成原告衣物損壞是事實，鑒于本案實際情況，酌定原告的衣物損失費為200元。
　　8、原告主張鑒定費1950元。本院認(rèn)為，鑒定費是為了查明本案事實所產(chǎn)生的費用，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，公民由于過錯侵害他人人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告姜某負(fù)事故全部責(zé)任，原告徐某某不負(fù)事故責(zé)任，被告中國人民保險上海市分公司系牌號為滬C6XXXX小型轎車交強(qiáng)險及商業(yè)險之保險人，故原告要求被告中國人民保險上海市分公司在交強(qiáng)險及商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，本院依法予以支持。交強(qiáng)險及商業(yè)險以外的損失，由被告姜某承擔(dān)。原告的經(jīng)濟(jì)損失以本院確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。
　　依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告徐某某醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金105000元、精神損害撫慰金5000元、衣物損失費200元，合計120200元；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司在商業(yè)險內(nèi)賠償原告徐某某醫(yī)療費11843.70元、住院伙食補(bǔ)助費180元、營養(yǎng)費1800元、護(hù)理費5830元、殘疾賠償金58281.60元、誤工費12100元、交通費300元、鑒定費1950元，合計92285.30元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費4522元，減半收取計2261元，由原告徐某某負(fù)擔(dān)17元，被告姜某負(fù)擔(dān)2244元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：李??林

書記員：李??嫚