原告徐某某，農(nóng)民。
委托代理人俞衛(wèi)東，湖北水鏡律師事務(wù)所律師。
被告楊某，司機(jī)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南漳支公司（以下簡稱財(cái)保公司南漳支公司），地址：南漳縣城關(guān)鎮(zhèn)苗圃路12號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420624615723686P
代表人胡詠濤，該公司經(jīng)理。
委托代理人孫國生，湖北高見律師事務(wù)所律師。

原告徐某某與被告楊某、被告財(cái)保公司南漳支公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2016年6月22日公開開庭進(jìn)行了審理，原告徐某某及其委托代理人俞衛(wèi)東，被告楊某，被告財(cái)保公司南漳支公司委托代理人孫國生到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告徐某某駕駛非機(jī)動(dòng)車未確保行車安全是造成事故的次要原因；被告楊某駕駛鄂F×××××輕型自卸貨車未確保行車道路安全駕駛是造成此次事故的主要原因，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任；財(cái)保險(xiǎn)公司南漳支公司作為鄂F×××××輕型自卸貨車的保險(xiǎn)人，依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的上述損失承擔(dān)賠償責(zé)任，原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的損失，按被告楊某的責(zé)任大小，由財(cái)保公司按第三者責(zé)任險(xiǎn)和不計(jì)免賠率的約定，在300000元限額內(nèi)予以賠償。被告認(rèn)為原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金過高。本院認(rèn)為，原告居住在農(nóng)村系農(nóng)業(yè)戶籍，雖已超過60周歲以上，但其生存靠農(nóng)田耕作為主，原告?zhèn)髮?duì)其經(jīng)濟(jì)有一定的損失，請(qǐng)求按“農(nóng)、林、牧、漁業(yè)”標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其理由不充分，應(yīng)按《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中農(nóng)村居民人均純收
入32.44元／天計(jì)算。原告?zhèn)笞≡浩陂g由袁光娥護(hù)理。應(yīng)按服務(wù)業(yè)每天85.31元計(jì)算護(hù)理費(fèi)。原告現(xiàn)年65周歲，道路交通事故傷殘IX（9）級(jí)，應(yīng)是35532元。被告抗辯理由成立，本院予以支持。被告財(cái)保公司在7個(gè)工作日內(nèi)未向法庭提出重新鑒定申請(qǐng)，其抗辯理由不成立，本院不予支持。依照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，該事故給原告徐某某造成的相關(guān)損失為：醫(yī)療費(fèi)64029.50元，護(hù)理費(fèi)10237.20元，誤工費(fèi)6131.16元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)860元，交通費(fèi)1000元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1220元，殘疾賠償金35532元，營養(yǎng)費(fèi)1350元，合計(jì)120359.86元，精神撫慰金5000元。原告請(qǐng)求財(cái)保公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，理由正當(dāng)，本院予以支持。被告財(cái)保公司辯稱，鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)用不屬保險(xiǎn)賠償范圍，本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》（2009年修訂）第六十六條：“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，除合同另有約定外，由被保險(xiǎn)人支付的仲裁費(fèi)或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。故被告財(cái)保公司的抗辯理由不能成立，本院不予支持。原告住院期間被告楊某已墊付現(xiàn)金33000元，應(yīng)從原告徐某某賠償額中扣減。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人不能達(dá)成協(xié)議。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條第一款、第三款、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南漳支公司于判決生效后10日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告徐某某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)10237.20元、誤工費(fèi)6131.16元、殘疾賠償金35532元、交通費(fèi)1000元、精神撫慰金5000元，合計(jì)67900.36元。
二、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南漳支公司于判決生效后10日內(nèi)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告徐某某經(jīng)濟(jì)損失57459.50元（醫(yī)療費(fèi)54029.50元、住院伙食補(bǔ)助860元、鑒定費(fèi)1220元、營養(yǎng)費(fèi)1350元）的70％，即40221.65元（執(zhí)行后扣減已墊付現(xiàn)金33000元）。
三、駁回原告徐某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)932元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南漳支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。

審判長　　李雙貴 審判員　　徐振華 審判員　　閆正鴻

書記員：楊毅