徐水縣潤龍果樹專業(yè)合作社
張碩
劉彬

原告徐水縣潤龍果樹專業(yè)合作社，住所地保定市徐水區(qū)城內(nèi)北大街189號。
法定代表人柏建華，該合作社經(jīng)理。
委托代理人張碩，該合作社員工。
被告劉彬。
原告徐水縣潤龍果樹專業(yè)合作社（以下簡稱潤龍合作社）與被告劉彬民間借貸糾紛一案，本院于2016年5月4日立案受理。
依法由審判員高立新適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告潤龍合作社法定代表人柏建華及其委托代理人張碩到庭參加訴訟，被告劉彬經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告潤龍合作社訴稱，2015年4月13日，被告劉彬向原告借款2萬元，約定還款期限至2015年10月13日。
到期后經(jīng)原告多次催要至今未還。
現(xiàn)訴至法院，請求判令被告償還借款2萬元及逾期利息。
被告劉彬在法定期限內(nèi)未提出書面答辯。
本院認為，原告提供的借款合同能夠證實被告向原告借款的事實，雙方民間借貸關(guān)系合法有效。
原告持借款合同向被告主張權(quán)利，要求被告償還借款2萬元，本院予以支持。
原告要求被告支付逾期利息的請求，應當予以支持，逾期利息應當自2015年10月14日起至還清之日止按年利率6%計算。
被告劉彬經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，也未提供證據(jù)進行抗辯，視為放棄抗辯權(quán)利，對其不利后果應由被告自行承擔。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項之規(guī)定，判決如下:
被告劉彬于本判決生效后十日內(nèi)償還原告徐水縣潤龍果樹專業(yè)合作社借款2萬元，并支付以2萬元為基數(shù)自2015年10月14日起至還清之日止按年利率6%計算的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，減半收取150元，由被告劉彬負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告提供的借款合同能夠證實被告向原告借款的事實，雙方民間借貸關(guān)系合法有效。
原告持借款合同向被告主張權(quán)利，要求被告償還借款2萬元，本院予以支持。
原告要求被告支付逾期利息的請求，應當予以支持，逾期利息應當自2015年10月14日起至還清之日止按年利率6%計算。
被告劉彬經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，也未提供證據(jù)進行抗辯，視為放棄抗辯權(quán)利，對其不利后果應由被告自行承擔。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項之規(guī)定，判決如下:
被告劉彬于本判決生效后十日內(nèi)償還原告徐水縣潤龍果樹專業(yè)合作社借款2萬元，并支付以2萬元為基數(shù)自2015年10月14日起至還清之日止按年利率6%計算的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，減半收取150元，由被告劉彬負擔。

審判長：高立新

書記員：蔡文宣