徐水縣新業(yè)門(mén)窗有限公司
劉華強(qiáng)（河北廣容律師事務(wù)所）
董某

原告徐水縣新業(yè)門(mén)窗有限公司，住所地:徐水縣東史端鄉(xiāng)北胡渠村。
法定代表人李敬啟，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉華強(qiáng)，河北廣容律師事務(wù)所律師。
被告董某，農(nóng)民。
原告徐水縣新業(yè)門(mén)窗有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)新業(yè)門(mén)窗公司）與被告董某承攬合同糾紛一案，本院受理后，根據(jù)原告新業(yè)門(mén)窗公司的申請(qǐng)，依法對(duì)被告董某名下轎車(chē)三輛（牌照號(hào)分別為冀F2H867、冀FXS067、冀FA6626）采取了保全措施。本案依法由審判員馬艷敏適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告新業(yè)門(mén)窗公司法定代表人李敬啟及其委托代理人劉華強(qiáng)、被告董某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告新業(yè)門(mén)窗公司與被告董某所簽訂的承攬合同是雙方當(dāng)事人意思表示，不違反法律法規(guī)規(guī)定，合法有效。原告新業(yè)門(mén)窗公司完成工作成果后，被告董某應(yīng)當(dāng)及時(shí)給付相關(guān)費(fèi)用。原告新業(yè)門(mén)窗公司依據(jù)被告董某所打欠條要求被告董某所欠加工費(fèi)238600元，本院予以支持。對(duì)原告新業(yè)門(mén)窗公司要求被告董某支付自2014年6月2日至實(shí)際給付之日按銀行同期貸款利率計(jì)算的利息損失的請(qǐng)求，被告董某認(rèn)可，本院對(duì)原告的此項(xiàng)請(qǐng)求，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第二百五十一條 ?、第二百六十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告董某于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告徐水縣新業(yè)門(mén)窗有限公司加工制作費(fèi)238600元，并支付自2014年6月2日起至本判決確定給付之日止以238600元為本金按銀行同期貸款利率計(jì)算的利息損失。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4954元，減半收取2477元，保全費(fèi)1738元，合計(jì)4215元，由被告董某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告新業(yè)門(mén)窗公司與被告董某所簽訂的承攬合同是雙方當(dāng)事人意思表示，不違反法律法規(guī)規(guī)定，合法有效。原告新業(yè)門(mén)窗公司完成工作成果后，被告董某應(yīng)當(dāng)及時(shí)給付相關(guān)費(fèi)用。原告新業(yè)門(mén)窗公司依據(jù)被告董某所打欠條要求被告董某所欠加工費(fèi)238600元，本院予以支持。對(duì)原告新業(yè)門(mén)窗公司要求被告董某支付自2014年6月2日至實(shí)際給付之日按銀行同期貸款利率計(jì)算的利息損失的請(qǐng)求，被告董某認(rèn)可，本院對(duì)原告的此項(xiàng)請(qǐng)求，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第二百五十一條 ?、第二百六十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告董某于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告徐水縣新業(yè)門(mén)窗有限公司加工制作費(fèi)238600元，并支付自2014年6月2日起至本判決確定給付之日止以238600元為本金按銀行同期貸款利率計(jì)算的利息損失。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4954元，減半收取2477元，保全費(fèi)1738元，合計(jì)4215元，由被告董某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：馬艷敏

書(shū)記員：蔡文宣