上訴人（原審原告）徐水縣中潤同發(fā)農(nóng)牧有限公司。住所地：河北省徐水縣。
法定代表人任小明，經(jīng)理。
委托代理人曹大海、王靜，河北頌和安達律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）保定市萬龍水源工程有限公司。住所地：河北省保定市。
法定代表人李俊武，經(jīng)理。
委托代理人張艷恒，保定市新市區(qū)先鋒街維民法律服務所法律工作者。

上訴人徐水縣中潤同發(fā)農(nóng)牧有限公司（以下簡稱中潤公司）因承攬合同糾紛一案，不服河北省徐水縣人民法院（2012）徐民初字第1361號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人中潤公司的委托代理人曹大海，被上訴人保定市萬龍水源工程有限公司（以下簡稱萬龍公司）的法定代表人李俊武及委托代理人張艷恒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，2010年12月23日中潤公司與萬龍公司簽訂了《鉆井合同》一份。合同約定由萬龍公司為中潤公司鉆井一眼，該合同還對中潤公司、萬龍公司各自的責任和義務進行了約定，其中中潤公司（甲方）的責任義務主要包括：1、做到兩通一平，路通、電通、場地平整；2、負責打井過程中的用水和費用；3、負責購買水泵及抽水產(chǎn)生的電費；4、負責萬龍公司（乙方）的住宿安排；5、負責打井設(shè)備進出場和施工中的協(xié)調(diào)，保證設(shè)備進出場和施工的順利進行。萬龍公司的責任和義務包括：1、根據(jù)地質(zhì)情況自行勘測井位和決定鉆井深度；2、負責施工中所用的水泥、沙子等；3、負責運輸，甲方派人協(xié)助；4、使用潛孔錘鉆機施工，負擔所用的汽油、機油、柴油等；5、根據(jù)地質(zhì)情況需下管時，自行決定下管部位，所用的管材由乙方負擔；6、乙方所打的井保證能下入φ184mm潛水泵。該合同第三部分對收費進行了約定：該井施工完畢即試水，連續(xù)抽水8小時，達到20噸／時以上（包括20噸／時）收鉆井費15萬元，達到15噸／時收10萬元，低于15噸／時收費3萬元?？睖y井位時收取定金1萬元，鉆機進場后再收費12萬元，其余打完井試水合格后一次性結(jié)清，多退少補互不拖欠。該合同在“其他”部分約定：1、試水合格后即算交工；2、鉆機撤場后對該井不再負責任；3、……。合同簽訂后，中潤公司向萬龍支付定金1萬元，萬龍公司勘測完畢鉆機進場后中潤公司又支付給萬龍公司預付款12萬元。2011年3月21日至26日萬龍公司為中潤公司鉆井一眼，井深182.6米，萬龍公司向中潤公司表示水量微小，未實際下泵試水。后雙方經(jīng)協(xié)商于2011年4月12日至15日萬龍公司又為中潤公司鉆井一眼，井深166.41米。萬龍公司仍表示該井水量微小，雙方也未進行試水。為此，雙方發(fā)生糾紛后，萬龍公司退回中潤公司打井預付款10萬元。中潤公司以萬龍公司違約為由向本院起訴，要求解除合同，由萬龍公司雙倍返還定金2萬元、退還預付款2萬元并賠償中潤公司損失61800元。
中潤公司為證實其主張，提交了下列證據(jù)：1、雙方于2010年12月23日簽訂的鉆井合同一份。用于證實由萬龍公司進行勘測井位，雙方約定按照出水量結(jié)付鉆進費，同時約定了交工條件；2、萬龍公司起訴中潤公司的民事起訴狀一份。該訴狀顯示萬龍公司認可該井的2010年12月23日中潤公司與萬龍公司簽訂了《鉆井合同》一份。合同約定由萬龍公司為中潤公司鉆井一眼，該合同還對各自的責任和義務進行了約定，其中中潤公司（甲方）的責任義務主要包括：1、做到兩通一平，路通、電通、場地平整；2、負責打井過程中的用水和費用；3、負責購買水泵及抽水產(chǎn)生的電費；4、負責萬龍公司（乙方）的住宿安排；5、負責打井設(shè)備進出場和施工中的協(xié)調(diào)，保證設(shè)備進出場和施工的順利進行。萬龍公司的責任和義務包括：1、根據(jù)地質(zhì)情況自行勘測井位和決定鉆井深度；2、負責施工中所用的水泥、沙子等；3、負責運輸，甲方派人協(xié)助；4、使用潛孔錘鉆機施工，負擔所用的汽油、機油、柴油等；5、根據(jù)地質(zhì)情況需下管時，自行決定下管部位，所用的管材由乙方負擔；6、乙方所打的井保證能下入φ184mm潛水泵。該合同第三部分對收費進行了約定：該井施工完畢即試水，連續(xù)抽水8小時，達到20噸／時以上（包括20噸／時）收鉆井費15萬元，達到15噸／時收10萬元，低于15噸／時收費3萬元。勘測井位時收取定金1萬元，鉆機進場后再收費12萬元，其余打完井試水合格后一次性結(jié)清，多退少補互不拖欠。該合同在“其他”部分約定：1、試水合格后即算交工；2、鉆機撤場后對該井不再負責任；3、……。合同簽訂后，中潤公司向萬龍公司支付定金1萬元，萬龍公司勘測完畢鉆機進場后中潤公司又支付給萬龍公司預付款12萬元。2011年3月21日至26日萬龍公司為中潤公司鉆井一眼，井深182.6米，萬龍公司向中潤公司表示水量微小，未實際下泵試水。后雙方經(jīng)協(xié)商于2011年4月12日至15日萬龍公司又為中潤公司鉆井一眼，井深166.41米。萬龍公司仍表示該井水量微小，雙方也未進行試水。為此，雙方發(fā)生糾紛后，萬龍公司退回中潤公司打井預付款10萬元。中潤公司以萬龍公司違約為由向本院起訴，要求解除合同，由萬龍公司雙倍返還定金2萬元、退還預付款2萬元并賠償中潤公司損失61800元。
中潤公司為證實其主張，提交了下列證據(jù)：1、雙方于2010年12月23日簽訂的鉆井合同一份。用于證實由萬龍公司進行勘測井位，雙方約定按照出水量結(jié)付鉆進費，同時約定了交工條件；2、萬龍公司起訴中潤公司的民事起訴狀一份。該訴狀顯示萬龍公司認可該井的出水量是微小，而不是出水少，與其答辯狀中陳述相矛盾；3、工資單一份。用于證實根據(jù)合同規(guī)定，中潤公司為配合萬龍公司打井，臨時雇傭了6個人，支出工資6800元；4、中潤公司于2012年3月8日與滿城縣紅星鉆井隊簽訂的打井施工合同一份。用于證實因萬龍公司未能打成水井，中潤公司又花費185000元打了一口水井，造成中潤公司損失的擴大；5、紅星鉆井隊的鉆井等級證書、稅務登記證、組織機構(gòu)代碼證、銀行開戶許可證、鉆井安全施工證等。用于證明其相應的鉆井資質(zhì)；6、徐水縣機井工程質(zhì)量驗收卡一份。證明紅星鉆井隊給中潤公司打出了出水量每小時48立方米的水井；7、付款憑證兩張共185000元。用于證實中潤公司付給紅星鉆井隊185000元鉆井費；8、滿城縣紅星鉆井隊出具的證明一份。用于證實萬龍公司的兩眼井定位不準，所以不能出水；9、購水合同及收款條各一份。用于證實萬龍公司打井不成功后在滿城紅星打井隊打井出水之前，中潤公司為了避免新栽果樹的死亡，在鄰村購買了2萬元的水進行澆灌，給中潤公司造成了經(jīng)濟損失的擴大；10、證人田某甲的出庭證言。田某甲證實：我在中潤公司上班，負責與周圍老百姓協(xié)調(diào)，萬龍公司給打了兩眼井，萬龍公司說沒水。中潤公司打井是為了灌溉苗圃、樹木、花草和莊稼，在滿城縣紅星鉆井隊打出每小時出水約50立方的水井之前，中潤公司大概花兩萬多元買水澆灌樹木；11、證人田某乙的出庭證言。田某乙證實：我受中潤公司雇用在打井工地負責修補路面，每天工資100元，共開了1000元工資。打井工地架了電線，萬龍公司打的兩眼井沒有水，也沒有試水；12、證人靳某的出庭證言。靳某證實：萬龍公司打井我給他們搭架子，每天100元，共干了16天，中潤公司給的我工資。萬龍公司打的兩眼井只冒白煙，沒有出水；13、河北天行健房地產(chǎn)開發(fā)有限公司出具的證明一份。證明農(nóng)牧有限公司系該集團的下屬單位，該公司沒有叫王立新和王成爾的，也沒有雇傭過王立新和王成爾；14、徐水縣大王店鎮(zhèn)西黑山村委會出具的證明一份。用于證明中潤公司通過該村委會聯(lián)系架設(shè)電線的事宜，同時證明架好線買好潛水泵，公司準備試水，但是萬龍公司的人說井不能出水，是干眼，沒辦法試水，同時證明扣押萬龍公司的設(shè)備系與周邊村民有糾紛，周邊村民不讓該設(shè)備退場；15、徐水縣電力局開具的發(fā)票一份。發(fā)票日期是2011年1月19日，工程項目是架設(shè)變壓器和線路工程施工費10000元。用于證明中潤公司在打井現(xiàn)場架設(shè)了線路；16、徐水縣永興潛水泵經(jīng)銷處開具的收據(jù)一份。用于證明中潤公司購買了潛水泵，時間是2011年3月20日，該收據(jù)附使用說明書一份，證明該種型號的潛水泵直徑是184毫米，每小時出水約50立方；17、律師對王某做的調(diào)查筆錄一份及證人王某的出庭證言。王某證實：我是天行健集團的員工，中潤公司是天行健集團的一個下屬公司。萬龍公司打的井沒有出水，發(fā)生糾紛后，公司讓我處理這個事情，我與打井隊的李俊武協(xié)商時，要求他退回已支付的13萬元打井款，李俊武當時說手頭緊只退回了10萬元，還有3萬元一直沒退。公司花錢打的是水井，而不是井眼，沒水就不給錢。另外，李俊武給我們保證打出水井。到了第二口井，他說山莊沒水只能在山莊以外打，我們之后請的別的打井隊在山莊內(nèi)打出了兩口水井。是萬龍公司欺騙我們，耽誤了我們很多時間并造成了很大損失。對律師調(diào)查筆錄的內(nèi)容認可；18、現(xiàn)場照片5張。
萬龍公司為證實其主張，提交了下列證據(jù)：1、雙方于2010年12月23日簽訂的鉆井合同一份。用于證實雙方確定了權(quán)利和義務；2、乙方（被告）兩眼鉆井記錄兩份。用于證實萬龍公司在現(xiàn)場進行施工；3、油票8張。用于證實萬龍公司打井用油量的費用；4、雙方達成一致結(jié)賬給了3萬元，收中潤公司2萬元的收據(jù)一份；5、電話單一份。用于證實萬龍公司給王立新打電話，他說別讓我背黑鍋了，還給了郭經(jīng)理的電話；6、保定市清泉鉆井隊的鉆井合同一份。用于證實不管鉆井有水無水，都按米收費；7、萬龍公司與順平安子村簽訂鉆井合同一份。用于證實不管有水無水打井按米收費；8、萬龍公司與其他單位簽訂的按出水量大小收費的鉆井合同一份；9、國家規(guī)定的水文地質(zhì)鉆探收費辦法；10、萬龍公司的營業(yè)執(zhí)照及鉆井資質(zhì)。證明公司相關(guān)資質(zhì)。上述證據(jù)證實萬龍公司收取中潤公司費用3萬元是符合法律規(guī)定和合同約定，符合交易習慣；11、證人李某的出庭證言。李某證實：我是萬龍公司的工人，井是我們打的，我操作機器，鉆到180多米看到水是小點兒，憑我的經(jīng)驗看不夠15立方／小時，我給王立新說讓他們架線，買泵試水，他說水小不試水，他們逼迫我們又打了一眼井，水量還是那樣。兩眼井都沒有驗收。后來我們?nèi)ダ瓥|西，中潤公司不讓拉，把路堵上了。萬龍公司提交的兩份證明是我寫的，內(nèi)容屬實；（第二次庭審證言）打完井以后我們找王某，中潤公司非要被告退錢，這么著才打的第二眼井；12、證人臧某的出庭證言。臧某證實：我是萬龍公司的鉆井工人，給中潤公司打完井后沒有試水，我干了十多年了，憑經(jīng)驗水量不大，至于有多少水應該試水以后才能決定，我給中潤公司主管王立新說水小，趕緊架電試水，他說跟公司交代不了不試水。后來我們撤場，中潤公司扣了我們的機子不讓走。關(guān)于收中潤公司3萬元是我們老板說水量小，兩眼井就收你們3萬元得了。另外，萬龍公司提交我的兩份證明是我書寫的，內(nèi)容屬實。（第二次庭審證言）打第一眼井時跟王某商量好了，小工是由中潤公司方負責，但簽合同時沒有寫這條，我們經(jīng)理沒有簽字，當時王某他們嫌麻煩，沒有加進去，搬家的時候說好的他們找人去但他們沒去，是我們自己負責搬的，我們跟小工沒有什么糾紛。
原審法院認為，中潤公司、萬龍公司之間簽訂的鉆井合同是雙方真實意思表示，不違反相關(guān)法律規(guī)定，合法有效，雙方均應按約定全面履行義務。合同雖約定試水合格后即算交工，但雙方對所打井出水量少、低于每小時15噸的事實均予以認可，依據(jù)雙方關(guān)于低于15噸／時收費3萬元的約定，萬龍公司收取中潤公司3萬元款符合合同約定，且雙方權(quán)利義務履行完畢，合同終止。中潤公司要求萬龍公司退還預付款的請求，不予支持。在合同履行過程中，萬龍公司實際進行了勘測和鉆井工作，并非不履行約定的義務。因此，中潤公司要求被告萬龍公司雙倍返還定金的請求，不予支持。中潤公司要求萬龍公司支付的工資費用6800元、買水費用2萬元、承擔打井差價35000元的請求，理據(jù)不足，不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百一十五條，《中華人民共和國擔保法》第八十九條之規(guī)定，判決如下：
駁回徐水縣中潤同發(fā)農(nóng)牧有限公司的訴訟請求。
案件受理費2336元，由徐水縣中潤同發(fā)農(nóng)牧有限公司負擔。
二審查明的事實與一審相同。

本院認為，依據(jù)2010年12月23日雙方合同中約定的收費標準，打井施工完畢即試水，連續(xù)抽水8小時，低于15噸／小時收費3萬元整。萬龍公司已依照雙方合同約定履行了合同義務，為中潤公司勘測并打井，雙方合同約定試水合格后即算交工。依照《中華人民共和國合同法》第二百六十條規(guī)定，承攬人完成工作的，應當向定作人交付工作成果。定作人應當驗收工作成果。被上訴人打井完畢后，上訴人未進行驗收確定井的出水量，應當承擔未試水的責任。上訴人主張井未出水，未組織驗收亦未提交其他權(quán)威部門的檢測依據(jù)，故對其上訴主張本院不予支持。依據(jù)雙方合同出水量低于15噸收費3萬元的約定，中潤公司應當如約支付費用。
綜上，一審判決并無不當，上訴人的上訴理由不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判；
二審案件受理費2336元，由上訴人徐水縣中潤同發(fā)農(nóng)牧有限公司負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　馮占新 代理審判員　　王洪月 代理審判員　　陳　寧

書記員：郝彬