原告徐某保。
委托代理人彭顯正，湖北天泓律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告葉天雄。

原告徐某保訴被告葉天雄交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成由審判員王志杰擔(dān)任審判長、人民陪審員楊文、王輝參加的合議庭，于2015年4月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某保以及代理人彭顯正均到庭參加了訴訟、被告葉天雄經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年8月1日，被告葉天雄駕駛鄂A×××××號正三輪摩托車（未投保交強(qiáng)險），車上搭乘葉佳琪，沿新黃武公路由南向北方向行駛，途經(jīng)新黃武公路武湖農(nóng)場高車小學(xué)路段時，將路上行人原告徐某保撞倒，造成原告徐某保、被告葉天雄、葉佳琪受傷及車輛受損的交通事故。此事故經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊認(rèn)定，被告葉天雄負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告徐某保負(fù)此次事故的次要責(zé)任，葉佳琪不負(fù)此事故的責(zé)任。原告徐某保受傷后被送到武漢市普仁醫(yī)院住院治療35天，用去醫(yī)藥費(fèi)61844.60元。2014年10月16日，經(jīng)武漢平安法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告徐某保的損傷構(gòu)成10級傷殘，后續(xù)治療費(fèi)9000元，傷后休息180日，護(hù)理90日。原告用去鑒定費(fèi)1300元。原告徐某保系農(nóng)業(yè)戶口，事故發(fā)生前長期在城鎮(zhèn)居住生活，從事家具批發(fā)零售業(yè)。后雙方因賠償事宜協(xié)商無果，原告訴至法院，請求判令被告賠償原告因此次交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失147482.50元，并由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
另查明，原告徐某保的被扶養(yǎng)人為：母親陳正妹，xxxx年xx月xx日出生；兒子徐浩鵬，xxxx年xx月xx日出生。
經(jīng)依法核算，原告徐某保因此次交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)61844.60元、后續(xù)治療費(fèi)9000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)525元（35天×15天／元）、營養(yǎng)費(fèi)525元（35天×15天／元）、護(hù)理費(fèi)6390元（71元／天×90天）、誤工費(fèi)6285元（75天×83.80元／天）、殘疾賠償金50208元［殘疾賠償金45812元（22906元×20年×10%）＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4396元【母親：3140元（6280元×5年×10%）＋兒子1256元（6280元×4年×10%÷2）】］、精神撫慰金2000元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1300元。合計138577.60元。
上述事實，有原告徐某保提交的身份證、常住人口登記卡、交通事故認(rèn)定書、病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、法醫(yī)鑒定書及票據(jù)、房屋租賃合同、社區(qū)證明、營業(yè)執(zhí)照、招商部證明、被告葉天雄的身份證、駕駛證、行駛證以及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證明，以上證據(jù)均經(jīng)庭審查證屬實，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：被告葉天雄駕駛鄂A×××××號正三輪摩托車（車上搭乘葉佳琪），沿新黃武公路由南向北方向行駛，途經(jīng)新黃武公路武湖農(nóng)場高車小學(xué)路段時，將路上行人原告徐某保撞倒，造成當(dāng)事人葉天雄、徐某保、葉佳琪受傷及車輛受損的交通事故。此事故經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊認(rèn)定，被告葉天雄負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告徐某保負(fù)此次事故的次要責(zé)任，葉佳琪不負(fù)此事故的責(zé)任。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，未參加核動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險的，由機(jī)動車方參照該車應(yīng)當(dāng)投保的最低保險責(zé)任限額予賠償。對超過責(zé)任賠償限額的部分，按照各自過錯的比例依法分擔(dān)。被告葉天雄駕駛鄂A×××××正三輪摩托車未參加強(qiáng)制保險，應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)先行向原告徐某保賠償經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)6390元、誤工費(fèi)6285元、殘疾賠償金50208元【殘疾賠償金45812元＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4396元】、精神撫慰金2000元、交通費(fèi)500元，合計75383元。超出交強(qiáng)險賠償范圍的63194.60元（138577.60元－75383元），依責(zé)分擔(dān)。因原告徐某保負(fù)此次事故的次要責(zé)任，被告葉天雄負(fù)此次事故的主要責(zé)任，本院確認(rèn)原、被告分別按30%、70%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，即原告徐某保自行承擔(dān)18958.38元（63194.60元×30%）的賠償責(zé)任；被告葉天雄承擔(dān)44236.22元（63194.60元×70%）的賠償責(zé)任。因此，被告葉天雄應(yīng)賠償原告徐某保經(jīng)濟(jì)損失119619.22元（75383.00元＋44236.22元）。原告主張誤工費(fèi)的訴訟請求，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天，即原告的誤工費(fèi)為6285元（75天×83.80元／天）。原告徐某保主張交通費(fèi)的賠償，因系就醫(yī)必然發(fā)生的費(fèi)用，本院酌情認(rèn)定500元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第三十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告葉天雄賠償原告徐某保經(jīng)濟(jì)損失119619.22元，此款定于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告徐某保的其他訴訟請求。
如果未按本院判決指定的期限履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)620元，鑒定費(fèi)1300元，合計1920元，由原告徐某保負(fù)擔(dān)570元，與被告葉天雄負(fù)擔(dān)1350元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　王志杰 人民陪審員　　楊　文 人民陪審員　　王　輝

書記員：王玲