原告：徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王恢復，上海市尚法律師事務所律師。
　　被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省淮安市。
　　原告徐某與被告劉某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月13日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告及其委托訴訟代理人王恢復到庭參加訴訟，被告經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告徐某向本院提出訴訟請求：被告歸還原告借款88,000元。
　　事實和理由：2011年時，被告擔任原告所在單位的食堂經(jīng)理。被告以承包飯店缺少資金為由三次向原告借款，原告分別于2011年8月、2012年春節(jié)、2012年5月交付被告現(xiàn)金10,000元、20,000元、10,000元，被告并出具40,000元收條。2012年5月，原告離職。2012年12月底，被告又提出借款100,000元，口頭承諾月息三、四千元，原告應被告要求轉(zhuǎn)賬給案外人丁粉珍93,000元，被告在轉(zhuǎn)賬單據(jù)上簽字確認，7,000元未再交付。2015年4月，被告就上述借款出具140,000元借條，原告將40,000元的收條歸還給被告。2017年5月，被告表示資金緊張，后雙方失聯(lián)。
　　被告劉某某未作答辯。
　　本院經(jīng)審理查明：
　　2012年12月30日，原告轉(zhuǎn)賬給案外人丁粉珍93,000元，轉(zhuǎn)賬單據(jù)上書寫“劉某某”字樣。2015年4月1日，被告出具借條，言明今借到原告140,000元。2015年12月9日、2016年3月6日、11月15日、12月13日、2017年1月2日，案外人黃友英轉(zhuǎn)賬給原告5,000元、3,000元、3,000元、2,000元、2,000元。原告表示，2011年，被告以承包飯店缺少資金為由三次向原告借款，原告以現(xiàn)金方式交付被告40,000元。當時原告月收入稅后5,000多元，具有出借能力。原告共收到利息45,000元，加之7,000元未交付被告，故按本金88,000元主張。
　　本院認為，被告向原告借款的事實，有借條、銀行憑證等為證，原、被告之間的借貸關(guān)系依法成立，合法有效。現(xiàn)原告要求被告立即歸還，于法有據(jù)，可予支持。被告經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為被告放棄相關(guān)的民事訴訟權(quán)利，由此引起的不利訴訟后果應由被告自行承擔。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告劉某某應于本判決生效之日起五日內(nèi)歸還原告徐某借款88,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費3,100元、公告費560元，由被告劉某某負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：曹??旦

書記員：施魯檬