原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省鄖西縣人。委托訴訟代理人：周賢坤，鄖西縣直言法律服務(wù)所法律工作者。被告：曾全進(jìn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省鄖西縣人。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市中心支公司。住所地：內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭稀土高新區(qū)勞動路**號。負(fù)責(zé)人：何俊，該公司負(fù)責(zé)人。委托訴訟代理人：姜保林，湖北廣眾律師事務(wù)所律師。

原告徐某某與被告曾全進(jìn)、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市中心支公司（以下簡稱人壽財保包頭中心支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月6日立案后依法使用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，徐某某及其委托訴訟代理人周賢坤、曾全進(jìn)、人壽財保包頭中心支公司的委托訴訟代理人姜保林到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。徐某某向本院提出訴訟請求：1、判令曾全進(jìn)、人壽財保包頭中心支公司連帶賠償各項損失共計148141.30元，其中：后續(xù)治療費(fèi)18000.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2280.00元、營養(yǎng)費(fèi)2280.00元、殘疾賠償金93199.70元、誤工費(fèi)14481.60元、護(hù)理費(fèi)12000.00元、交通費(fèi)300.00元、房租費(fèi)600.00元、精神損害賠償金5000.00元；2、判令曾全進(jìn)、人壽財保包頭中心支公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實與理由：2017年1月18日18時許，曾全進(jìn)駕駛蒙B×××××號風(fēng)神牌小轎車因操作不當(dāng)，在鄖羊路6.2km曹家溝隧道口前路段將我撞傷。經(jīng)鄖西縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，曾全進(jìn)對此次交通事故負(fù)全部責(zé)任。此事故發(fā)生后，我被送往鄖西縣醫(yī)院住院治療57天，曾全進(jìn)支付了相關(guān)醫(yī)療費(fèi)。后經(jīng)湖北醫(yī)藥學(xué)院鑒定，事故造成我左脛骨平臺骨折、股骨下端粉碎性骨折并膝關(guān)節(jié)交叉韌帶損傷評定為九級傷殘，雙側(cè)4根以上肋骨骨折評定為十級傷殘，賠償系數(shù)為22％。我住院期間兒子兒媳日夜護(hù)理，開支房租費(fèi)600.00元。因賠償事宜協(xié)商未果，特訴諸法院，請求依法判處。曾全進(jìn)辯稱:徐某某的醫(yī)藥費(fèi)全部是我墊付的，具體為111519.74元，其中包含保險公司支付的10000.00元。對我墊付的費(fèi)用，請求法院一并處理。人壽財保包頭中心支公司辯稱：1、事故發(fā)生后，我公司已支付10000.00元醫(yī)療費(fèi)，請求在本案賠款中予以扣減；2、定殘時徐某某已年滿68周歲且屬于農(nóng)村居民，傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算；3、徐某某已年滿60周歲，其提交的證據(jù)不足以證明本次事故致其有誤工損失；4、法醫(yī)鑒定系原告單方面委托，對證據(jù)三性均有異議，暫保留重新鑒定的權(quán)利；5、我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。經(jīng)審理本院認(rèn)定事實如下：2017年1月18日18時許，曾全進(jìn)駕駛蒙B×××××風(fēng)神牌小轎車由鄖西縣城關(guān)鎮(zhèn)往鄖西縣馬安鎮(zhèn)方向行駛，在鄖羊路6.2km曹家溝隧道口前路段，因操作不當(dāng)，車輛駛?cè)雽ο蜍嚨溃c對向推三輪自行車運(yùn)菜進(jìn)城的徐某某發(fā)生碰撞，造成徐某某受傷、兩車受損的交通事故。當(dāng)日，經(jīng)鄖西縣人民醫(yī)院檢查，事故造成徐某某左側(cè)脛骨平臺骨折、左股骨下端粉碎性骨折、左膝關(guān)節(jié)交叉韌帶損傷、多發(fā)肋骨骨折、輕型顱腦損傷、左側(cè)上頜竇骨折、左側(cè)顴弓骨折、左側(cè)眼眶外側(cè)壁骨折、多處皮膚挫裂傷，徐某某即入住鄖西縣人民醫(yī)院治療。經(jīng)行肋骨切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)＋脛骨平臺股骨下端切開復(fù)位＋植骨＋內(nèi)固定＋韌帶探查＋韌帶修復(fù)術(shù)等治療，徐某某于2017年3月16日好轉(zhuǎn)出院，醫(yī)囑院外積極功能鍛煉、建議出院后休息三個月、骨折愈合后二次手術(shù)取出內(nèi)固定、定期復(fù)查、不適隨診。徐某某治療期間共開支醫(yī)療費(fèi)111520.34元，其中人壽財保包頭中心支公司墊付10000.00元，曾全進(jìn)支付101520.34元。徐某某住院期間由其家人護(hù)理。2017年2月8日，鄖西縣公安局交通警察大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，以曾全進(jìn)駕駛機(jī)動車在道路上行駛未注意觀察前方道路情況、未確保通行安全是此事故發(fā)生的直接原因，認(rèn)定曾全進(jìn)與負(fù)事故全部責(zé)任，徐某某無責(zé)任。2017年7月6日，經(jīng)徐某某委托，湖北醫(yī)藥學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所作出司法鑒定意見書，評定徐某某左脛骨平臺骨折、股骨下端粉碎性骨折并左膝關(guān)節(jié)交叉韌帶損傷為九級傷殘，雙側(cè)4根以上肋骨骨折評為十級傷殘，賠償系數(shù)為22％；后續(xù)治療費(fèi)共約需人民幣18000.00元；本次交通事故護(hù)理時間共計120日，徐某某為此開支鑒定費(fèi)2000.00元。2017年11月15日，經(jīng)徐某某委托，鄖西鴻展法醫(yī)司法鑒定所作出司法鑒定書證審查意見書，給出徐某某誤工時間為270日，營養(yǎng)期為90日的審查意見，徐某某為此開支鑒定費(fèi)600.00元。訴訟中，徐某某增加了誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)賠償金額，但經(jīng)計算，變更后的賠償額仍在起訴時主張的總額范圍之內(nèi)，其申請放棄變更，請求依法計算，并放棄了要求賠償房租費(fèi)的訴訟請求。徐某某次子徐家山在鄖西縣觀音鎮(zhèn)觀音村集鎮(zhèn)租有房屋居住。此次交通事故發(fā)生在徐某某與其妻將自己種植的蔬菜運(yùn)送至鄖西城關(guān)鎮(zhèn)預(yù)備第二天出售途中。對交通事故造成的損失，根據(jù)徐某某的訴訟請求及質(zhì)證情況認(rèn)定如下：醫(yī)療費(fèi)111520.34元、后續(xù)治療費(fèi)18000.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2280.00元（57×40）、營養(yǎng)費(fèi)1800.00元（90×20）、誤工費(fèi)10136.80元（31462÷365×168×0.7）、護(hù)理費(fèi)10343.67元（31462÷365×120）、傷殘賠償金33594.00元（12725×12×0.22）、交通費(fèi)300.00元、鑒定費(fèi)2600.00元、精神損失撫慰金5000.00元，共計195574.81元。另，蒙B×××××號風(fēng)神牌小轎車在人壽財保包頭中心支公司投保有交強(qiáng)險和不計免賠商業(yè)三者險，本次交通事故發(fā)生在保險期間。

本院認(rèn)為：機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，相關(guān)當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。曾全進(jìn)駕駛機(jī)動車在道路上行駛未注意觀察前方道路情況、未確保通行安全是此事故發(fā)生的直接原因，交警部門認(rèn)定曾全進(jìn)負(fù)事故全部責(zé)任，本院予以采信。對此次事故造成的損失，應(yīng)先由保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分再在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)予以賠償，仍有不足的部分再由曾全進(jìn)賠償。人壽財保包頭中心支公司及曾全進(jìn)雖對湖北醫(yī)藥學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所作出的傷殘等級鑒定意見提出異議，但在本院指定的期限內(nèi)未提出重新鑒定申請，湖北醫(yī)藥學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所對徐某某傷殘等級的評定意見本院予以采信。徐某某是農(nóng)村村民，其以照看孫女上學(xué)，在城鎮(zhèn)租房居住生活多年為由主張按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算傷殘賠償金，因其提供的證據(jù)不足以認(rèn)定其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均在城鎮(zhèn)，且與訴狀及當(dāng)庭陳述相矛盾，該主張本院不予支持，其傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算。徐某某雖未提供關(guān)于交通費(fèi)損失的證據(jù)，但因治療和鑒定必然會有交通費(fèi)發(fā)生，當(dāng)事人協(xié)商同意按300.00元確定交通費(fèi)損失，本院予以確認(rèn)。交通事故發(fā)生時，徐某某已年滿68周歲，已過法定退休年齡，結(jié)合本地農(nóng)村同齡老人的收入來源及生活狀況，考慮事故發(fā)生時徐某某運(yùn)送蔬菜準(zhǔn)備出售及鄖西鴻展法醫(yī)司法鑒定所的鑒定意見，本院酌定參照農(nóng)林牧漁業(yè)年均工資收入標(biāo)準(zhǔn)的70%計算其誤工費(fèi)，且誤工時間計算至其定殘前一日。營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定，徐某某并未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)關(guān)于其傷情需要另行加強(qiáng)營養(yǎng)的證明，其主張按鑒定意見評定的營養(yǎng)期限90日，按40元/天的標(biāo)準(zhǔn)計算其營養(yǎng)費(fèi)損失的訴訟請求應(yīng)不予支持，但考慮到徐某某的年齡，結(jié)合其傷情，本院酌定徐某某在需增加營養(yǎng)期內(nèi)按每天20元的標(biāo)準(zhǔn)增加營養(yǎng)。依據(jù)徐某某的訴訟請求及案件事實，徐某某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等損失133600.34元，由人壽財保包頭中心支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療責(zé)任限額內(nèi)賠償10000.00元，余款123600.34元，由人壽財保包頭中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償；徐某某的殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等損失59374.47元，由人壽財保包頭中心支公司在交強(qiáng)險傷殘責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；徐某某的鑒定費(fèi)2600.00元由曾全進(jìn)賠償。人壽財保包頭中心支公司先行墊付的10000.00元醫(yī)療費(fèi)應(yīng)予扣減，曾全進(jìn)墊付的101520.34元醫(yī)療費(fèi)亦應(yīng)在賠償總額中扣減并直接支付給曾全進(jìn)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市中心支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告徐某某損失69374.47元，在商業(yè)第三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告徐某某損失123600.34元。前述賠款直接支付原告徐某某81454.47元，支付被告曾全進(jìn)101520.34元二、被告曾全進(jìn)賠償原告徐某某鑒定費(fèi)損失共計2600.00元。三、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。上述執(zhí)行事項，限于本判決生效后15日內(nèi)履行完畢。若逾期未履行，應(yīng)當(dāng)依法按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間內(nèi)的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取1631.50元，由被告曾全進(jìn)承擔(dān)925.70元，由原告徐某某承擔(dān)705.8元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級人民法院訴訟費(fèi)賬戶名稱：湖北省十堰市中級人民法院；開戶行：農(nóng)業(yè)銀行十堰北京路支行；賬戶號：17×××01。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：湖北省十堰市張灣區(qū)浙江路66號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年，該期間從法律文書指定的履行期間的最后一日起計算。

審判員　　李尚群

書記員：鄧宜君