原告徐某某。
委托代理人咼登朝，南漳縣城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。
被告劉某某。
被告彭某某。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市葛洲壩支公司。住所地：湖北省宜昌市西陵區(qū)沿江大道34號。
代表人戰(zhàn)勝昌，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市葛洲壩支公司總經(jīng)理。
委托代理人李愛武，湖北百思特律師事務(wù)所律師。

上列原、被告為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某及其委托代理人咼登朝，被告彭某某，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市葛洲壩支公司的委托代理人李愛武到庭參加了訴訟。被告劉某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年7月17日30分，劉某某持A2證駕駛鄂E×××××重型箱式貨車沿306省道由南漳至宜城，行駛至306省道168KM＋850M路段與前方郭遵文無證駕駛的無號牌正三輪摩托車（后載徐某某）追尾相撞，致郭遵文、徐某某受傷，兩車損壞。2015年7月24日，南漳縣公安局交通警察大隊(duì)作出南公交認(rèn)字（2015）第2015425B號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告劉某某駕駛機(jī)動車未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離是造成事故的原因，應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任，郭遵文、徐某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，郭遵文、徐某某即被送至醫(yī)院救治。徐某某在南漳縣人民醫(yī)院住院診療91天，于2015年10月16日出院回家，診斷為：左橈骨遠(yuǎn)端骨折、右鎖骨遠(yuǎn)端骨折、右肩胛骨骨折、胸椎骨折、腰椎骨折、右側(cè)顏面部及眼挫傷、1級腦外傷、腦震蕩、胸部損傷、雙側(cè)肋骨骨折、胸腔積血、創(chuàng)傷性濕肺、肺挫傷。出院醫(yī)囑為：續(xù)行活血化瘀治療、保護(hù)下行患肢功能鍛煉；定期復(fù)查胸部損傷恢復(fù)情況；術(shù)后一年復(fù)查后取內(nèi)固定；注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)；出院全休90日。原告支付醫(yī)療費(fèi)38211.15元（含鑒定時(shí)的檢查費(fèi)994元），彭某某墊付醫(yī)療費(fèi)227.04元。原告在住院期間，由其親屬護(hù)理，其中21天另雇請護(hù)工一人共同護(hù)理，每天支付護(hù)工工資120元。2015年12月14日，南漳彰誠法醫(yī)司法鑒定所對原告的損傷進(jìn)行了鑒定，鑒定意見為：徐某某因交通事故造成多處損傷，其中三處各構(gòu)成10級《道標(biāo)》傷殘，多等級傷殘賠償附加指數(shù)為14%；建議誤工期為150日，護(hù)理120日，后期治療費(fèi)8000元。原告支付鑒定費(fèi)1500元。原告為治療和鑒定支付交通費(fèi)500元。
徐某某是南漳縣城關(guān)鎮(zhèn)胡家營村村民，屬農(nóng)村居民。事故發(fā)生后，彭某某墊付醫(yī)療費(fèi)227.04元，墊付現(xiàn)金4000元（1000元＋3000元），墊付給護(hù)工護(hù)理費(fèi)1100元。郭遵文經(jīng)襄陽市中心醫(yī)院搶救無效于2015年7月29日死亡，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市葛洲壩支公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償死者親屬醫(yī)療費(fèi)10000元和死亡賠償金100000元，合計(jì)110000元。
劉某某駕駛的鄂E×××××重型箱式貨車的登記車主為彭某某，劉某某是彭某某雇請的司機(jī)。2014年12月24日，彭某某在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市葛洲壩支公司為該車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額為122000元（醫(yī)療費(fèi)10000元、死亡傷殘賠償金110000元、財(cái)產(chǎn)損失2000元）；商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額為1000000元。保險(xiǎn)期限均為2014年12月27日0時(shí)至2015年12月26日24時(shí)。商業(yè)三者險(xiǎn)中并投保了不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)。
上述事實(shí)有南漳縣公安局交通警察大隊(duì)于2015年7月24日作出的南公交認(rèn)字（2015）第2015425B號道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、車輛行駛證，徐某某的治療病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，護(hù)理人員證明，交通費(fèi)票據(jù)，保險(xiǎn)單，墊付款票據(jù)，當(dāng)事人陳述等證據(jù)證明。

本院認(rèn)為，被告劉某某駕駛機(jī)動車未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離是造成事故的原因，應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任，郭遵文、徐某某無責(zé)任。中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市葛洲壩支公司辯稱郭遵文應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任或同等責(zé)任的理由不能成立，本院不予支持。劉某某是在為彭某某提供勞務(wù)過程中致原告損害，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！钡囊?guī)定，劉某某在本次事故中應(yīng)該承擔(dān)的民事賠償責(zé)任由彭某某承擔(dān)。原告主張的誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，因未提供充分的證據(jù)證明，本院不予支持。原告主張的精神撫慰金10000元過高，綜合整個(gè)案情酌定為3000元。原告因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失核定為72855.4元，其中傷殘賠償金10632元（10849×7×14%）、醫(yī)療費(fèi)38438.2元（37217.15元＋994元＋227.04元）、后續(xù)治療費(fèi)8000元、護(hù)理費(fèi)11965.2元（28729÷365×120＋21×120）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1820元（91×20）、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1500元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第一百五十五條第三款“駕駛機(jī)動車致人傷亡或者造成公私財(cái)產(chǎn)重大損失，構(gòu)成犯罪的，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定確定賠償責(zé)任?！薄ⅰ蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款“道路交通安全法第七十六條規(guī)定的“人身傷亡”，是指機(jī)動車發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的生命權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)益所造成的損害，包括侵權(quán)責(zé)任法第十六條和第二十二條規(guī)定的各項(xiàng)損害?！?、第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償?！钡囊?guī)定，被告辯稱“本案不應(yīng)支持精神撫慰金”的理由不能成立，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！钡囊?guī)定，原告支付的鑒定費(fèi)是為了確定其損傷程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，故對中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市葛洲壩支公司的“不承擔(dān)鑒定費(fèi)賠償責(zé)任”辯稱意見不予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！钡囊?guī)定，結(jié)合本案實(shí)際（此次事故造成一死一傷，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市葛洲壩支公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償死者親屬醫(yī)療費(fèi)10000元和死亡賠償金100000元），被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市葛洲壩支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告10000元（傷殘賠償金7000元、精神撫慰金3000元），在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告65855.4元（72855.4元＋3000元-10000元），合計(jì)75855.4元。原告獲得保險(xiǎn)公司上述賠償款時(shí)向彭某某返還5327元（4000元＋227.04元＋1100元）。綜上，本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第三十五條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市葛洲壩支公司在本判決生效后30日內(nèi)賠償原告75855.4元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)816元由彭某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)向襄陽市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍沒有預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。襄陽市中級人民法院訴訟費(fèi)收費(fèi)賬戶為：開戶行農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，賬號：17×××56，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院。

審　判　長　　鄭明國 人民陪審員　　李金娥 人民陪審員　　李懷萱

書記員：朱顏