原告：徐正田，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地浙江省溫嶺市，住上海市嘉定區(qū)。
　　委托訴訟代理人：彭曉宇，上海達(dá)真律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王學(xué)壕，上海安碩律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
　　被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省商丘市。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市分公司，營(yíng)業(yè)地浙江省杭州市。
　　負(fù)責(zé)人：徐學(xué)德，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張鳳英，浙江潤(rùn)杭律師事務(wù)所律師。
　　原告徐正田與被告胡某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市分公司(以下簡(jiǎn)稱人保杭州公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年3月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告徐正田委托訴訟代理人彭曉宇、被告胡某某、被告人保杭州公司委托訴訟代理人張鳳英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告徐正田向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、原告因本起交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失，醫(yī)療費(fèi)1,011.34元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,200元、殘疾賠償金125,192元、護(hù)理費(fèi)3,600元、精神損害撫慰金5,000元、誤工費(fèi)60,000元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、傷殘鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)3,000元，合計(jì)201,053.34元，由被告人保杭州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付；2、判令被告胡某某賠償原告上述各項(xiàng)損失超出保險(xiǎn)部分的賠償款、律師費(fèi)。審理中，原告放棄主張殘疾賠償金、精神損害撫慰金的訴請(qǐng)。事實(shí)與理由：2017年1月1日10時(shí)45分，在嘉定區(qū)南翔鎮(zhèn)陳翔路昌翔路東約100米處，被告胡某某駕駛牌號(hào)為豫NWXXXX小型轎車(chē)行駛至上述地點(diǎn)時(shí)與原告發(fā)生碰撞，造成原告倒地受傷。經(jīng)上海市公安局嘉定分局南翔派出所作出事故責(zé)任認(rèn)定，被告胡某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，向法院提起訴訟。
　　被告胡某某辯稱，事發(fā)經(jīng)過(guò)屬實(shí)，賠付標(biāo)準(zhǔn)同意被告人保杭州公司的意見(jiàn)，律師費(fèi)過(guò)高，由法院依法處理。事發(fā)后，其為原告墊付交通費(fèi)77元、醫(yī)療費(fèi)844.58元，合計(jì)921.58元，要求在本案中一并處理。
　　被告人保杭州公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，涉案車(chē)輛在人保杭州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及保額為500,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)發(fā)票真實(shí)性無(wú)異議，金額由法院審核為準(zhǔn)，要求扣除其中非醫(yī)保部分107.51元，對(duì)于被告墊付的醫(yī)療費(fèi)金額確認(rèn)，不同意在本案中一并處理，請(qǐng)被告自行理賠；原告從事的行業(yè)收入有高有低，無(wú)法證明其收入標(biāo)準(zhǔn)，原告主張的誤工費(fèi)過(guò)高，以每天140元計(jì)算較為合理，天數(shù)為90至120天；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天40元計(jì)算過(guò)高，鑒于原告不構(gòu)成傷殘等級(jí)，建議營(yíng)養(yǎng)天數(shù)20天較為合理；對(duì)護(hù)理費(fèi)按每天60元計(jì)算無(wú)異議，建議按照45天計(jì)算較為合理；交通費(fèi)由法院酌定；衣物損失費(fèi)無(wú)證據(jù)，故不予認(rèn)可；律師費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　針對(duì)兩被告辯稱意見(jiàn)，原告表示確認(rèn)被告胡某某墊付交通費(fèi)77元、醫(yī)療費(fèi)844.58元，合計(jì)921.58元，同意在本案中一并處理，原告將主張的醫(yī)療費(fèi)調(diào)整為1,855.92元、交通費(fèi)調(diào)整為577元。原告系個(gè)體工商戶，要求按照行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每年69,032元計(jì)算誤工費(fèi)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年1月1日10時(shí)45分許，被告胡某某駕駛牌號(hào)為豫NWXXXX小型轎車(chē)，由北向西行駛至上海市嘉定區(qū)南翔鎮(zhèn)陳翔路昌翔路東約100米處，適逢原告騎行電動(dòng)自行車(chē)，由東向西經(jīng)過(guò)，因被告胡某某未讓行，發(fā)生兩車(chē)相撞的交通事故，造成原告受傷。事發(fā)后，原告前往上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬瑞金醫(yī)院北院等治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1,855.92元，其中被告胡某某墊付了844.58元。本案事故經(jīng)上海市公安局嘉定分局南翔派出所出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告胡某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告方聘請(qǐng)律師處理本案事故糾紛支付了律師費(fèi)3,000元。雙方因賠償事宜無(wú)法協(xié)商解決，故涉訴訟。上海恭平健康管理咨詢有限公司司法鑒定所對(duì)原告的傷殘等級(jí)及休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限進(jìn)行鑒定，認(rèn)定原告構(gòu)成XXX傷殘，傷后酌情給予休息180日、營(yíng)養(yǎng)30日、護(hù)理60日。審理中，經(jīng)被告人保杭州公司申請(qǐng)，本院委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，鑒定意見(jiàn)為，原告因交通事故致左腕周狀骨骨折，對(duì)位對(duì)線可，未構(gòu)成傷殘等級(jí)，被告人保杭州公司支付鑒定費(fèi)2,250元。
　　另查明，原告自2012年10月18日起在本市嘉定區(qū)南翔鎮(zhèn)管弄村(瀏翔農(nóng)副產(chǎn)品交易市場(chǎng)內(nèi)1號(hào)攤位)從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。事發(fā)后被告胡某某除為原告墊付844.58醫(yī)療費(fèi)外，還墊付有交通費(fèi)77元。被告人保杭州公司承保了肇事車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額500,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠率)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。同時(shí)投保強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，先由承保強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由雙方按責(zé)承擔(dān)。本起事故經(jīng)公安部門(mén)認(rèn)定，被告胡某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，該認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對(duì)原告是否構(gòu)成傷殘等級(jí)所出具的重新鑒定意見(jiàn)，并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。肇事車(chē)輛在被告人保杭州公司投保了強(qiáng)制保險(xiǎn)及責(zé)任限額500,000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)(含不計(jì)免賠率)，本事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告人保杭州公司應(yīng)在上述保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。至于具體的賠償范圍和金額則應(yīng)按照相關(guān)法律規(guī)定予以確定。原告主張醫(yī)療費(fèi)1,855.92元、合法有據(jù)，本院予以支持，被告人保杭州公司辯稱其中非醫(yī)保部分應(yīng)予扣除，于法無(wú)據(jù)，本院不予采納。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,200元過(guò)高，鑒于原告未達(dá)傷殘等級(jí)，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天20元計(jì)算為宜；被告人保杭州公司認(rèn)可護(hù)理費(fèi)按照每天60元計(jì)算，本院予以采納；雙方爭(zhēng)議的誤工費(fèi)，考慮到原告從事農(nóng)副產(chǎn)品零售的實(shí)際情況，其收入詳情客觀上確實(shí)難以枚舉，其要求以行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每年69,032元計(jì)算，并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持；至于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)計(jì)算天數(shù)，應(yīng)根據(jù)鑒定意見(jiàn)書(shū)明確的期限計(jì)算，被告人保杭州公司辯稱意見(jiàn)中就營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理及誤工天數(shù)予以扣減，但未提出證據(jù)推翻鑒定意見(jiàn)，亦未對(duì)以上期限申請(qǐng)重新鑒定，故本院對(duì)其該辯稱意見(jiàn)不予采納。原告主張交通費(fèi)577元，但未提供完整發(fā)票，本院酌定支持交通費(fèi)200元。原告主張衣物損失費(fèi)，但未提供證據(jù)予以證明，本院無(wú)從支持。律師費(fèi)系原告聘請(qǐng)律師提供相應(yīng)法律服務(wù)的合理費(fèi)用支出，結(jié)合案情實(shí)際，本院酌定2,000元，該費(fèi)用不屬保險(xiǎn)理賠范圍，依法應(yīng)由被告胡某某承擔(dān)。原告與被告胡某某就墊付款在本案中一并處理達(dá)成一致意見(jiàn)，于法無(wú)悖，本院予以照準(zhǔn)。
　　依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告徐正田醫(yī)療費(fèi)1,855.92元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元、護(hù)理費(fèi)3,600元、交通費(fèi)200元、誤工費(fèi)34,516元，合計(jì)40,771.92元(該款應(yīng)匯付至原告徐正田名下銀行賬戶，開(kāi)戶行：中國(guó)建設(shè)銀行南翔支行、賬號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；
　　二、被告胡某某應(yīng)賠償原告徐正田律師費(fèi)2,000元，與被告胡某某墊付款921.58元相抵，被告胡某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告徐正田1,078.42元(該款應(yīng)匯付至原告徐正田的前述銀行賬戶)；
　　三、駁回原告徐正田要求賠償衣物損失費(fèi)500元的訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)931元，減半收取465.50元，重新鑒定費(fèi)2,250元，合計(jì)訴訟費(fèi)2,715.50元，由原告徐正田負(fù)擔(dān)25.50元，被告胡某某負(fù)擔(dān)440元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市分公司負(fù)擔(dān)2,250元(已交付)，被告胡某某負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：徐丹紅

書(shū)記員：沈佳偉