原告：徐某1（系受害人丈夫），男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住鐘祥市。原告：徐某2（系受害人長子），男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住鐘祥市。原告：徐某3（系受害人次子），男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住鐘祥市。原告：廖某1（系受害人父親），男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住鐘祥市。原告：廖某2（系受害人母親），女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住鐘祥市。原告：古某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住鐘祥市。原告：徐某4，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住鐘祥市。法定代理人：徐某3（古某、徐某1父親），漢族，xxxx年xx月xx日出生，住鐘祥市。七原告委托訴訟代理人：劉慧俊，鐘祥市胡集法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：徐某5，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住鐘祥市。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號，統(tǒng)一社會信用代碼91420000877603078G。負(fù)責(zé)人：畢偉，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：費雪峰，湖北民本律師事務(wù)所律師。

原告徐某1、徐某2、徐某3、廖某1、廖某2、古某、徐某4與徐某5、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安保險湖北公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任、保險合同糾紛一案，本院于2017年8月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某及其七原告的委托訴訟代理人劉慧俊，被告平安保險湖北公司的委托訴訟代理人費雪峰到庭參加訴訟，被告徐興華經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告徐某1、徐某2、徐某3、廖某1、廖某2、古某、徐某4向本院提出訴訟請求：1、原告交通事故的損失為648861.67元（其中廖廣蘭搶救費811.9元、喪葬費25707.5元、死亡賠償金528948元、被扶養(yǎng)人生活費54690元、精神損害撫慰金30000元、處理交通事故交通費1000元、處理交通事故誤工費2000元、電動車修理費1200元；古某醫(yī)療費1272.1元、住院伙食補(bǔ)助費140元、護(hù)理費626.71元；徐某1醫(yī)療費1479.69元、住院伙食補(bǔ)助費180元、護(hù)理費805.77元），由平安保險湖北公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償114883.69元（精神損害撫慰金優(yōu)先賠付）；2、超出部分由平安保險湖北公司在三者險限額中按50%的比例賠償；3、訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。事實及理由：2017年7月24日12時10分許，受害人廖廣蘭駕駛?cè)嗠妱榆囕d古某、徐某1，沿207國道自北向南行駛至207國道1960KM＋800M路段時，與徐興華駕駛的鄂Ｈ×××××小轎車相撞，造成兩車受損，古某、徐某1受傷，廖廣蘭受傷后經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定：廖廣蘭、徐興華承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，古某、徐某1無責(zé)任。鄂Ｈ×××××號小型客車在被告平安保險湖北公司投保了交強(qiáng)險和限額100萬的三者險（含不計免賠）。為了保原告合法權(quán)利，特訴至法院。徐某5辯稱，1、對交通事故的事實及責(zé)任無異議；2、鄂Ｈ×××××小轎車是我所有并由我駕駛，該車在平安保險湖北公司購買有交強(qiáng)險及限額為100萬元的三者險且有不計免賠率，本次交通事故在保險期限內(nèi)；3、原告的經(jīng)濟(jì)損失由法院或者保險公司依法核定，由平安保險湖北公司在保險限額內(nèi)依法、足額賠償；4、我已經(jīng)墊付了25700元，要求原告在獲得保險公司賠款時返還。平安保險湖北公司辯稱，1、保險公司對本次事故的事實及責(zé)任的劃分無異議；2、被告徐興華在我司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)險，其中第三者責(zé)任保險限額為100萬元且有不計免賠率，保險公司的商業(yè)險按50%的比例賠付；3、如被告徐興華具備合格的駕駛資質(zhì)，保險公司將在保險限額內(nèi)依法賠償；4、本案的原告古某、徐某1應(yīng)當(dāng)另案起訴；5、本案的訴訟費不應(yīng)由我公司承擔(dān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告徐興華經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為對質(zhì)證權(quán)利的放棄，平安保險湖北公司對原告提交的證據(jù)均無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。

本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人對七原告的身份情況、受害人廖廣蘭的經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)、本案交通事故的發(fā)生經(jīng)過、各受害人因交通事故人身受到損害的事實、本次事故的責(zé)任劃分、鄂Ｈ×××××小轎車的投保情況、徐興華墊付費用、三輪車定損維修事實等均無爭議，故對上述事實予以確認(rèn)，并據(jù)此認(rèn)定廖廣蘭、徐興華承擔(dān)同等責(zé)任。對原告主張的賠償項目，本院確認(rèn)如下：1、原告請求的廖廣蘭搶救費811.9元、死亡賠償金528948元、喪葬費25707.5元、電動三輪車修理費1200元，古某的醫(yī)療費1272.1元、住院伙食補(bǔ)助費140元，徐某1的醫(yī)療費1479.69元、住院伙食補(bǔ)助費180元，有事實和法律依據(jù)，且被告平安保險湖北公司予以認(rèn)可，故對上述費用本院予以確認(rèn)；2、受害人廖廣蘭的被撫養(yǎng)人生活費，原告請求受害人父親廖某1、母親廖某2分別依照《2017年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中的“農(nóng)村居民人均生活消費支出”按兩個撫養(yǎng)人計算五年（父親10938元/年×5年÷2人=27345元、母親10938元/年×5年÷2人=27345元），有事實和法律依據(jù)，本院予以確認(rèn)；3、處理廖廣蘭交通事故的誤工費，原告的請求為2000元，該費用屬受害人家屬處理交通事故和喪葬事宜的合理損失，原告的請求有事實與法律依據(jù)，本院予以支持；4、處理廖廣蘭交通事故的交通費，原告的請求為1000元，受害人因受傷入院治療、其家屬辦理喪葬事宜等，必然開支部分交通費用，原告的請求有事實與法律依據(jù)，本院予以支持；5、廖廣蘭家屬的精神損害撫慰金，原告的請求為30000元，原告的請求有事實與法律依據(jù)，本院予以支持；6、古某的護(hù)理費，原告請求按《2017年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)（32677元/年）計算7天，平安保險湖北公司認(rèn)為應(yīng)按每天80元的標(biāo)準(zhǔn)計算。本院認(rèn)為，原告方并未提交證據(jù)證明其護(hù)理費的計算依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)，對其護(hù)理費按每天80元的標(biāo)準(zhǔn)計算7天（80元/天×7天=560元）；7、徐某1的護(hù)理費，原告請求按《2017年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)（32677元/年）計算9天，平安保險湖北公司認(rèn)為應(yīng)按每天80元的標(biāo)準(zhǔn)計算。本院認(rèn)為，原告方并未提交證據(jù)證明其護(hù)理費的計算依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)，對其護(hù)理費按每天80元的標(biāo)準(zhǔn)計算9天（80元/天×9天=720元）；綜上，廖廣蘭的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費811.9元、死亡賠償金528948元、喪葬費25707.5元、被撫養(yǎng)人生活費54690元、處理交通事故的交通費1000元、處理交通事故的誤工費2000元、精神損害撫慰金30000元、電動三輪車修理費1200元，合計644357.40元。古某的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費1272.1元、住院伙食補(bǔ)助費140元、護(hù)理費560元，合計1972.1元。徐某1的醫(yī)療費1479.69元、住院伙食補(bǔ)助費180元、護(hù)理費720元，合計2379.69元。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。因此，廖廣蘭的各項經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)按如下順序進(jìn)行賠償：1、由平安保險湖北公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償811.9元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元（含喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、處理交通事故的交通費、處理交通事故的誤工費、精神損害撫慰金），在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償1200元；2、交強(qiáng)險賠償后的剩余部分為532345.5元，由平安保險湖北公司在商業(yè)三者險100萬限額內(nèi)按50%的責(zé)任比例賠償266172.75元（含死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費）。古某的各項經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)按如下順序進(jìn)行賠償：1、由平安保險湖北公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償1412.1（含醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費）；2、剩余部分為護(hù)理費560元，由平安保險湖北公司在商業(yè)三者險100萬限額內(nèi)按50%的責(zé)任比例賠償280元。徐某1的各項經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)按如下順序進(jìn)行賠償：1、由平安保險湖北公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償1659.69元（含醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費）；2、剩余部分為護(hù)理費720元，由平安保險湖北公司在商業(yè)三者險100萬限額內(nèi)按50%的責(zé)任比例賠償360元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司于本判決生效后十日內(nèi)，在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告徐某1、徐某2、徐某3、廖某1、廖某2112011.9元；二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司于本判決生效后十日內(nèi)，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告徐某1、徐某2、徐某3、廖某1、廖某2266172.75元；三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司于本判決生效后十日內(nèi)，在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告古某、徐某43071.79元；四、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司于本判決生效后十日內(nèi)，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告古某、徐某4640元；五、原告徐某1、徐某2、徐某3、廖某1、廖某2、古某、徐某4于本判決生效后十日內(nèi)，返還被告徐興華25700元；六、駁回原告徐某1、徐某2、徐某3、廖某1、廖某2、古某、徐某4的其他訴訟請求。如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費7000元，減半收取計3500元，由原告徐某1、徐某2、徐某3、廖某1、廖某2、古某、徐某4負(fù)擔(dān)200元，被告徐某5負(fù)擔(dān)3300元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　趙　蕓

書記員：伍環(huán)宇