原告：徐某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市，委托訴訟代理人：葉睿，湖北維天律師事務(wù)所律師。被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖北省安陸市，住湖北省安陸市，被告：吳銀某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省云夢縣，

原告徐某向本院提出訴訟請求：一、請求人民法院依法判令被告向原告支付本金5萬元及利息(按月利率2%，從2015年2月14日起至還款之日止)。二、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2015年2月14日，原告將現(xiàn)金5萬元借給吳銀某、龔雄，兩借款人向原告出具了借條(約定“月息4分，每月還息”),被告吳某某在借條上簽字擔(dān)保，但自借款至今，兩借款人及擔(dān)保人均未向原告給付分文，經(jīng)原告多次催要，被告也依舊以各種理由予以拒絕。原告遂訴訟來院。被告吳某某辯稱，償還本金是應(yīng)該的，利息請求核減，對借款的事實及作為擔(dān)保人沒有異議。被告吳銀某辯稱，借錢還錢，天經(jīng)地義。但是我們是四個人借的錢，不能由我一個人還，愿意與吳某某一人承擔(dān)一半。經(jīng)審理查明，被告吳銀某等人做工程急需用錢，通過他人介紹向原告徐某借款5萬元。2015年2月14日，給原告出具了借條一張，載明：“借條，今借徐某現(xiàn)金伍萬元整（注月息4分，每月還息）。擔(dān)保人：吳某某。借款人：龔雄、吳銀某。2015.2.14。”上述事實，有原告向法庭所提交的借條及各方當(dāng)事人的陳述在卷佐證。
原告徐某與被告吳某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月2日立案后，原告徐某提出申請追加吳銀某為被告，本院準(zhǔn)許并追加吳銀某為被告，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告徐某及其委托訴訟代理人葉睿、被告吳某某到庭參加訴訟，被告吳銀某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告與被告之間的借貸關(guān)系以及保證合同關(guān)系，并不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認定合法有效。被告吳銀某與他人共同借款，與他人負有連帶清償義務(wù)，徐某作為債權(quán)人可以選擇任一借款人償還債務(wù)，故對被告吳銀某認為不應(yīng)起訴他一人的辯解本院不予支持。雙方借款未約定還款日期，出借人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。綜上，對原告要求借款人吳銀某償還借款本金的訴訟請求，本院予以支持。對于原告要求被告支付月利率2%的訴訟請求，不違反法律規(guī)定，本院亦予以支持。被告吳某某作為擔(dān)保人，原告請求其承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請求，并不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告吳銀某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，應(yīng)視為對其所享有的權(quán)利的放棄，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對其不利的法律后果。依照《中華人民共和國民法通則》第八十七條，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百一十條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第四條第一款、第二十六條、第二十九條第二款第（二）項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告吳銀某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告徐某借款50000元及利息（利息按本金50000元、月利率2%計算，自2015年2月14日起至實際履行之日止）。二、被告吳某某對上述款項承擔(dān)連帶責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1925元，減半收取計962.5元，由被告吳某某、吳銀某負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　楊　麗

書記員：劉迎飛