原告：徐某淯。
委托訴訟代理人：石冀湘，河北鼓山律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：任曉潔，河北鼓山律師事務(wù)所律師。
被告：邯鄲市富某汽車貿(mào)易有限公司，。
法定代表人李漢清，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：盧剛，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)工商銀行股份有限公司邯鄲中華支行，。
法定代表人：張學(xué)聰，該行行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：朱邯新。
委托訴訟代理人：孟祥海。

原告徐某淯訴被告邯鄲市富某汽車貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱富某公司）、中國(guó)工商銀行股份有限公司邯鄲中華支行（以下簡(jiǎn)稱工行中華支行）合同糾紛一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某淯及委托訴訟代理人石冀湘、任曉潔，被告工行中華支行委托訴訟代理人朱邯新、孟祥海到庭參加訴訟，被告富某公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
徐某淯提出如下訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求依法判令被告償還原告墊付的車款765615元，并支付同期銀行貸款利息至債務(wù)實(shí)際履行完畢之日；2.請(qǐng)求依法判令被告賠償原告律師費(fèi)、交通費(fèi)等費(fèi)用50000元；3.案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告與第一被告富某公司合作共同營(yíng)銷第二被告的銀行車貸業(yè)務(wù)。依據(jù)第二被告的貸款政策，車主需實(shí)際購(gòu)車、上牌照并將車抵押給銀行后，銀行才發(fā)放貸款。因此，車貸均由原告先行墊付。購(gòu)車人辦理抵押登記后，工行中華支行再將貸款償還墊資人。截止2016年，原告共墊資915615元，工行中華支行應(yīng)將車款支付給原告，但卻未支付，經(jīng)原告多次催要，第一被告支付了15萬元后拒不支付剩余款項(xiàng)。原告認(rèn)為二被告拒不歸還原告墊付款項(xiàng)的行為侵犯了原告的合法權(quán)益，故訴至法院。
富某公司未進(jìn)行答辯。
工行中華支行辯稱，1.原告訴請(qǐng)缺乏事實(shí)依據(jù)；2.我行和原告不存在任何法律關(guān)系，業(yè)務(wù)關(guān)系，也不存在欠款事實(shí)關(guān)系，原告請(qǐng)求判令被告賠償律師費(fèi)等損失與我行無關(guān)；3.依法駁回原告訴訟請(qǐng)求；4.訴訟費(fèi)用由原告承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：徐某淯與富某公司合作營(yíng)銷汽車業(yè)務(wù)。2016年12月30日，徐某淯作為甲方，富某公司作為乙方，簽訂分期還款協(xié)議書一份，內(nèi)容為：“現(xiàn)鑒于乙方不能一次性償還甲方替乙方墊付的車款，甲乙雙方經(jīng)過協(xié)商，達(dá)成如下還款協(xié)議：一、甲、乙雙方在此確認(rèn)：截止本協(xié)議簽訂之日，乙方共拖欠甲方替乙方墊付的車款14筆，合計(jì)玖拾壹萬伍仟陸佰壹拾伍元915615元。（其中含借現(xiàn)金50000元）。二、乙方自本協(xié)議簽訂之日起分3期還清甲方墊付款，即：第1期自2017年1月1日至2017年1月31日前償還甲方伍拾萬元，第2期自2017年2月1日至2017年2月8日前償還甲方甲方貳拾萬元，第3期剩余欠款貳拾壹萬伍仟陸佰壹拾伍按再做業(yè)務(wù)的每單業(yè)務(wù)的每單除支付給甲方正常的利潤(rùn)費(fèi)用之外，再返還1000元，還清為止······五、因乙方違約造成甲方損失的，乙方應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任（包括但不限于因提起訴訟發(fā)生的律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、差旅費(fèi)等費(fèi)用······甲方徐某淯，乙方邯鄲市富某汽車貿(mào)易有限公司，16年12日30日。）”2017年1月25日，富某公司支付徐某淯15萬元，剩余款項(xiàng)拒不支付，徐某淯訴至法院。
另查明，2014年10月25日，工行中華支行與富某公司簽訂《信用卡購(gòu)車專項(xiàng)分期付款合作協(xié)議》、《購(gòu)車專項(xiàng)分期付款擔(dān)保合同》，約定客戶向工行中華支行申請(qǐng)辦理購(gòu)車專項(xiàng)分期付款信用卡，通過透支的方式支付購(gòu)車款，然后以按月分期還款的方式向工行中華支行償還透支資金的業(yè)務(wù)。富某公司對(duì)購(gòu)車客戶的貸款本金、利息、手續(xù)費(fèi)等承擔(dān)連帶保證責(zé)任。2017年7月18日，富某公司出具證明一份，內(nèi)容為：“茲證明我公司自2014年10月至今，與中國(guó)工商銀行股份有限公司邯鄲中華支行合作信用卡購(gòu)車專項(xiàng)分期付款業(yè)務(wù)以來，共辦理分期付款業(yè)務(wù)2882筆、金額17062.1萬元，工行中華支行已將由我公司為購(gòu)車人墊付的資金，通過購(gòu)車人辦理信用卡購(gòu)車專項(xiàng)分期付款業(yè)務(wù)全部轉(zhuǎn)入我公司賬戶，不存在欠款糾紛，與其他公司及個(gè)人無任何關(guān)系······”。

本院認(rèn)為，徐某淯與富某公司合作營(yíng)銷汽車，在徐某淯提車后，應(yīng)當(dāng)由富某公司墊付購(gòu)車款，富某公司未予墊付，根據(jù)富某公司出具的分期還款協(xié)議書，足以證明富某公司尚欠徐某淯墊付款915615元，扣除富某公司已經(jīng)償還的15萬元，剩余765615元，富某公司應(yīng)當(dāng)予以償還。對(duì)于利息,按照雙方分期還款協(xié)議書約定，第一筆50萬元，扣除富某公司已償還的15萬元，為35萬元，利息以35萬元為基數(shù)，自2017年2月1日按照銀行同期貸款利率計(jì)算；第二筆20萬元自2017年2月9日按照銀行同期貸款利率計(jì)算；第三筆215165元自徐某淯主張之日即2017年5月22日按照銀行同期貸款利率計(jì)算。對(duì)于代理費(fèi)5萬元，因雙方在分期還款協(xié)議書明確約定富某公司違約，應(yīng)承擔(dān)律師費(fèi)用，故對(duì)徐某淯該請(qǐng)求，本院予以支持。對(duì)于徐某淯要求工行中華路支行對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)共同償還責(zé)任，因工行中華路支行與徐某淯無任何合同關(guān)系，徐某淯要求其承擔(dān)償還責(zé)任，于法無據(jù)，本院對(duì)該訴訟請(qǐng)求不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)民事訴訟法＞的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、邯鄲市富某汽車貿(mào)易有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付徐某淯765615元及利息（其中第一筆35萬元自2017年2月1日起至款項(xiàng)付清之日止按照銀行同期貸款利率計(jì)算；第二筆20萬元自2017年2月9日起至款項(xiàng)付清之日止按照銀行同期貸款利率計(jì)算；第三筆215165元自2017年5月22日起至款項(xiàng)付清之日止按照銀行同期貸款利率計(jì)算）；
二、邯鄲市富某汽車貿(mào)易有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付徐某淯代理費(fèi)50000元；
三、駁回徐某淯其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11956元，減半收取5978元，保全費(fèi)4348元，合計(jì)10326元，由邯鄲市富某汽車貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉小芳

書記員：焦亞楠