原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住湖北省監(jiān)利縣，
原告：匡紫萱，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住湖北省監(jiān)利縣，
原告：匡紫琪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住湖北省監(jiān)利縣，
原告匡紫萱、匡紫琪的法定代理人：匡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住湖北省監(jiān)利縣，系受害人匡紫琪、匡紫萱之父。
原告匡紫萱、匡紫琪的法定代理人：徐某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住湖北省監(jiān)利縣，系受害人匡紫萱、匡紫琪之母。
上述三原告共同委托訴訟代理人：胡濤，監(jiān)利縣法律援助中心法律援助律師。
被告：張亞運(yùn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體戶，住湖北省監(jiān)利縣，
被告：朱雄才，男，1989年8月14出生，漢族，個體戶，住湖北省監(jiān)利縣，
委托訴訟代理人：張亞運(yùn)，系上述第一被告。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司，住所地廣州市天河區(qū)體育東路160號平安大廈17樓。
負(fù)責(zé)人：石合群，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐銀華，湖北昭信律師事務(wù)所律師。

原告徐某某、匡紫萱、匡紫琪與被告張亞運(yùn)、朱雄才、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司（以下簡稱“平安財(cái)險(xiǎn)廣東分公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月10日立案后，依法由審判員易片紅適用簡易程序，于2018年10月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某、匡紫萱、匡紫琪的法定代理人匡某及三原告共同委托訴訟代理人胡濤、被告張亞運(yùn)、被告平安財(cái)險(xiǎn)廣東分公司委托訴訟代理人徐銀華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告張亞運(yùn)、朱雄才連帶賠償三原告醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)276795.20元；2、被告平安財(cái)險(xiǎn)廣東分公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年2月7日，被告張亞運(yùn)駕駛被告朱雄才鄂Ｄ×××××小轎車沿蘇尹公路由福田寺鎮(zhèn)向汴河鎮(zhèn)方向行駛，14時30分許，在蘇尹村三組路段，與原告徐某某駕駛的三輪車掛接，造成徐某某和搭乘三輪車的外孫匡紫萱、匡紫琪受傷及兩車受損的交通事故。交警認(rèn)定張亞運(yùn)負(fù)事故全部責(zé)任，徐某某、匡紫萱、匡紫琪無事故責(zé)任。經(jīng)查，肇事車輛在平安財(cái)險(xiǎn)廣東分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)。
被告張亞運(yùn)、朱雄才辯稱，交通事故屬實(shí)，對交通事故認(rèn)定書無異議，二人系表兄關(guān)系。車子屬朱雄才所有，事發(fā)之是出借于張亞運(yùn)，對原告之損失，要求平安財(cái)險(xiǎn)廣東分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，不足或不賠部分由張亞運(yùn)承擔(dān)。
被告平安財(cái)險(xiǎn)廣東分公司辯稱：1、事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，保險(xiǎn)公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任限額內(nèi)依法進(jìn)行理賠。2、三原告訴請部分損失過高，要求依法核減：對原告徐某某的訴求中非醫(yī)保用藥不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，住院伙食費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金過高，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不應(yīng)當(dāng)計(jì)算，財(cái)產(chǎn)損失需提供評估報(bào)告；對原告匡紫琪的訴請中后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)在實(shí)際發(fā)生后另行主張，營養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金不應(yīng)該計(jì)算；對原告匡紫萱的訴求，非醫(yī)保用藥不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，住院費(fèi)、伙食費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金過高。3、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織雙方進(jìn)行了質(zhì)證。對原、被告提交的無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并載卷佐證。對有異議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、原告提交的監(jiān)利縣汴河鎮(zhèn)徐嶺村衛(wèi)生室出具的徐某某在其衛(wèi)生室支出的醫(yī)療費(fèi)證明，被告平安財(cái)險(xiǎn)廣東分公司對其證明目的有異議，認(rèn)為沒有相關(guān)醫(yī)療票據(jù)佐證而不予認(rèn)可。本院認(rèn)為被告異議成立，對該證據(jù)不予采信；2、原告提交的交通費(fèi)票據(jù)，被告平安財(cái)險(xiǎn)廣東分公司對關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為部分票據(jù)為定額發(fā)票且連號而要求法院酌定。本院考慮到原告因同濟(jì)就醫(yī)往返而支出救護(hù)車及鑒定事宜需實(shí)際支出的交通費(fèi)，酌情予以部分支持。3、原告提交的三輪車毀損票據(jù)，被告平安財(cái)險(xiǎn)廣東分公司對其真實(shí)性不予認(rèn)可，認(rèn)為該票據(jù)出具之日在本案交通事故發(fā)生之后。本院認(rèn)為，該票據(jù)不能證明其車輛損失的價值，考慮其車輛受損屬實(shí)，對受損額酌定予以部分支持；4、原告提交的原告徐某某之子徐勇身份證及住院病歷證據(jù)，被告平安財(cái)險(xiǎn)廣東分公司對真實(shí)性無異議，對其證明目的有異議，認(rèn)為不能證明被撫養(yǎng)人勞動能力喪失情況。本院認(rèn)為，原告未能提交被撫養(yǎng)人喪失勞動能力的相關(guān)證明，對其證明目的本院不予采信；5、原告提交的匡紫琪司法鑒定意見書及協(xié)和醫(yī)院病情決定書原件各一份，被告平安財(cái)險(xiǎn)廣東分公司對鑒定結(jié)論中的營養(yǎng)期及后期醫(yī)療費(fèi)有異議，認(rèn)為原告匡紫琪未住院，不應(yīng)支付營養(yǎng)費(fèi)，后期醫(yī)療費(fèi)數(shù)額過高，應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后再主張。本院認(rèn)為，上述二份證據(jù)符合證據(jù)的“三性”，且二者能形成證據(jù)鏈，故對該證據(jù)依法予以采信。
經(jīng)審理查明，2018年2月7日，張亞運(yùn)駕駛鄂Ｄ×××××小轎車沿監(jiān)利縣福田寺鎮(zhèn)蘇尹村級公路由福田寺鎮(zhèn)向汴河鎮(zhèn)方向行駛，14時30分許，行至福田寺××××路段，遇徐某某駕駛無牌三輪車載匡紫萱、匡紫琪同向行駛，由于張亞運(yùn)駕駛操作不當(dāng)，其所駕車右后側(cè)與徐某某所駕車左側(cè)相接掛，導(dǎo)致徐某某所駕車撞到路邊電線桿，造成兩車受損，徐某某、匡紫萱、匡紫琪受損的交通事故。經(jīng)監(jiān)利縣公安局交通警察大隊(duì)【2018】第3136號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：張亞運(yùn)負(fù)事故全部責(zé)任，徐某某、匡紫萱、匡紫琪不負(fù)事故責(zé)任。原告徐某某受傷后經(jīng)湖北中真司法鑒定所鑒定為：“被鑒定人徐某某所受傷的傷殘程度為十級；后期康復(fù)治療費(fèi)用13000元；誤工期為傷后180日，護(hù)理期為60日（含取內(nèi)固定住院時間），營養(yǎng)期為60日。”；原告匡紫琪受傷后經(jīng)湖北中真司法鑒定所鑒定為：“被鑒定人匡紫琪所受傷不構(gòu)成傷殘；康復(fù)時間為傷后45日，護(hù)理期為15日，營養(yǎng)日為60日；后期抗面部疤痕綜合治療費(fèi)用預(yù)計(jì)人民幣30000元?！?；原告匡紫萱所受傷的傷殘程度為十級；后期康復(fù)治療費(fèi)用6000元；康復(fù)時間為傷后120日，護(hù)理期為60日，營養(yǎng)期為60日?！?。
經(jīng)查，肇事車輛鄂Ｄ×××××屬被告朱雄才所有，其與被告張亞運(yùn)二人系表兄弟，事發(fā)時出借于張亞運(yùn)。該車在平安財(cái)險(xiǎn)廣東分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)（責(zé)任限額500000元）及不計(jì)免賠率附加險(xiǎn)，保險(xiǎn)期均為2017年9月20日0時起至2018年9月19日24時止。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
同時查明，原告匡紫萱、匡紫琪系同胞姐弟，徐某某系二人外祖父。三原告因此交通事故造成的損失，本院確認(rèn)為：
徐某某經(jīng)濟(jì)損失為110254元：醫(yī)療費(fèi)35800元、后期康復(fù)治療費(fèi)13000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元（50元／天×8天）、護(hù)理費(fèi)5789元（35214元／365天×60天）、營養(yǎng)費(fèi)1800元（30元／天×60天）、誤工費(fèi)16841元（34150元／365天×180天）、殘疾賠償金27624元（13812元／年×20年×10%）、精神損害撫慰金4000元、交通費(fèi)酌定共3000元，財(cái)產(chǎn)損失2000元。
匡紫萱經(jīng)濟(jì)損失為70864元：醫(yī)療費(fèi)23351元、后期康復(fù)治療費(fèi)6000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元（50元／天×6天）、護(hù)理費(fèi)5789元（35214元／365天×60天）、營養(yǎng)費(fèi)1800元（30元／天×60天）、殘疾賠償金27624元（13812元／年×20年×10%）、精神損害撫慰金4000元、交通費(fèi)酌定2000元。
匡紫琪經(jīng)濟(jì)損失為44000元：醫(yī)療費(fèi)753元、后期抗面部疤痕綜合治療費(fèi)30000元、護(hù)理費(fèi)1447元（35214元／365天×15天）、營養(yǎng)費(fèi)1800元（30元／天×60天）、精神損害撫慰金6000元、前往同濟(jì)被告張亞運(yùn)支出救護(hù)車費(fèi)2400元及后期交通費(fèi)酌定共計(jì)4000元。三人合計(jì)225118元。
交通事故發(fā)生后，被告張亞運(yùn)向三原告墊付30000元及前往同濟(jì)支出救護(hù)車費(fèi)2400元。在本案審理過程中，三原告與被告張亞運(yùn)對此自行達(dá)成了和解協(xié)議，即張亞運(yùn)所墊之款扣減其應(yīng)支付的本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)外，超出部分不予返還，作為對原告的其他經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案道路交通事故認(rèn)定書系監(jiān)利縣公安局交警大隊(duì)依法作出，當(dāng)事各方對此均無異議，故該責(zé)任認(rèn)定書應(yīng)作為本案認(rèn)定事實(shí)和實(shí)體處理的依據(jù)。三原告因本案交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失225118元，依法有權(quán)獲得相應(yīng)賠償。被告朱雄才作為鄂Ｄ×××××車輛所有人，在本次事故中無過錯，依法不承擔(dān)賠償責(zé)任；被告張亞運(yùn)作為鄂Ｄ×××××車輛駕駛?cè)?，其行為存在過失，負(fù)事故全部責(zé)任，對原告之損失，依法應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任；鑒于涉案車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)廣東分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠率，故張亞運(yùn)應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任依法由被告平安財(cái)險(xiǎn)廣東分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償122000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分103118元（225118元－122000元），則結(jié)合其事故認(rèn)定的全部責(zé)任，由被告平安財(cái)險(xiǎn)廣東分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)全額賠償。對三原告與被告張亞運(yùn)就墊付款項(xiàng)達(dá)成的和解協(xié)議，本院認(rèn)為，此系當(dāng)事人對自行權(quán)利的處分，不違背相關(guān)法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。
被告平安財(cái)險(xiǎn)廣東分公司辯稱原告部分賠償項(xiàng)目數(shù)額過高之意見，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以采納且一并調(diào)整。被告平安財(cái)險(xiǎn)廣東分公司提出對原告徐某某及匡紫萱醫(yī)療費(fèi)中的非醫(yī)保用藥不予賠償之意見，因非醫(yī)保用藥費(fèi)系救治患者的合理用藥支出，其是否應(yīng)當(dāng)扣除被告未向本院提交合法依據(jù)，故本院不予采納；被告平安財(cái)險(xiǎn)廣東分公司提出對原告匡紫琪賠償項(xiàng)目中的精神撫慰金不應(yīng)賠償之意見，本院考慮原告面部疤痕多處，對其今后的生活、工作均可能造成影響，酌定予以支持，故不予采納。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告徐某某、匡紫萱、匡紫琪經(jīng)濟(jì)損失225118元（款匯至匡某中國農(nóng)業(yè)銀行湖北省分行監(jiān)利分行汴河分理處，卡號：62×××71）；
二、駁回原告徐某某、匡紫萱、匡紫琪其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)5452元，減半收取2726元（原告已交），由三原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員 易片紅

書記員： 田魁斌