徐某某
傅惟法（湖北楚望律師事務(wù)所）
彭屬軍（湖北楚望律師事務(wù)所）
袁某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司

原告徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人傅惟法，湖北楚望律師事務(wù)所律師。
委托代理人彭屬軍，湖北楚望律師事務(wù)所律師。
被告袁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司。
住所地:荊州市江津西路419號。
負(fù)責(zé)人程尚華，系該公司經(jīng)理。
原告徐某某與被告袁某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員蔣國棟獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告徐某某及其委托代理人傅惟法，被告袁某到庭參加了訴訟。
被告保險公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某某訴稱，2015年2月20日14時20分左右，被告袁某持“B2”證駕駛鄂AF0K00號轎車沿石首市明珠大道由南向北行駛，當(dāng)車行至與城關(guān)路交叉路口路段時，因被告袁某駕車觀察不力，未減速慢行，與橫過道路的原告徐某某所騎的三輪電動車相撞，致兩車受損，原告受傷。
事故發(fā)生后，經(jīng)石首市公安局交通警察大隊石公交認(rèn)字（2015）第201510262號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:被告袁某負(fù)該起事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。
原告經(jīng)石首市人民醫(yī)院治療，并經(jīng)石首正信法醫(yī)司法鑒定所鑒定:原告右肱骨外科頸粉碎性骨折，右肩關(guān)節(jié)活動功能障礙，原告的傷殘等級程度為十級傷殘，后續(xù)治療費為8000元，護(hù)理期為90日。
被告袁某駕駛的鄂AF0K00號轎車在被告太平洋保險公司投保了交強(qiáng)險及第三者商業(yè)險，且該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告太平洋保險公司理應(yīng)在其責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
現(xiàn)提起本案訴訟，要求:1、依法判令被告袁某賠償原告醫(yī)藥費、殘疾賠償金、住院伙食補(bǔ)助費、護(hù)理費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費、精神損害撫慰金等65500元，在庭審中變更為84978.28元；2、依法判令被告保險公司在其責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；3、依法判令由以上被告承擔(dān)本案的訴訟費、鑒定費等合理費用。
原告為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù):
1、原告的身份信息，證明原告的主體資格；
2、社區(qū)證明、土地使用權(quán)證，證明原告的經(jīng)常居住地位于石首市繡林街道車落崗社區(qū)；
3、被告駕駛證復(fù)印件，證明被告的主體資格；
4、交通事故認(rèn)定書，證明事故責(zé)任的劃分；
5、保單信息，證明事故車輛的投保信息；
6、人民醫(yī)院證明，證明住院患者與原告系同一人；
7、診斷證明書、出院記錄，證明原告的傷情和住院天數(shù)；
8、醫(yī)藥費發(fā)票、醫(yī)療費明細(xì)及鑒定費發(fā)票，證明原告所花費的費用；
9、司法鑒定意見書，證明原告的傷殘等級、后續(xù)治療費及護(hù)理期限。
被告袁某辯稱:1、對本案交通事故及責(zé)任認(rèn)定書等均無異議；2、醫(yī)療費中包含我方的27826.12元要求返還；3、肇事車輛已購買了交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險（含不計免陪險），應(yīng)由保險公司在保險范圍內(nèi)理賠；
被告袁某為支持其抗辯主張，向本院提交了如下證據(jù):
袁某本人的駕駛證，鄂AF0K00號轎車的行車證，證明本人具有合法駕駛資格，駕駛合法車輛。
被告保險公司未答辯，也未提交證據(jù)。
本案質(zhì)證過程中，本院對各方當(dāng)事人提交的證據(jù)認(rèn)證如下:
被告袁某對原告提交的證據(jù)無異議，本院予以確認(rèn)。
原告對被告袁某提交的證據(jù)也無異議，本院亦予以確認(rèn)。
被告保險公司未答辯，也未提交證據(jù)，視為其放棄權(quán)利處理。
經(jīng)過本院庭審質(zhì)證，結(jié)合原、被告陳述及本院核查，本院查明以下事實:
2015年2月20日14時20分左右，被告袁某持“B2”證駕駛鄂AF0K00號轎車沿石首市明珠大道由南向北行駛，當(dāng)車行至與城關(guān)路交叉路口路段時，因被告袁某駕車觀察不力，未減速慢行，與橫過道路的原告徐某某所騎的三輪電動車相撞，致兩車受損，原告受傷，事故發(fā)生。
事故發(fā)生后，原告被送往石首市人民醫(yī)院治療，住院48天，出院診斷:1、右側(cè)肱骨外科頸粉碎性骨折；2、多處軟組織損傷。
出院醫(yī)囑:1、逐步加強(qiáng)右肩關(guān)節(jié)功能鍛煉；2、休息三月，定期拍片復(fù)查；3、根據(jù)X線拍片情況及骨折愈合情況決定康復(fù)治療計劃，特別是何時行負(fù)重、行有限的功能鍛煉及何時行內(nèi)固定物取出等；4、二次手術(shù)取內(nèi)固定物；5、如有不適，隨時就診。
原告住院共用去醫(yī)療費28186.12元（其中被告袁某墊付27826.12元）。
2015年4月1日，石首市公安局交通警察大隊作出了石公交認(rèn)字（2015）第201510262號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定:袁某駕車對道路觀察不力，遇人行橫道未減速慢行應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，徐某某騎三輪車橫過道路時未下車推行應(yīng)負(fù)該事故次要責(zé)任。
2015年5月20日，原告的傷情經(jīng)石首正信法醫(yī)司法鑒定所鑒定:被鑒定人徐某某的傷殘等級為十級傷殘；后續(xù)治療費為8000元；護(hù)理期為90日。
用去鑒定費1900元。
本院認(rèn)為，交警部門對本起交通事故事實認(rèn)定清楚，責(zé)任劃分正確，且雙方當(dāng)事人對該宗交通事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任的劃分均無異議，故本院予以確認(rèn)。
交警部門認(rèn)定袁某負(fù)事故的主要責(zé)任，徐某某負(fù)事故次要責(zé)任。
故原告的損失應(yīng)由被告袁某按照主、次責(zé)任賠償，其賠償比例以70%、30%為宜。
被告保險公司承保了鄂AF0K00號轎車交強(qiáng)險和責(zé)任限額為200000元第三者責(zé)任險（含不計免賠率特約險），且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故被告袁某應(yīng)承擔(dān)的部分先由被告保險公司在保險理賠范圍內(nèi)承擔(dān)本案保險理賠責(zé)任，不足部分再由被告袁某承擔(dān)。
關(guān)于原告損失在交強(qiáng)險中獲得的賠償金額。
根據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》的相關(guān)規(guī)定，交強(qiáng)險醫(yī)療費用中賠償?shù)捻椖繛?醫(yī)藥費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費；在傷殘賠償中賠償?shù)捻椖繛?誤工費、護(hù)理費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金。
故原告醫(yī)療費用損失為38626.12元（28186.12＋2440＋8000），傷殘賠償損失為49062.06元（42284＋3778.06＋3000）。
原告在交強(qiáng)險中獲得醫(yī)療費用賠償為10000元，獲得傷殘項目賠償為49062.06元，合計59062.06元。
關(guān)于原告損失在第三者責(zé)任險中獲得的賠償金額。
原告各項損失合計89588.18元，扣除從交強(qiáng)險中應(yīng)獲得賠償款59062.06元以及鑒定費1900元后，不足部分為28626.12元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，被告袁某所駕肇事車輛投保了200000元的第三者商業(yè)責(zé)任保險及不計免賠險且負(fù)事故的主要責(zé)任，故被告保險公司在第三者商業(yè)責(zé)任保險的賠償為20038.28元（28626.12×70%），原告自行承擔(dān)8587.84元（28626.12×30%）。
故原告在第三者責(zé)任險獲得的賠償金額為20038.28元。
關(guān)于被告袁某墊付款返還的問題:本案中，被告袁某為原告墊付27826.12元，扣減其應(yīng)承擔(dān)的鑒定費1330元（1900×70%），原告在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司賠償款中返還被告袁某墊付款26496.12元。
原告實際獲得賠償52604.22元（59062.06＋20038.28-26496.12）。
視此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?、
第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告損失59062.06元，在第三者責(zé)任險保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告20038.28元，合計賠償79100.34元；
二、原告在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司賠償款中返還26496.12元給被告袁某。
原告實際獲得賠償款52604.22元；
三、駁回原告其他訴訟請求。
上述賠償款由賠償義務(wù)人在本判決書生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費655元，適用簡易程序減半收取327.50元，由被告袁某承擔(dān)229.25元，由原告承擔(dān)98.25元。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省荊州市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，交警部門對本起交通事故事實認(rèn)定清楚，責(zé)任劃分正確，且雙方當(dāng)事人對該宗交通事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任的劃分均無異議，故本院予以確認(rèn)。
交警部門認(rèn)定袁某負(fù)事故的主要責(zé)任，徐某某負(fù)事故次要責(zé)任。
故原告的損失應(yīng)由被告袁某按照主、次責(zé)任賠償，其賠償比例以70%、30%為宜。
被告保險公司承保了鄂AF0K00號轎車交強(qiáng)險和責(zé)任限額為200000元第三者責(zé)任險（含不計免賠率特約險），且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故被告袁某應(yīng)承擔(dān)的部分先由被告保險公司在保險理賠范圍內(nèi)承擔(dān)本案保險理賠責(zé)任，不足部分再由被告袁某承擔(dān)。
關(guān)于原告損失在交強(qiáng)險中獲得的賠償金額。
根據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》的相關(guān)規(guī)定，交強(qiáng)險醫(yī)療費用中賠償?shù)捻椖繛?醫(yī)藥費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費；在傷殘賠償中賠償?shù)捻椖繛?誤工費、護(hù)理費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金。
故原告醫(yī)療費用損失為38626.12元（28186.12＋2440＋8000），傷殘賠償損失為49062.06元（42284＋3778.06＋3000）。
原告在交強(qiáng)險中獲得醫(yī)療費用賠償為10000元，獲得傷殘項目賠償為49062.06元，合計59062.06元。
關(guān)于原告損失在第三者責(zé)任險中獲得的賠償金額。
原告各項損失合計89588.18元，扣除從交強(qiáng)險中應(yīng)獲得賠償款59062.06元以及鑒定費1900元后，不足部分為28626.12元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，被告袁某所駕肇事車輛投保了200000元的第三者商業(yè)責(zé)任保險及不計免賠險且負(fù)事故的主要責(zé)任，故被告保險公司在第三者商業(yè)責(zé)任保險的賠償為20038.28元（28626.12×70%），原告自行承擔(dān)8587.84元（28626.12×30%）。
故原告在第三者責(zé)任險獲得的賠償金額為20038.28元。
關(guān)于被告袁某墊付款返還的問題:本案中，被告袁某為原告墊付27826.12元，扣減其應(yīng)承擔(dān)的鑒定費1330元（1900×70%），原告在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司賠償款中返還被告袁某墊付款26496.12元。
原告實際獲得賠償52604.22元（59062.06＋20038.28-26496.12）。
視此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?、

第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告損失59062.06元，在第三者責(zé)任險保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告20038.28元，合計賠償79100.34元；
二、原告在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司賠償款中返還26496.12元給被告袁某。
原告實際獲得賠償款52604.22元；
三、駁回原告其他訴訟請求。
上述賠償款由賠償義務(wù)人在本判決書生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費655元，適用簡易程序減半收取327.50元，由被告袁某承擔(dān)229.25元，由原告承擔(dān)98.25元。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：蔣國棟

書記員：邱聯(lián)喜